Si Obama fuera 100% blanco, ¿habría sido aclamado como FDR por salvar a nuestra nación de la segunda Gran Depresión?

Answer 1

No creo que el Partido Republicano hubiera tenido mucha más disposición a cooperar como grupo. La mayoría de ellos representan una amplia variedad de culturas y colores, y dependen de todos ellos para mantener sus trabajos. Solo ser demócrata habría convertido a Obama en una “fuerza opositora” suficiente para ellos.

Pero entonces, ¿quién sabe? ¿Cuántos líderes republicanos protestaron contra esto?

Pero, por supuesto, ese tema invita a explorar la posibilidad opuesta:

¿Los líderes republicanos soportarían algo de este “Trump siendo Trump”, si de alguna manera fuera elegido como el segundo presidente negro consecutivo, incluso como republicano?

¿Podría haber llegado a alguna parte de las primarias comportándose como él y siendo negro? ¿Si no, porque no?

Answer 2

Los dos partidos principales están tan polarizados que los republicanos en el Congreso se prometieron mutuamente que harían todo lo posible para hacer de Obama un presidente de un solo mandato. Habrían tratado a un presidente demócrata blanco de la misma manera.

Obama podría haber sido otro FDR si hubiera tenido una mayoría a prueba de filibusteros en el Congreso. Tal como fue, como parte de su campaña para sabotear todo lo que intentó, los senadores republicanos elevaron el uso del filibustero a niveles sin precedentes, incluso filibusteando los votos procesales de rutina.

(Antes de que alguien diga que Obama tenía una mayoría a prueba de filibusteros: en enero de 2009, cuando se juramentó el nuevo Congreso, había un puesto vacante en el Senado. Al Franken había derrotado a la Norma Republicana Coleman por aproximadamente 300 votos, pero Coleman exigió un recuento y , sin duda por orden de Mitch McConnell, hizo todo lo posible para retrasar el tiempo para que no se jurara a Franken. Franken no ocupó su asiento hasta julio.

(Mientras tanto, Ted Kennedy estaba muriendo de un tumor cerebral, y Robert Byrd también tenía una enfermedad terminal. Ninguno de los dos pudo asistir a las sesiones del Senado regularmente; Kennedy murió en agosto de 2009 y Byrd en junio de 2010. Solo en los raros días en que Franken estaba sentado y Kennedy y Byrd estuvieron presentes si Obama tenía una mayoría a prueba de filibusteros).

Answer 3

No claro que no. La Gran Recesión de 2008 no fue tan mala como la Gran Depresión, y Obama presidió objetivamente la peor recuperación económica desde la Gran Depresión.

Cada vez que vemos una recuperación anémica prolongada y prolongada después de políticas keynesianas agresivas, los defensores del modelo económico keynesiano siempre exageran el grado de la recesión inicial (“¡Dios mío, la economía estaba en caída libre!”) Y luego afirman que Apenas evitamos la peor crisis económica de la historia humana. Mientras tanto, los defensores de modelos económicos más tradicionales argumentan que las políticas keynesianas realmente empeoraron las cosas de lo que hubieran sido si no hubiéramos tomado ninguna medida. Ese debate ha estado sucediendo desde que Maynard Keynes publicó su controvertido trabajo sobre economía (que, por cierto, Benito Mussolini aclamó como el epítome del fascismo).

Los progresistas (o como quieran llamarlos) argumentan que la recuperación anémica es evidencia de que toda la nación se habría dividido por la mitad y se habría hundido en el océano si Obama no hubiera intervenido para salvarnos. Los conservadores argumentan que la economía se habría recuperado por completo en el verano de 2010 (como predijeron inicialmente los economistas de ambos lados del pasillo) si Obama no hubiera hecho nada durante los primeros dos años de su administración.

Esta división solo se puede romper si un lado del pasillo desata una campaña de propaganda agresiva que logra ahogar los argumentos del otro lado del pasillo.

Answer 4

FDR hizo que la Gran Depresión fuera mucho, mucho peor. Se estima que el New Deal extendió la Gran Depresión hasta siete años y costó decenas de millones de empleos.

Las políticas de FDR prolongaron la depresión en 7 años, calculan los economistas de UCLA

El desastre llamó al nuevo trato

El GFC fue solo otro problema económico. Obama reaccionó rescatando a banqueros corruptos y manteniendo el status quo.

Answer 5

No importaría si fuera marciano. No hubo una “segunda Gran Depresión” para “salvar a Estados Unidos”. Hubo una simple recesión económica que fue exagerada por los medios en más de lo que era, y las personas que escuchan su basura como si fuera un evangelio la compraron.

La recesión en el período de 1978–82 fue mucho peor que cualquier cosa que haya sucedido desde entonces, pero nadie llamó a eso una “segunda Gran Depresión”. Pero su impacto se evidenció en el hecho de que, como la verdadera Depresión de la década de 1930, causó un cambio dramático y duradero en el poder de un partido político a otro.

En verdad, la economía de los Estados Unidos ha estado en recesión desde el año 2000, en relación con su situación anterior, y las llamadas “expansiones” y “recesiones” no son más que gradientes en la tendencia de una economía esencialmente estancada. Esto no cambiará hasta que el país salga de sus interminables conflictos militares de bajo nivel en todo el mundo y deje de gastar más de lo que ha hecho.

Buena suerte con eso…

Answer 6

Es difícil de decir.

Primero, la Gran Recesión fue, en el peor de los casos, una depresión menor. No duró lo suficiente como para convertirse en una “gran depresión”.

En segundo lugar, Obama ayudó a estabilizar la economía y a brindar confianza a los mercados, pero la importancia de sus esfuerzos es discutible. A menudo, a los presidentes se les da demasiado crédito por las alzas y las bajas en la economía.

Entonces, la mayor parte de lo que hizo Obama fue salvar a los grandes bancos y directores generales en lugar de a la gente común. Estaba demasiado en deuda con Wall Street. El gobierno se negó a enjuiciar a los banqueros corruptos y a las firmas de Wall Street porque las “leyes son demasiado vagas” (leyes escritas por los abogados de los bancos y las corporaciones). Y, por supuesto, “nadie hizo nada malo”. (Se evaporan billones de dólares, se pierden millones de empleos, millones de familias son expulsadas de sus hogares y, sin embargo, “nadie hizo nada malo”. Solo en Estados Unidos).

FDR hizo un buen trabajo en los años 30 (de hecho, hay similitudes entre el colapso de 1929 y el colapso de 2008). ¿Era Obama su igual? No diría del todo, pero tampoco tenía que serlo.

Answer 7

Probablemente no. Salvó las pieles de los banqueros corruptos, no de los propietarios. Ni un solo banquero fue a la cárcel. Obama se inclinó por la plutocracia como cualquier político y no era estadista. Obtuvo un premio Nobel con grandes expectativas, pero las esperanzas se desvanecieron. La gente perdió por su fetiche bipartidista.

Las perspectivas del partido demócrata son sombrías.

Answer 8

La corrección y la recesión que comenzaron en 2008 no pueden compararse de ninguna manera con la Gran Depresión de la década de 1930, que resultó en la mayor caída en el nivel internacional de vida, lo que redujo la esperanza de vida y aumentó la muerte por prevención y prevención. enfermedades curables significativamente, desplazaron y dejaron sin hogar a millones de personas solo en los Estados Unidos, y amenazaron la estabilidad del orden político internacional.

Editar: y, si el presidente Obama apareciera igual que él, pero tuviera una madre negra en lugar de la madre blanca que lo crió y lo crió sola, muchas de las preocupaciones sobre su identidad racial y lugar de nacimiento se evaporarían mágicamente.

Answer 9

Nadie se comparará con FDR, esos fueron tiempos desesperados y FDR era un líder sin igual. Sin embargo, Obama habría sido considerado universalmente como uno de nuestros más grandes presidentes.