¿Lee Harvey Oswald disparó y mató al presidente Kennedy?

Answer 1

A2A

La preponderancia de la evidencia apunta en esa dirección, sí.

Revisemos:

1. El arma utilizada fue comprada y perteneció a Oswald.
2. El edificio de donde provenían los disparos es donde trabajaba Oswald.
3. Oswald era un tirador entrenado en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.
4. Oswald era solo un empleado no contabilizado cuando se registró el edificio en el que trabajaba y no le dijo a nadie que se iba.
5. Al parecer, Oswald fue visto por varios testigos disparando y matando a un oficial de policía de Dallas aproximadamente una hora después del asesinato. Esto deja en claro que Oswald tenía pocas acusaciones contra el asesinato.
6. El arma que se usó para matar al oficial de policía de Dallas fue encontrada en Oswald cuando más tarde fue arrestado en un cine cercano. No había ninguna razón para que Oswald hubiera matado al oficial de policía a menos que estuviera huyendo por algo.
7. En los casi 55 años transcurridos desde el asesinato, no ha surgido ningún otro sospechoso creíble a pesar de numerosas investigaciones independientes que intentan localizar a uno.

Lee Harvey Oswald fue casi seguramente el único asesino del presidente John Fitzgerald Kennedy.

Answer 2

Aquí está mi única objeción posible al tiroteo de Oswald. De hecho, poseía el modelo exacto de rifle que usaba, un Carcano italiano de 6.5 mm completamente restaurado a una mejor condición de la que estaban hechos. Este es uno de los peores, si no el peor rifle jamás construido en la Era de la Segunda Guerra Mundial.

Observe la longitud de la bala y la brevedad del cuello del latón. Esto causó terribles problemas de alimentación, ya que la bala se doblaría hacia arriba al salir del clip. Tendría que doblarse hacia abajo cuando entrara en la cámara. Disparé unas 300 rondas a través del rifle y nunca lo hice jambar después de dos o tres rondas. Lanzar cinco rondas en menos de un minuto era imposible y meter más de cuatro rondas en la cámara del clip de seis rondas, nunca. Debería expulsar dos de las rondas sin disparar solo para vaciar el clip. No puedo especular sobre ninguna otra persona con ninguna autoridad, pero estoy seguro de este tema. El único propósito útil que los italianos tenían para este rifle es sostener una bandera blanca, lo que hicieron felizmente.

Answer 3

No.

Dicho esto, es imposible decir sí o no con absoluta certeza. Y ese es el punto principal que debe entenderse: no lo sabemos con certeza.

Ya hay muchas respuestas que dicen “sí” o “no”, y proporcionan muchas pruebas de apoyo. Pero en última instancia, no hay una respuesta definitiva.

Supongamos que Oswald hubiera vivido y llevado a juicio. Dadas todas las pruebas contradictorias, un fiscal habría tenido dificultades para demostrar su culpa más allá de toda duda razonable; a la defensa le hubieran gustado sus posibilidades de absolución. De cualquier manera, un juicio habría presentado la evidencia a un mundo sincero, y se habría tomado una decisión que habría dejado el asunto para siempre: o Oswald lo hizo o no.

Pero esa prueba, ese descubrimiento de la verdad, no sucedió. Y el hecho de que no sucedió se inclina en gran medida hacia la conclusión de que Oswald era, como él lo dijo, “solo un idiota”. Si los poderes existentes no hubieran tenido alguna razón convincente para asegurarse de que Oswald no fuera llevado a justicia: que la verdad no se dio a conocer, muy bien lo habrían llevado a salvo a juicio. De acuerdo, parece que Jack Ruby se deslizó bajo seguridad, pero las circunstancias de cómo llegó a donde podía dispararle a Oswald parecen sospechosamente como si se le permitiera entrar bajo seguridad. Entonces, el asesinato de Oswald no acorta el argumento de que alguien (s) no quería que se supiera la verdad.

Nuevamente: el punto principal del asesinato de JFK es que no sabemos lo que realmente sucedió; fuimos privados del proceso para descubrir qué sucedió; y esos hechos apuntan a conspiración y encubrimiento.

Answer 4

Después de todos estos años, parece todo menos 100% seguro de que lo hizo. Los teóricos de la conspiración continúan tratando de alimentar al público con la idea de que se habría requerido una “bala mágica” (el seguimiento a través de las heridas de las víctimas, colocadas en su alineación física adecuada, conduce directamente al sexto piso del Libro Escolar de Texas Depositario) o que el disparo hubiera sido casi imposible para cualquiera que no fuera un francotirador entrenado (apenas). Le dirán que el disparo nunca se ha duplicado (se ha duplicado docenas, si no cientos de veces). Señalarán la película de Zapruder y le darán la famosa línea “hacia atrás y hacia la izquierda” y le dirán que la teoría de la comisión Warren viola las leyes de la física, pero ignora el hecho físico de que una bala de 8 g no puede ejercer más de 8 g de impacto. Los teóricos de la conspiración no mencionarán el cuadro en la película que muestra la cabeza del presidente Kennedy avanzando. Oswald estaba allí, al igual que el rifle que poseía, y que disparó la (no) bala prístina. Oswald fue el único empleado desaparecido durante unos minutos después del asesinato. Nadie más vio a Oswald en el momento en que se dispararon los disparos, aunque afirmó estar almorzando con otros empleados. El último lugar donde fue visto por sus compañeros de trabajo fue en el sexto piso. El hombre que llevó a Oswald a trabajar ese día dijo que llevó un paquete largo al edificio. Oswald asesinó absolutamente a un policía de Dallas poco tiempo después del asesinato (observado por varios testigos). A pesar de lo que puede haber escuchado, las huellas de Oswald estaban en el rifle. Tres hombres que miraban por la ventana en el piso directamente debajo escucharon los disparos y los casquillos golpeando el piso. Oswald dijo que era “un idiota”, pero ¿cuándo en la historia un asesino proclamó NUNCA su inocencia y señaló con el dedo a otros (gruñido intencional)? Podría seguir buscando páginas, pero todo esto está bien documentado.

La verdadera pregunta es si actuó solo. Puede haber alguna discusión sobre esto, pero hágase una pregunta. ¿Existe la posibilidad de que existiera una gran conspiración y, después de casi 54 años, ni una sola persona creíble haya derramado los granos? Probablemente no, en el mundo real.

Después de la nueva publicación de documentos, espero una nueva ola de teorías de conspiración, algunas de las cuales el público se unirá de inmediato. No tendrán mayor respaldo fáctico que ninguno de los anteriores. Se basarán en pruebas únicas que parecen apoyar teorías alternativas, pero tienen poco o ningún respaldo científico. A diferencia de la teoría de que un perdedor triste y ligeramente trastornado disparó al presidente Kennedy desde la ventana de un almacén, estas teorías nunca serán sometidas a una investigación profunda e implacable por parte de hordas de chiflados cuyo único propósito es refutar cualquier pieza minúscula de ellos. Serán teorías intrincadas que, para la mente simple, parecen plausibles. La gente les creerá porque queremos creer que los eventos de gran magnitud no son causados ​​por personas pequeñas o coincidencias mundanas … toda evidencia histórica de lo contrario. Es inquietante para la persona promedio que el mundo sea tan aleatorio … y sin embargo lo es.

Answer 5

Gracias por el A2A. La respuesta simple es sí.

Esto ocurre con tanta frecuencia en Quora que sospecho las intenciones de quien lo pregunta nuevamente. ¿Estás buscando una respuesta provocativa porque eres un troll? ¿Ya crees que hubo una gran conspiración y preguntas porque “sabes” que la respuesta es no? ¿Eres tan joven y mal informado que aún no has oído hablar de todas las pruebas y realmente no lo sabes?

Si lo último es cierto, lea las respuestas a continuación que detallan todas las pruebas de que Oswald lo hizo, y examine cuidadosamente las afirmaciones en sentido contrario. Para comprender la verdad, investigue las afirmaciones hechas en fuentes reales, libros e informes científicos, y no en sitios de Internet. Este es un trabajo duro, pero llegar a la verdad a menudo lo es.

Si eres un troll, bueno, la verdad no te convencerá. La ciencia no te convencerá.

Answer 6

Si. Por dos razones separadas pero igualmente convincentes. Primero, Otros ya han tocado la montaña de evidencia que apunta a Oswald, y nadie más, como la persona que compró el rifle, lo usó para tratar de matar al General Walker en Dallas en marzo de 1963, y mostró un cuaderno detallando Su intento, y se lo confesó a su esposa, y el FBI encontró fotos de la casa de los Walkers en los efectos de Oswalds, le dio una copia de la foto del rifle “falso” a un amigo con Oswalds escribiendo, “asesino de fascistas, ja, ja, ja “, Que no se encontró hasta la década de 1970, cuando murió el amigo, al llevar el rifle al trabajo y ser visto sosteniéndolo, al oficial de policía tippett a plena luz del día frente a 12 testigos que vieron algunos de todos estos asesinatos. La búsqueda de explicaciones alternativas frente a esa montaña de evidencia revela un proceso de pensamiento deteriorado.

Segundo, han pasado 50 años. ¿Hay conspiraciones reales? Seguro. ¿Permanecen ocultos durante 50 años? La gente no puede actuar sin dejar evidencia. No hay evidencia que apunte a una conspiración. George Bush no recuerda dónde estaba NO es evidencia de que haya tenido algo que ver con esto. Nadie más golpeó a JFK ese día, la evidencia médica es clara. Nadie ha descubierto ninguna evidencia de una conspiración.

Answer 7

En este punto, la evidencia indica que Lee Harvey Oswald mató al presidente John F. Kennedy. Mi padre me dejó disparar su rifle Mannlicher-Carcano hace 6,5 mm, el arma era lo suficientemente buena como para hacerlo. Se ha confirmado que la percha en la que se encontraba Oswald en el depósito de cajas de la escuela de Texas estaba dentro del alcance con un alcance para ese rifle, además de que Oswald había servido en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Pudo haber hecho el tiro fácilmente. No veo ninguna razón para no creer que disparó los tiros que mataron al presidente.
Lo que aún parece sin respuesta es para qué fueron los planes de Oswald después del asesinato. Si solo pretendía darse por vencido y ser capturado, ¿por qué no se dio por vencido cuando la policía llegó al Depósito de Libros Escolares de Texas mientras se iba? Iba a alguna parte. Iba a algún lado cuando fue detenido, luego asesinado, el oficial JD Tippett. ¿A dónde iba él?
Otro conjunto de preguntas sin respuesta pertenecen a Jack Ruby. ¿Por qué mató a Oswald? Tenía vínculos con la mafia y el departamento de policía de la ciudad de Dallas. ¿Qué sabía él? ¿Actuó impulsivamente como sugiere la evidencia inmediata?
¿Qué estaba pasando con el comportamiento del Servicio Secreto en el Hospital Parkland? ¿Por qué no permitieron una autopsia en el cuerpo de JFK? En ese momento, el asesinato de JFK seguía siendo un problema local de aplicación de la ley, entonces, ¿por qué hicieron lo que hicieron? Esas son las preguntas sin respuesta. ¿Oswald le disparó a Kennedy? Eso parece más firmemente establecido que otras cuestiones.
JFK estaría muerto ahora de todos modos. Su centésimo cumpleaños fue a principios de este año, por lo que, de alguna manera, la discusión es académica. Para las personas que vivían en ese momento, fue un evento traumático. Mi madre estaba en la universidad, y fue el evento más traumático que recordaba.

Answer 8

Me doy cuenta de que esta controversia se ha debatido desde el 23 de noviembre de 1963, pero independientemente, ofreceré mi opinión. Es posible, aunque altamente improbable, que Oswald disparara el fatal disparo en la cabeza, entró en la parte delantera de la cabeza de JFK y dejó una herida de salida masiva en la espalda.

El tiro de Oswald fue bajo condiciones que no podría haber practicado. Disparó hasta el nivel de la calle desde una ventana del sexto piso. Disparó contra un pequeño objetivo en un vehículo en movimiento que estaba a unos 250 pies de su posición. Su entrenamiento con rifles de combate de la Marina, tan exitoso como fue, no lo habría preparado para este tiro desafiante. Otro disparo disparó el tercer y fatal disparo. La especulación persistente es que este tirador estaba en la famosa loma cubierta de hierba y disparó a JFK desde el frente.

Answer 9

Toda la evidencia es que lo hizo.

• Todas las balas encontradas vinieron del mismo rifle que compró Oswald.
• La trayectoria de todos los disparos mostró que provenían del Depósito del Libro Escolar de Texas donde estaba empleado Oswald.
• Oswald estaba empleado en el Depósito, pero no pudo ser encontrado más tarde en la tarde después del asesinato. Era el único empleado que se sabía que faltaba en este lugar después de que fuera bloqueado.
• El rifle que compró Oswald fue encontrado en el Depósito. Había sido despedido y estaba ubicado en lo que parecía ser un nido de francotiradores.
• Nunca se encontraron otras armas o posiciones de disparo.
• No se encontraron testigos oculares de ningún otro tirador.
• Un intento de asesinato anterior (general retirado Edwin Anderson Walker) fue realizado por alguien que usa el mismo tipo de rifle que Oswald compró siete meses antes que Dallas. La esposa de Oswald dijo a los investigadores que él le dijo que había intentado matar al general.
• Oswald le pidió a un compañero de trabajo (ya que no era dueño de un automóvil) que lo llevara de regreso a la casa donde vivía su esposa en Irving, Texas, para “recoger algunas barras de cortina”. Luego tomó estas “barras de cortina” para trabajar con él en una bolsa de papel. Nunca nadie encontró estas barras.
• Diez testigos presenciales vieron a Oswald disparar y matar al oficial JD Tippitt, que se había detenido para interrogarlo después de notar que Oswald coincidía con la descripción de un sospechoso. Oswald luego huyó a un teatro cercano.
• Antes de ir a trabajar el día del asesinato, Oswald dejó su anillo de bodas y $ 170 en su casa de huéspedes.

¿Cuál es la evidencia más convincente de que Lee Harvey Oswald mató a JFK?

Answer 10

Una cosa me molesta de que LHO sea el tirador:

Hay varias fotos de LHO disparando un rifle durante su período de USMC. Todos lo muestran. . . . .

• sosteniendo el cañón del rifle con la mano izquierda
• apretando el gatillo con la mano derecha
• mirando a través de la mira telescópica con su ojo derecho

. . . . . lo que exige una orientación muy incómoda del cuerpo (y el apoyo de los brazos) si se colgaba del borde de una ventana MIRANDO ~ 65 grados fuera de la vista hacia la DERECHA (la limusina JFK yendo hacia el oeste en Elm). La probabilidad de un asesinato exitoso aumenta drásticamente si el planificador del asesinato empleó a un tirador que naturalmente sostiene el rifle en la otra dirección (mano derecha en el cañón, gatillo izquierdo, objetivo de mira con ojo izquierdo).

El lector alerta pregunta “Entonces, ¿por qué el tirador TSBD del sexto piso (LHO o quien sea) no disparó al blanco cuando se acercó a él en la calle Houston?” (es decir, esa vista está solo 10 grados fuera de la vista hacia la IZQUIERDA, por lo que la simetría del rifle se vuelve irrelevante) Eso tiene problemas para cualquier tirador:

1. la visión se ve afectada por el sol que se refleja en el parabrisas, el marco cromado del parabrisas y la barra antivuelco en la parte posterior del conductor
2. Incluso en un día nublado, la visión (de la cabeza y el torso superior de JFK) se ve afectada por el parabrisas, la barra antivuelco y el gobernador Connally. . . . al menos hasta que la limusina esté tan cerca del TSBD que quede poco espacio para un segundo o tercer disparo
3. Si el primer disparo falla y el conductor responde rápidamente, tiene 3 opciones entre las cuales elegir un escape (mira una vista panorámica de Dealey Plaza en GoogleMaps). Mientras que, si el asesino permite que la caravana descienda por Elm, el conductor no tiene otro lugar que ir sino recto (continuando en la línea de fuego).

Answer 11

Sí, ciertamente, esto fue totalmente confirmado por la policía en el lugar y por la Comisión Warren. Él era el tirador solitario, no había tirador de “loma cubierta de hierba”.

Algunas personas ingenuas habían dudado de que pudiera hacerlo solo. Pero eso es fácil de explicar. Este era un marine, los mejores tiradores, por supuesto, era totalmente capaz de disparos exitosos a esa distancia. Él no es el primer marine que hace ese tipo de disparos a gran distancia. El infame tirador masivo de la “Torre de Texas” (torre del reloj de la universidad) había disparado con éxito a larga distancia y también era un marine.

¿Por qué lo hizo? Oswald había estado en Cuba y Rusia en el peor momento de la Guerra Fría y ya se había convertido en comunista. Tanto Cuba como Rusia fueron enemigos mortales de JFK, después del fiasco de la Bahía de Cochinos y la Crisis de los misiles cubanos, grandes acontecimientos históricos que todos los estadounidenses deberían conocer. Si Jruschov o Castro estuvieron directamente involucrados, nunca lo sabremos.

Sin embargo, no vale la pena tomar en serio las teorías de conspiración en torno a los empleos dentro de los EE. UU. Políticamente, Oswald no se movió de esa manera, por lo que esas teorías de conspiración no coinciden. Oswald ciertamente no trabajaría para la CIA o LBJ o el hombre de Marte, y desde el principio se demostró por completo que era el tirador. Esas afirmaciones deberían haber muerto hace medio siglo.

Answer 12

Lo más probable es que lo hizo. Pero él no estaba actuando solo. Estoy seguro de que fue reclutado. Creo que se hizo para que Estados Unidos pueda culpar a Cuba y luego derrocar a Castro, pero Jack Ruby se muestra, mata a Oswald y arruina el plan. Esa es mi teoría, pero probablemente seguirá siendo un misterio. JFK era un objetivo en movimiento y Oswald definitivamente tenía las habilidades para llevar a cabo este asesinato, pero no tenía ningún motivo. Soy 90% positivo de que fue la CIA detrás de esto. Es posible que no se tratara de Cuba porque, como sabemos, también estaban haciendo intentos de asesinato contra Castro. Tal vez lo mataron porque dejó de obedecer al Estado Profundo. Podría haber sido porque la CIA quería continuar la guerra en Vietnam, pero Kennedy estaba retirando a las tropas.

También hay algo extraño en este asesinato. Más temprano ese día hay informes de un hombre que llamó a California y dijo que en 10:30 el presidente será asesinado y 10:30 en California es 12:30 en Texas.

Answer 13

Ignora el dogma presentado aquí en Quora. Cada vez que alguien le diga que tiene la respuesta definitiva sobre un tema que ha generado controversia durante más de medio siglo, una bandera roja debería aparecer en su mente.

Respondí una pregunta similar: ¿Fue el asesinato de Kennedy una conspiración? y publicaré esa respuesta aquí y espero que sea suficiente.

“Se han escrito muchos libros sobre el tema, tanto a favor como en contra de la teoría del asesino único. Revise los hallazgos de la Comisión Warren y el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos; buscar a través de sitios web académicos, como la Fundación Mary Ferrell; y especialmente, busca los primeros trabajos sobre el asesinato, aquellos escritos entre 1965 y 1968, y decide por ti mismo “.

Answer 14

A menos que la balística haya cambiado drásticamente, la respuesta a la pregunta planteada es No.

El disparo mortal vino desde el frente como se muestra en la película Zapruder. Su filmación de la caravana fue el factor más importante para arruinar lo que podría haber sido el asesinato perfecto. La cabeza de JFK se ve por primera vez hacia adelante cuando es golpeado en el cuello desde atrás. Un segundo disparo falla golpea la acera y se astilla causando una herida de carne a un miembro del público. El tercer disparo es la bala mágica que golpea a JFK, realiza numerosos cambios de dirección y luego se encuentra en perfectas condiciones en el cuello de la camilla a JFK. El disparo final proviene del frente y hace que se expulse la materia del cráneo y el cerebro por la parte trasera del Lincoln. Se puede ver a Jackie empujándola fuera del baúl mientras Clint Hill se apresura a protegerlos.

Ahora, si la pregunta era “¿Estaba Lee Harvey Oswald involucrado en la asignación de JFK?”, Tendría que decir que no ha sido probado o refutado. Ciertamente, 3 disparos vinieron desde atrás. ¿Era esto del “nido de francotiradores”? Los prisioneros en la prisión de Dallas informaron haber visto un rifle apuntando desde el quinto piso del TSBD un piso debajo del nido de francotiradores. Jim Garrison informa que LHO fue encontrado en una sala de refrigerios de la planta baja justo después del asesinato y que no habría habido tiempo suficiente para disparar y correr.

Quién sabe que con Trump como presidente quizás tenga los cojones para descubrir la verdad.

Answer 15

TL / DR: Hay muchas razones para dudar de que Lee Harvey Oswald disparó balas ese día.

Después de su arresto, se realizaron pruebas de parafina en Lee Harvey Oswald para ver si recientemente había disparado un arma. Destaqué las respuestas a continuación.

Si apuntas un rifle desde tu hombro, como se dice que Oswald hizo, y aprietas el gatillo, habrá una explosión de residuos de pólvora en una nube en todas las direcciones. Oswald debería haber recibido residuos de disparos en la cara, pero no tenía ninguno el día del crimen. Esto efectivamente lo descarta como un tirador.

• Pero, ¿y si se lavara la cara?

Si se hubiera lavado la cara, la habría lavado con ambas manos y también se habrían limpiado. Pero había residuos en sus manos.

• ¿Cómo llegó el residuo a sus manos?

(Si crees que el aspirante a asesino James Files, las manos de Oswald obtuvieron nitratos porque Oswald acompañó a Files a la práctica de tiro en algún campo apartado, y era el trabajo de Oswald recoger los casquillos para que nadie la policía posiblemente los encontraría y los usaría como evidencia).

Algunos videos con archivos:

23:40 – 24:30 Archivos explica cómo Lee Harvey Oswald lo acompañó a un depósito de chatarra en las afueras de Mesquite, Texas, para practicar tiro al blanco. El trabajo de Oswald era recoger todas las conchas usadas; Esto explica el residuo en las manos de Oswald y la ausencia de residuos en su rostro.

No tiene que creer la historia de Files, pero las pruebas de parafina hablan por sí solas.

Answer 16

Oswald ciertamente disparó e hirió a Kennedy. No veo dudas sobre eso teniendo en cuenta la evidencia.

La teoría alternativa más plausible es que una ronda del AR-15 de un agente del Servicio Secreto, disparada accidentalmente desde uno de los autos detrás, golpeó a Kennedy en la cabeza y lo mató.

Howard Donahue originó la teoría, y se detalla en Mortal Error por Bonar Menninger. También hay un libro y documental más reciente de Colin McLaren que examina la teoría.

Al realizar su propia investigación, Donahue finalmente decidió que la bala que golpeó a Kennedy en la cabeza había sido disparada por el agente del Servicio Secreto George W. Hickey Jr. desde un rifle AR-15 transportado en el automóvil inmediatamente después del vehículo del presidente. La serie de eventos es la siguiente: después de que se disparó el primer disparo que salió a la calle, Hickey se da vuelta completamente y adquiere a Oswald en el sexto piso del edificio de depósito de libros escolares. Su cabeza girada está documentada en una fotografía de AP de James Altgens. Hickey alcanza el AR-15 debajo del asiento, suelta el seguro y comienza a levantar el arma. Oswald dispara el segundo tiro, golpeando al presidente y al gobernador de Texas John Connally. El auto del presidente y el auto de seguimiento que contiene a Hickey de repente se aceleran. Esto es atestiguado por el agente del Servicio Secreto Clint Hill. El agente Hickey, que es inestable porque está parado sobre el cojín del asiento, en lugar del piso del automóvil, comienza a retroceder debido a la aceleración del vehículo, apretando el gatillo del AR-15. La pistola apunta a Kennedy en ese instante, y la bala lo golpea directamente en la parte posterior de la cabeza.

Answer 17

NO, se ha demostrado que LHO no mató al presidente Kennedy.

¿Cómo lo pruebas? Usted prueba dónde se encontraba el tirador que disparó el cuadro 313 de la película Zapruder. Aquí está CÓMO haces eso.

ADVERTENCIA: No hay otro libro, ningún otro documental, ninguna otra TEORÍA que muestre lo que estoy a punto de mostrarle. Lo realmente interesante del asesinato de JFK hoy no es lo que sucedió, lo que es interesante es el lavado de cerebro del público que continúa creyendo, al menos parcialmente, una mentira que es transparentemente falsa incluso para un observador casual.

Hay DOS maneras INDEPENDIENTES de determinar el momento de los disparos que se realizaron cuando JFK fue brutalmente asesinado. Al mostrar que el tiempo entre disparos es el mismo en AMBAS mediciones, eso demuestra estadísticamente que ambos son válidos.

1. Película de Zapruder: La película de Zapruder tiene dos veces en la película que podemos ver definitivamente vemos reacciones a los disparos:

cuadro 313, cuando JFK recibe un disparo en la cabeza

Cuadro 224 cuando John Connally comienza su primera reacción a un disparo.

El tiempo entre los cuadros 224 y 313 se puede calcular usando la velocidad de la película de la cámara de Zapruder que se midió filmando un reloj y luego contando los cuadros.

TIEMPO entre 313 y 224 = (313 – 224) /18.3 = 4.8 segundos

2. El segundo método para determinar el tiempo entre disparos utiliza la única grabación de audio que se realizó durante el disparo. El resultado del análisis de dos equipos de expertos en audio muestra:

El tiempo entre los disparos n. ° 3 y n. ° 4 en el análisis de audio es el mismo que el tiempo entre los disparos en el cuadro 224 y el cuadro 313, que es lo que esperaríamos ver si AMBAS películas y análisis de audio son válidos cuando se mira en el momento de los disparos.

Ha habido MUCHAS otras revisiones del análisis de audio desde que los expertos en audio fueron contratados para revisar la grabación de radio de la policía de Dallas para el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. La mayoría de estas revisiones fueron realizadas por personas con poca o ninguna experiencia en las técnicas de análisis utilizadas por los expertos, por lo que sus conclusiones casi unánimes de que la evidencia de audio HSCA no es válida es cuestionable. PERO lo que se ha mostrado aquí es que el tiempo entre dos de las tomas en el análisis de audio coincide con el tiempo entre dos de las tomas en la película de Zapruder.

¿Pero qué más coincide?

Mirando los últimos dos disparos en la revisión del análisis de audio, se muestra que fueron disparados con 0.7 segundos de diferencia. Si en realidad fueron dos disparos separados por una fracción de segundo, entonces los testigos deberían decir que eso es lo que escucharon:

Patsy Paschall dice que escuchó los disparos, como una PAUSA DE PODER y luego POW-POW.

James Tague escuchó un POP y su primer pensamiento fue quién estaba lanzando petardos al presidente LUEGO CRACK CRACK de DOS RIFLE SHOTS

El primer disparo, luego una pausa y luego BAM-BAM.

Si miras el testimonio de la Comisión Warren sobre Roy Kellerman, también dijo que los dos últimos disparos fueron BANG-BANG, como un jet que rompe la barrera del sonido. Hay docenas de otros testigos que dicen que los últimos dos disparos fueron disparados una fracción de segundo, exactamente como el análisis de los programas de grabación de radio de la policía de Dallas.

Cuando miras los dos últimos disparos, ¿qué pudo haber pasado? Sabemos que el disparo n. ° 4 fue el que golpeó al presidente Kennedy en la cabeza.

Por supuesto, parece que el presidente Kennedy recibió un disparo en la cabeza y luego el gobernador Connally, que se sentó casi directamente frente a JFK, es arrojado hacia adelante cuando posiblemente recibió un disparo en la espalda. ¿Qué dijo el gobernador Connally cuando le dispararon por la espalda?

Connally dice claramente después del giro para mirar sobre su hombro derecho, la fuerza de la bala lo inclinó. Mira la película de Zapruder de nuevo, ¿cuándo se dobla Connally?

Ahora debería tener suficiente información para comenzar a ver que nos mintió sobre el asesinato de JFK por parte del gobierno de los Estados Unidos. Lee Oswald no mató al presidente Kennedy. El tirador que disparó el disparo Z313 estaba ubicado en el frente derecho de JFK como se puede ver claramente.

Cuando conozca un poco más sobre esta presentación, podrá PROBAR que el gobierno de EE. UU. Mintió y falsificó pruebas para ocultar la verdad. Esas mentiras incluyen el encuadre de Lee Oswald.

Las interesantes preguntas que quedan en el asesinato de JFK una vez que sabes PROBAR que el gobierno de EE. UU. Mintió para ocultar el hecho de que una conspiración poderosa mató a JFK

1 ¿CÓMO engañó y controló la prensa el gobierno de los Estados Unidos?

2 ¿POR QUÉ los estadounidenses creyeron una mentira obvia durante tanto tiempo?

Finalmente podrá responder estas preguntas una vez que comprenda un poco más de lo que mostré aquí. La verdad os hará libres.

Answer 18

Respuesta corta, no, era físicamente imposible para Oswald haber causado todas las heridas en Connally y JFK con solo 3 disparos. Las pruebas de residuos de pólvora en la cara y las manos de Oswald muestran que no había disparado ninguna pistola o rifle ese día.

Answer 19

Un porcentaje significativo de estadounidenses rechaza la conclusión de la Comisión Warren, que es notable pero no prueba.

Encuesta: 62 por ciento cree que un complot más amplio mató a Kennedy

Más significativo es la evidencia de fotografías en el hospital de que el agujero estaba en la parte frontal de su cuello.

http: // ttps: //www.opednews.com/articles/The-Kennedy-Assassination-by-Paul-Craig-Roberts-Conspiracy_Death_Evidence_Kennedy-Assassination-171029-996.html

Answer 20

No. Al menos no, a menos que pienses que hizo esos disparos con una pistola. Cuando LHO fue arrestado, la policía de Dallas le administró pruebas de parafina en las mejillas y las manos para detectar la presencia de residuos de pólvora. Las pruebas en las mejillas resultaron negativas, mientras que las pruebas en las manos dieron positivo. Si LHO hubiera disparado un rifle ese día, habría tenido que exponer sus mejillas al residuo de pólvora para apuntar el rifle. Las pruebas positivas en sus manos no son concluyentes porque las cajas de libros que estaba manejando contenían compuestos de nitrato que podrían producir un falso positivo. O podría haber disparado una pistola de mano.