Si Estados Unidos era realmente aislacionista antes de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué tenía una flota del Pacífico con tres portaaviones en él? ¿Eran legítimos los temores japoneses al expansionismo estadounidense?

Answer 1

En primer lugar, me gustaría recordarle al OP que Estados Unidos no tiene una estrategia coherente de política exterior que abarque varias décadas o incluso un siglo. Se eligen varios presidentes diferentes a lo largo de ese período de tiempo y el panorama político del país cambia rápidamente, lo que significa que un presidente (y sus seguidores, la gente) podría querer un portaaviones, mientras que otro no querría eso.

Dicho esto, Estados Unidos nunca fue totalmente aislacionista. Pero esta idea errónea probablemente surge de la Doctrina Monroe. La Doctrina Monroe, que se utilizó para guiar la política exterior de EE. UU. Hasta 1941 (con una pequeña interrupción en 1917), dicta que EE. UU. No quiere entrometerse en los asuntos de Europa o sus imperios coloniales, lo que significa que realmente no puede entrometerse en todo el Viejo Mundo, que estaba, en ese momento, controlado por los imperios coloniales.

Sin embargo, según la Doctrina Monroe, se alienta a los Estados Unidos a entrometerse en los asuntos latinoamericanos y garantizar que los países recién formados de América (que recientemente se habían independizado de los imperios español y portugués durante el caos de las guerras napoleónicas) repúblicas liberales (como en las liberales clásicas). Estados Unidos se declaró el protector de las Américas, y si alguna nación europea intentara reconquistar sus colonias en el Nuevo Mundo, Estados Unidos intervendría en su defensa. Para esto se construyó la Flota del Pacífico.

Answer 2

Japón tenía diez portaaviones. Sin embargo, uno debe recordar que antes de 1941 la doctrina naval prevaleciente colocaba a los transportistas como barcos de apoyo, lo que conduce a …

Japón tenía el acorazado de clase Yamato, del cual uno podía derrotar sin ayuda a toda la línea de acorazados de Estados Unidos en Pearl Harbor en 1941. En teoría, la Armada de EE. UU. No tenía ninguna posibilidad contra los japoneses en una batalla naval campal, por lo que nunca sucedió Tanto Japón como los Estados Unidos rompieron la comprensión naval convencional e inventaron una nueva forma de guerra naval que se convirtió en la doctrina de hoy.

Dicho esto, Japón también tenía un enorme brazo aéreo naval. Después de Midway cuando perdieron cuatro transportistas, su primera flota aérea se convirtió en una unidad de aviación con base en tierra, todavía con más de 1,000 aviones.

La mayor parte de este hardware se produjo antes de la guerra, mientras que Estados Unidos produjo la mayor parte de su hardware durante la guerra.

Puramente desde el punto de vista militar, Japón seguía siendo la amenaza mucho mayor. Japón fue el único país que trató de eludir el Tratado Naval de Londres tanto como pudo, mientras que Estados Unidos ni siquiera agotó su asignación total.

Answer 3

Porque ser aislacionista o simplemente no querer involucrarse en los negocios de otros no significa que no tiene derecho a defenderse. Estados Unidos tiene presencia en el Pacífico (para ser exactos, en Hawai, Filipinas y Guam) y como nación soberana tienen derecho a protegerlos y qué mejor manera de hacerlo en el vasto océano que desplegando una flota que potencialmente puede disuadir a los agresores (recuerde, durante este tiempo, los aviones militares de largo alcance todavía estaban en su infancia). Basado en la última parte de su pregunta, en realidad fue al revés: incluso antes de la Segunda Guerra Mundial e incluso antes de que Adolf Hitler saliera a la fama en Alemania, Japón estaba trabajando para expandirse en Asia a partir del Incidente de Manchuria. Los japoneses se estancaron en China continental, solo pudieron sostener las costas y la marioneta Manchuria, y fueron derrotados por la Unión Soviética en Khalkin Gol, disuadiéndolos de moverse hacia el norte. Reanudó la expansión, esta vez hacia el sur, cuando los amos coloniales europeos en el Pacífico (Reino Unido, Francia y los Países Bajos) se ocuparon de Adolf Hitler. Lo único que hizo EE. UU. Fue condenar la invasión japonesa de China y embargarla de acuerdo con la opinión internacional de la época (a pesar de que EE. UU. Nunca fue miembro de la Liga de las Naciones, pero aún tiene posesiones en el Pacífico que tuvieron que ser protegidas de una posible amenaza japonesa). Aun así, ambos países aún mantenían conversaciones entre sí para disminuir las tensiones y fue en medio de una de estas conversaciones que Pearl Harbor fue atacado en diciembre de 1941.

TL; DR: El aislacionismo no equivale a perder el derecho a la defensa de los territorios y posesiones. Tener una flota masiva y / o avanzada no significa que se utilizará de manera agresiva, ya que es la única forma factible de patrullar y defender los intereses del Pacífico de los EE. UU. Durante este tiempo.

Answer 4

Porque antes de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ya había adquirido su imperio colonial en el Pacífico, y compitió activamente con Japón, Gran Bretaña y (mucho más débil) Francia para gobernar los mares del Lejano Oriente. La existencia misma de Pearl Harbor es en sí misma un regalo muerto: los países “aislacionistas” no mantienen amplias esferas de acción militar potencial a través de bases militares a medio mundo de distancia. Le pediría que simplemente observe las acciones de política exterior más públicas de los Estados Unidos antes de la Segunda Guerra Mundial. La doctrina Monroe estableció el monopolio político estadounidense en toda América Latina: gracias al consentimiento británico, los jóvenes estadounidenses ya habían adquirido acceso exclusivo a un continente mientras los rusos y los británicos luchaban por los emiratos de dos bits en el interior de Asia. El debilitamiento de los españoles permitió a los Estados Unidos colonizar Filipinas, por no hablar de Hawai, Alaska, el Caribe o los países insulares “protegidos” de Micronesia.

Conclusión: el pasado y el presente núcleo imperial estadounidense se adquirió * antes * de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, abarca tres continentes y comprende el 70% de las antiguas posesiones españolas. No se adquirió a través de la exaltación política, la agresión beligerante o la Guerra contra los malhechores, sino por estadistas sensatos que tomaron medidas consideradas y discretas. Este fue el “aislacionismo” de los Estados Unidos: al no ser una Gran Potencia hasta finales del siglo XIX, en el mejor de los casos, no se involucraron en la policía global como el Reino Unido, y tuvieron una mano libre.

El público estadounidense y la élite al comienzo de la Primera Guerra Mundial temían lo que Pres. Wilson trató de imponerles: hegemonía global o superpotencia. Vieron correctamente que llevaría a Estados Unidos a donde está ahora: demasiado extendido, agotado fiscal y moralmente, empantanado en guerras ridículamente caras en el mismo patrón del Medio Oriente que una vez agotó a Gran Bretaña. Estados Unidos también está involucrado en la misma “rivalidad” mal definida con Rusia que una vez obligó a los británicos a perder la mitad de su edad de oro en las guerras en Crimea y Afganistán (en ese momento, la Guerra Fría se llamó el Gran Juego). No tenía más razones para existir entonces que ahora.

No estoy inventando esto; si lees estadounidenses de antes de la Segunda Guerra Mundial, los escucharás describir esta situación exacta como lo que querían evitar desesperadamente. Es por eso que el Congreso votó para mantenerse al margen de la propuesta de la Liga de las Naciones de Wilson y su “mantenimiento de la paz”. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue el miedo a una toma de poder comunista lo que llevó a los Estados Unidos a encerrarse en la posición de hegemón global. Un temor injustificado que iba en contra de la política explícita de Stalin de respetar los términos del Acuerdo de los Tres Grandes Yalta; por otra parte, Truman no era la mitad del hombre que Roosevelt. Sus bombardeos nucleares estaban destinados a asustar a los rojos sucios, el plan de Marshall para contenerlos. Lo que hizo fue crear una camisa de fuerza internacional que desde entonces ha estado estrangulando a Estados Unidos, pero ha seducido a tantos con su prestigio que ningún presidente desde entonces ha tenido el buen sentido de desecharla.

¿Se justificaron los temores japoneses? No no no. A menos que, por supuesto, cuente “miedo a que los estadounidenses no nos dejen dominar el mundo”. Antes de la guerra, los británicos franceses japoneses y estadounidenses habían fijado sus esferas de influencia y paridad naval en el Lejano Oriente (como me recordó otra respuesta, se llamaba Tratado Naval de Londres). No hubo indicios de juego sucio estadounidense: Estados Unidos era un factor legítimo en la región sin ninguna hostilidad hacia los japoneses o el deseo de alterar el equilibrio de poder. Mientras tanto, los japoneses tenían planes totalmente ilusorios y completamente formados para expulsar a todas las demás potencias del Lejano Oriente, conquistar China, Indochina, Indonesia y Oceanía e implementar la tiranía y el genocidio desenfrenados. No había “miedo” a los Estados Unidos que pueda considerarse justificado, y si lo hubiera, no lo sería, ya que Estados Unidos era perfectamente pacífico en el Pacífico.

Answer 5

Estás mirando el mundo de 1941 a través de la lente del mundo de hoy, y connotas “aislacionista” con “desarmado”. La posición aislacionista de los Estados Unidos se definió por su deseo de no involucrarse en ninguna otra pelea europea, como en la Primera Guerra Mundial. Los Estados Unidos tenían posesiones en el extranjero, pero las veía de manera diferente a las colonias de las potencias europeas (lo haré No discuta eso aquí). Después de la Primera Guerra Mundial, Inglaterra trató de repudiar gran parte de su deuda de guerra con los Estados Unidos, lo que causó resentimientos en los Estados Unidos (este es otro tema que no exploraré aquí).

Estados Unidos se vio a sí mismo como una potencia marítima de dos océanos, que necesitaba poder defenderse contra otras potencias marítimas importantes, que incluían a Japón. En este punto, los transportistas aún no se consideraban el buque capital que demostrarían ser el 7 de diciembre de 1941. En términos de buques modernos, la Armada japonesa era más grande que la USN (pero no por mucho tiempo).

No todos los estadounidenses vieron a Inglaterra como un futuro aliado. Eso incluyó a Joseph P. Kennedy, el padre de un futuro presidente, y una vez embajador en The Court of St. James.

La orientación de los Estados Unidos era tanto hacia el sector marítimo que nuestro ejército se clasificó más pequeño que el de Luxemburgo antes de la ley de servicio selectivo de 1940.

Answer 6

Estados Unidos no era aislacionista. Fue anti-alianza.

Dicho esto, los temores de Japón solo podrían justificarse en las mentes hiper paranoicas de los líderes militaristas de ese país.

En las décadas entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos estuvieron muy activos en los asuntos mundiales, pero la diferencia clave entre el país en aquel entonces y hoy era que los Estados Unidos de los años 20 y 30 solo intervinieron en nombre de intereses extremadamente clave o para preservar su empresas en América Latina, que se consideraba el patio trasero de los Estados Unidos. Hoy, Estados Unidos participa en los negocios de casi todos los países, y de manera permanente.

La gran flota en el Pacífico era necesaria para defender las posesiones coloniales y los intereses comerciales de los Estados Unidos alrededor de ese océano. Como la nación comercial más grande del mundo, Estados Unidos tenía mucho interés en mantener abiertas las rutas comerciales.

En cuanto a la última pregunta, es importante recordar que Japón tenía la armada más grande * y más poderosa en el Pacífico antes de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos no comenzó ninguna acumulación militar a gran escala y obvia hasta dos años antes de ser atacado, años después de que Japón intensificara su agresión y emprendiera una ola de conquista en China. La Flota del Pacífico tampoco se trasladó de su posición defensiva en San Diego a una base más agresiva en Pearl Harbor hasta unos meses antes de que comenzaran las hostilidades. En este momento, las tensiones entre Occidente y Japón estaban en su punto más alto debido a la ocupación japonesa de la Indochina francesa.

* El Reino Unido y los EE. UU. Tenían armadas más grandes que Japón, pero los británicos tuvieron que extender la suya entre los océanos Atlántico, Índico y Pacífico, mientras que los EE. UU. Tuvieron que extender la USN entre el Atlántico y el Pacífico. A la Armada Imperial Japonesa se le permitió tener el 60% del tonelaje de naves capitales y portaaviones que la Armada Real y la USN habían concentrado toda esta fuerza en el Pacífico, donde se encontraba todo el territorio de Japón.

Answer 7

No fue una asignación irrazonable de recursos militares.

Para ser justos, dos de los tres transportistas fueron concebidos como cruceros de batalla, pero se convirtieron en transportistas a mediados de la construcción para cumplir con los límites impuestos por el Tratado Naval de Washington de 1922.

Esos tres transportistas de flota se enfrentaron a seis transportistas de flota japoneses.

Las actitudes estadounidenses hacia los militares durante la mayor parte de la era de entreguerras podrían describirse caritativamente como baratas. La Armada se dirigía al rearme con la enorme apropiación de 1940, pero las fuerzas terrestres se retrasaron. Como se ha observado a menudo, el ejército estadounidense de antes de la guerra era más pequeño que el de Portugal.

Los planificadores de alto nivel siempre vieron la mayor amenaza como Japón, y la Armada jugaría un papel clave en cualquier guerra con Japón. Quizás debido a los antecedentes navales de FDR, se percibió que la Armada tenía una ventaja en el juego de rivalidad entre servicios.

El sentimiento popular se inclinó lentamente hacia la preparación. Imagine un presidente que se postula para la reelección presidiendo la promulgación de un borrador en tiempos de paz este otoño. Eso fue lo que hizo FDR en 1940. Pero una ley del Congreso que extendió el reclutamiento de reclutas más allá de un año (en la primavera del 41) fue aprobada por un solo voto.

Es fácil juzgar sin haber estado allí. Con los espectaculares éxitos alemanes de 1940, los planificadores estadounidenses pensaron seriamente en un impulso alemán desde el África occidental francesa a Natal, Brasil. Se necesitaban escasos recursos para asignar.

Es complicado. Los primeros movimientos tentativos hacia el rearme estimularon la economía. Los líderes empresariales, que disfrutaban de pedidos de más bienes de consumo, lo querían en ambos sentidos: mitad consumidor, mitad militar. Los nuevos Distribuidores tuvieron que aprender a dejar de lado la WPA y demás, y concentrarse en la acumulación de armas, donde la discriminación contra las mujeres y las minorías en una supuesta democracia era un tema agudo. Los izquierdistas incondicionales se opusieron a Hitler hasta el Pacto de No Agresión con Rusia, luego se opusieron a la participación en la guerra hasta el momento en que Hitler atacó a Rusia. La derecha contenía personas que se oponían a FDR sin importar qué, personas que no le gustaban Gran Bretaña (como lo hicieron muchos demócratas irlandeses estadounidenses), y no pocos simpatizantes fascistas.

El aislacionismo era real. El Partido Republicano de la posguerra fue un socio entusiasta en la desmovilización, y los “internacionalistas” como Eisenhower no simplemente se valieron al máximo rango del partido sin la oposición de personas como Robert Taft.

Answer 8

Dejando a un lado la cuestión de cualquier aislacionismo estadounidense durante ese período, concentrémonos más en las razones de la acumulación de la flota del Pacífico estadounidense antes de la Segunda Guerra Mundial. Entre varias razones, dos destacan:

1. El libro de 1890 de Alfred Thayer Mahan – La influencia del poder marítimo sobre la historia
2. Tratado naval de Washington de 1922.

Primero considere las teorías de Mahan y su libro extraordinariamente influyente que fue leído con entusiasmo por todas las naciones y marinas de todo el mundo.

“El control del mar, mediante el comercio marítimo y la supremacía naval, significa influencia predominante en el mundo; porque, por grande que sea la riqueza del producto de la tierra, nada facilita los intercambios necesarios como lo hace el mar. La verdad fundamental sobre el mar —quizá deberíamos decir el agua— es que es el gran medio de comunicación de la naturaleza “.

Influenciado por Mahan, War Plan Orange fue desarrollado por una junta conjunta de la Armada y el Ejército de los EE. UU. Fue adoptado en 1924 para tratar una posible guerra futura con Japón. (Irónicamente, la Armada de Japón adoptó abrumadoramente las teorías de Mahan y construyó su armada anterior a la Segunda Guerra Mundial basándose en ellas).

El Tratado Naval de Washington concluyó en 1922 entre las cinco principales naciones que habían ganado la Primera Guerra Mundial. Este acuerdo era para impedir una carrera armamentista limitando la nueva construcción naval. En el tratado, el número de buques de guerra no estaba limitado. En cambio, se pusieron límites a toneladas de desplazamiento de barcos a un máximo de 10,000 toneladas. Como resultado de este tratado, algunos barcos y especialmente acorazados pesados ​​que ya estaban en construcción en ese momento se convirtieron en portaaviones.

La esencia de la política política y la doctrina estratégica de los Estados Unidos era la proyección de poder abroada . Fue en la declaración de guerra de Estados Unidos contra España en 1898, donde Estados Unidos vio la posibilidad de un imperio mundial posible. Esta guerra, solo ocho años después del libro de Mahan y de acuerdo con sus teorías, planteó un reclamo por el poder estadounidense, el interés político y económico lejos de casa y la necesidad de ser protegido por una gran potencia naval.

Otro resultado de las teorías de Mahan, se refería al nuevo territorio adquirido por los Estados Unidos en el Pacífico como resultado de la Guerra Hispanoamericana. Esto, junto con la creciente preocupación por la acumulación naval de Japón y su fácil éxito en la Guerra Ruso-Japonesa en 1905, llevó a la Gran Flota Blanca del Presidente de los Estados Unidos Theodore Roosevelt. 16 acorazados estadounidenses pintados de blanco circunnavegaron el mundo desde 1907 hasta 1909, demostrando el formidable poder naval de los EE. UU. Y sus capacidades mundiales. Esta primera demostración de fuerza fue el preludio de la mayor acumulación naval de Estados Unidos entre las Guerras Mundiales que ahora incluía portaaviones. Es irónico que uno de los activos clave de Mahan en sus teorías, el acorazado, se haya vuelto algo obsoleto con los avances tecnológicos del submarino y especialmente del portaaviones.

Answer 9

Los rumores del aislacionismo de los Estados Unidos han sido muy exagerados. En primer lugar, Estados Unidos mantuvo una hegemonía regional en las Américas y el Océano Pacífico (la “hegemonía” y el “aislacionismo” no pueden viajar en el mismo carro al mismo tiempo, no se llevan bien ). Algunas de las políticas de los Estados Unidos fueron, por solapamiento, aplicadas por Francia y el Reino Unido, por lo que las primeras obligaron a las dos últimas a pagar la factura. No es un mal concierto para el contribuyente estadounidense.

Esto significa que Francia y el Reino Unido mantuvieron a los europeos fuera de nuestro patio trasero. Los océanos mantenían a todos menos a los más valientes contenidos en sus masas de tierra nativas. El Océano Pacífico tenía suficientes islas para saltar a una distancia sorprendente de los EE. UU. Y eso garantizaba una poderosa armada, que EE. UU. Mantuvo precisamente para ese problema (EE. UU. Tenía ocho portaaviones antes de la Segunda Guerra Mundial, terminó la guerra con> 30 portaaviones grandes y > 70 transportistas de escolta; más de 100 por pedido).

Para complicar las cosas, los Estados Unidos siempre habían visto la importancia vital de mantener una armada moderna de aguas azules. A partir de la década de 1860, EE. UU. Tomó nota del hecho de que los imperios que no pudieron poseer los mares terminaron en el montón de cenizas de la historia. Estados Unidos mantuvo el poder naval suficiente para contener a cualquier enemigo lejos de la parte continental de los Estados Unidos hasta que pudiera aprovechar la gran población y la industria masiva para armarse para la guerra.

La única excepción fue el imperio británico. Tenía el poder hasta 1880 para dañar considerablemente a los EE. UU. Si realmente ponía su corazón en ello. Nunca se molestó (demasiado caro: el Imperio Británico siempre fue una compañía con un monarca y una armada, la fuente de su mayor éxito ). Esto todavía era incómodo para los EE. UU., Por lo tanto, cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Aprovecharon la necesidad británica de ayuda para engullir bases y poner al Imperio en la trampa del tesoro estadounidense.

Pero los Estados Unidos nunca fueron aislacionistas. Los ciudadanos eran en gran parte provinciales, pero el gobierno de los Estados Unidos era muy global después de que William McKinley devorara las últimas brasas del imperio español. Lo que era Estados Unidos era ideológicamente no afiliado y desinteresado. (Pero incluso eso es una idea falsa: Estados Unidos estaba apasionadamente interesado en preservar al Reino Unido como primo democracia en Europa).

Answer 10

Si Estados Unidos era realmente aislacionista antes de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué tenía una flota del Pacífico con tres portaaviones? Sigo escuchando que Estados Unidos era aislacionista y quería ocuparse de sus propios asuntos antes de Pearl Harbor. Pero no puedo cuadrar eso con una gran flota en el Pacífico y tres portaaviones. ¿Eran legítimos los temores japoneses al expansionismo estadounidense?

Cuando las cosas principales que protegen su posición aislacionista son dos océanos, vale la pena tener una armada adecuada para evitar que los malos se entrometan en su aislamiento.

Answer 11

Porque el eurocentrismo. Los estadounidenses antes de la Segunda Guerra Mundial eran aislacionistas con respecto a Europa . Estados Unidos no quería involucrarse en los asuntos europeos. Sin embargo, tenía muchas ambiciones imperialistas propias.

Los japoneses tenían temores legítimos del imperialismo estadounidense en la década de 1930. Hace menos de medio siglo, Estados Unidos había engullido los restos del Imperio español y anexó Hawai independiente. Japón no ha olvidado quién los humilló y los obligó a abrir de mala gana su nación. Sugerencia: era la Marina de los EE. UU.

Answer 12

No era que fuéramos aislacionistas, más que desconfiamos de todas las demás naciones. Poseíamos Filipinas y Hawái y teníamos serios intereses comerciales en China, por lo que es razón suficiente para una flota. Además, el Canal de Panamá y nuestra costa oeste tenían que ser protegidos. Nuestra presencia en el Pacífico estaba allí para contrarrestar a los británicos, pero la rapidez con que Japón se había convertido en una potencia mundial alarmó a todos los que prestaron atención. Después de la Primera Guerra Mundial, solo agarramos algunos de los territorios alemanes del Pacífico, a saber, Guam. No fuimos expansionistas. O al menos, ya no. Teníamos planes para otorgar libertad a Filipinas y ellos ya tenían mucha autonomía. Puede que hayamos estado bloqueando a los japoneses pero no los estábamos amenazando.

Answer 13

El aislacionismo significa evitar involucrarse en las guerras de otras personas. No significa que no protejas tu propio césped.

En ese momento, Estados Unidos controlaba Filipinas, Guam, Wake, Midway, Hawai y tenía interés en la libertad de navegación en todo el Pacífico.

También en ese momento, los portaaviones se consideraban armas “defensivas”, aunque se puede argumentar que describirlos como tales era más una forma de obtener apropiaciones de un tacaño Congreso de la era de la Depresión que la realidad. Ciertamente, se los consideraba auxiliares de los acorazados en lugar de la principal fuerza de ataque de una flota.

Pearl Harbor cambió eso al:

1. Demostrando claramente la capacidad de los aviones para destruir los acorazados, y
2. El hundimiento de los acorazados estadounidenses dejó a los transportistas como la única fuerza de ataque efectiva que la Marina de los EE. UU. Tenía en el Pacífico.

en resumen, el temor al expansionismo por parte de los Estados Unidos era infundado, pero los acontecimientos demostraron que los japoneses tenían mucho que temer de la Marina de los Estados Unidos.

Answer 14

No, los temores japoneses eran pura paranoia. La expansión estadounidense se detuvo en 1898, con la Guerra Hispanoamericana. De hecho, en 1934, EE. UU. Se comprometió a otorgar la independencia de Filipinas en 1944. Hawái era un territorio estadounidense, pero era pequeño y se utilizaba principalmente como base naval. La Marina de los EE. UU. Era grande porque se le permitió ser uno de los más grandes del mundo en el tratado naval de Washington. También recuerde que Estados Unidos tiene una gran costa del Pacífico … De ahí la flota del Pacífico.

Answer 15

Debido a que Estados Unidos no era “aislacionista”, como lo demostraron los territorios de ultramar que controlaba desde el Caribe, a través de las islas del Pacífico, hasta Filipinas. Sin mencionar la profunda participación en los asuntos de China.

De todos modos, si ella tenía o no portaaviones es irrelevante para saber si Estados Unidos era o no aislacionista: incluso los aislacionistas podrían pensar que es prudente mantenerse bien armado para evitar que otros perturben su aislamiento.

El aislacionismo y un poderoso ejército no son mutuamente excluyentes.

Answer 16

Porque lo que lees en los libros de texto está mal. En lugar de aislacionismo, Estados Unidos practicó el no intervencionismo. Eso no quiere decir que Estados Unidos nunca se haya entrometido en los asuntos de otros países. Un buen ejemplo sería cómo el presidente Roosevelt ayudó a enviar la Marina de los Estados Unidos a Panamá para mantener el orden durante la separación de Panamá y Colombia. Esto se hizo con el motivo ulterior de completar el Canal de Panamá que fue abandonado por los franceses y todos sabemos lo útil que fue para reducir la duración de los viajes marítimos desde el Océano Pacífico hasta el Océano Atlántico.

Hasta mayo de 1940, la Flota de Batalla estaba estacionada en la costa oeste de los Estados Unidos (principalmente en San Diego). Durante el verano de ese año, como parte de la respuesta de los Estados Unidos al expansionismo japonés, recibió instrucciones de tomar una posición “avanzada” en Pearl Harbor, Hawai. Esto fue después de que se hizo mucho trabajo para profundizar y hacer que el puerto sea más accesible para barcos más grandes.

El miedo de los japoneses al expansionismo de Estados Unidos es una broma y una excusa para su propia expansión. La política estadounidense siempre se discutió entre los aislacionistas y el resto, donde este último estaba compuesto por dueños de negocios y conservacionistas que no querían una guerra en ninguna parte.

Answer 17

Tu confusión es comprensible. Y la solución a su dilema se reduce a esto: los libros de historia aprobados por el estado le han mentido. Shocker, lo sé.

Estados Unidos estaba lejos de ser aislacionista. Recuerde que para entonces los Estados Unidos tenían el control de Cuba, Puerto Rico y numerosas islas del Pacífico. Había estado bastante activo militarmente en China a lo largo de los años entre las Dos Guerras Mundiales. Había sofocado disturbios en Panamá e intervino también en algunos países sudamericanos.

Answer 18

A diferencia de hoy, los transportistas y los aviones eran baratos, al menos en comparación con los acorazados y cruceros. Los tres transportistas eran relevantes dadas las distancias y las necesidades de transportar los aviones, pero “insignificantes” en comparación con el valor hundido (en ambos sentidos) en la fila de acorazados.

Otras respuestas cubren las partes aislacionistas.

Answer 19

Los aislacionistas no quieren la guerra. Esto no significa que no estén preparados para ello. Algunos aislacionistas incluso creen que la mejor manera de prevenir una guerra es a través de la fuerza, mostrando a los adversarios que sería un error enredarse con nosotros.

Estados Unidos, en ese momento de su historia, tenía muchas personas que querían mantenerse al margen de las “guerras de Europa”. Sin embargo, las cosas no eran tan simples como eso. Muchos estadounidenses creían que no debíamos esperar y dejar que nuestros amigos fueran atacados e incluso muchos “aislacionistas” creían que eventualmente nos veríamos arrastrados al conflicto y que teníamos que estar preparados para ese triste día.

Answer 20

“Aislacionista” era un peyorativo utilizado por los anglófilos contra los anglófobos. Los irlandeses, los alemanes y el Medio Oeste generalmente no querían ir a salvar a Gran Bretaña nuevamente e intentaron mantener la línea neutral. Las élites de la costa este, incluida FDR, estaban comprometidas con la relación especial angloamericana.

Esto tuvo mucho menos que ver con la participación de Estados Unidos en el hemisferio occidental o Asia. Algunos de los llamados aislacionistas estaban bastante interesados ​​en salvar a China de Japón.

Hubo un susto de guerra entre Estados Unidos y Japón en 1907 por la inmigración y la segregación escolar en San Francisco, y lo creas o no, San Francisco, y Japón fue ampliamente considerado como la “próxima guerra” durante las próximas décadas, a pesar de la interrupción de La primera guerra mundial En 1921, Canadá vetó la alianza del Imperio Británico con Japón para no terminar luchando contra los Estados Unidos.