Piensa sobre esto. Dos hombres sostienen escopetas el uno al otro. Se gritan el uno al otro para que el otro deje caer la escopeta apuntada hacia ellos. Siguen haciendo promesas que lo harán una vez que el otro lo haya hecho. Ahora imagine que en lugar de escopetas tienen armas nucleares. Este es el detergente nuclear.
Con el ejemplo anterior, ambos hombres saben que una vez que se baja la escopeta, el otro disparará. Esta es toda la base del elemento disuasorio nuclear O elemento de disuasión mutuamente asegurado (MAD, como dijo una vez Von Newman). La cuestión es que las armas nucleares es que la amenaza de ellas es más importante que el uso de ellas. Usando la ilustración de arriba, lo mismo es cierto para las naciones. Ambos sabían que sus acciones podían causar daños masivos, pero tenían que seguir apuntando porque si bajaban sus armas, el otro dispararía.
La amenaza de las armas nucleares es más importante que el efecto que tienen. Todas las naciones con capacidad nuclear saben que si disparan sus armas, las otras naciones tomarían represalias (como en la ilustración de arriba).
Para responder a su pregunta, los mantienen como un elemento disuasorio, no para el uso acutal
- ¿Cuál será la posición de los países árabes en una guerra entre India y Pakistán?
- ¿Cuál es el obejctive en una batalla? ¿Un soldado simplemente trata de matar a tantos enemigos como sea posible sin ser asesinado?
- ¿Habrá una guerra entre India y Pakistán en el futuro cercano?
- ¿Qué pasaría si una serie de ataques terroristas destruyeran de alguna manera a todos los portaaviones estadounidenses a la vez?
- ¿Por qué se consideró importante la Guerra de Corea?