¿Cómo fue derrotado Custer en la Batalla de Little Bighorn?

Answer 1

En primer lugar, fue el cargo fallido de Reno y el fracaso de Benteen de seguir las órdenes. Explicaré cómo se trata esto.

Custer tiene mala reputación por ser quien era como hombre. Sin embargo, sus tácticas eran sólidas basadas en las tácticas de la época y su experiencia. Además, la agresividad de Custer como comandante era el rasgo ideal de un comandante de caballería de esa época. Dejando a un lado las deficiencias personales, era un muy buen luchador.

También debes tener en cuenta que las tribus nativas americanas generalmente huyen del combate cuando te sorprenden en una aldea. Los guerreros escaramuzarían con los atacantes por los que huyeron los no combatientes. Hicieron esto basándose en las cosas horribles que les habían sucedido a los no combatientes nativos americanos en el pasado. Los guerreros se sacrificaron para que sus seres queridos pudieran escapar.

Custer había explotado el uso de no combatientes para vencer a una fuerza numéricamente superior en la Batalla de los Washita. Esta es probablemente la razón por la cual Custer continuó después de que los exploradores le dijeron que era una aldea muy grande. Para cuando vio el tamaño de la aldea, ya era demasiado tarde.

Probablemente habría atacado de todos modos, esto se debe a dos razones. El primer ser, él cree que lo habían visto y no quería que la aldea se dispersara en numerosas tribus pequeñas. Que es lo que habían hecho en el pasado, pero nunca se encontraron con una aldea de este tamaño.

En segundo lugar, era valiente, valiente, vanaglorioso, arrogante y egocéntrico. Quería tomar todo el pueblo en una sola acción.

El plan de Custer era dividir su fuerza en tres secciones: GEN. Custer, MAJ. Reno y CPT. Benteen Benteen buscaría huir de los nativos americanos y proporcionaría reservas si fuera necesario. Reno arreglaría a los Bravos de los Nativos Americanos con una carga en la aldea. Custer se envolvería y se llevaría a los no combatientes que huían. Esto haría que los guerreros se rindieran para proteger a sus familias.

Entonces procedieron desde este punto, cada hombre moviéndose en posición. Hasta ahora, un plan sólido basado en la experiencia y las tácticas.

Reno se puso en posición y luego comenzó su carga, tomando al enemigo por sorpresa. Presionó más cerca de la aldea, pero luego se detuvo cuando estaba cerca de sus carabinas. Formó una línea de escaramuza y luchó contra una resistencia. Debería haber continuado su cargo, y realmente no sabemos por qué se detuvo. Si hubiera encontrado una gran resistencia, tendría sentido, pero no por lo que estaba enfrentando.

La resistencia creció y creció. Hizo varias órdenes confusas de montar caballos y desmontar caballos. Luego, cuando la presión de los guerreros entrantes se hizo demasiado fuerte, entró en pánico y ordenó a los hombres que volvieran a un bosquecillo de árboles. Los hombres habían perdido por completo la iniciativa, se enfrentaban a una gran cantidad de valientes y ahora estaban en un perímetro defensivo. Finalmente su explorador, Bloody Knife, recibió un disparo en la cabeza. Su materia cerebral salpicó la cara de Reno, y eso fue todo. Se ha informado que Reno dijo algo como “si no quieres morir, sígueme”. (No sé la cita exacta). En este momento se convirtió en una ruta y cada hombre para sí mismo mientras corrían hacia las tierras altas.

Cuando Custer dejó a Reno, se mudó a su posición para rodear la aldea y tomar rehenes. Custer y sus hombres vieron el inicio de la carga de Reno desde su posición en los acantilados de arriba. Los hombres del destacamento de Custer se despidieron y los animaron a seguir. En los acantilados, Custer se dio cuenta de la extensión de la aldea y ordenó a Benteen con las reservas y municiones adicionales. Entonces Custer siguió adelante y los hombres de Reno desaparecieron de la vista.

Custer nunca vio el puesto de carga del Reno. Si lo hubiera visto, podría haber reaccionado: ayudó a Reno, notificó a Benteen, estableció un parámetro defensivo y esperó a que el resto de la columna viniera a su rescate.

En cambio, Custer bajó de los acantilados y siguió buscando un punto de entrada a la aldea, finalmente fue visto. En un momento, Custer intentó cargar a través de un arroyo pero fue golpeado por una fuerte resistencia. Algunos relatos dicen que un soldado en piel de ante fue baleado y herido. Algunos creen que fue Custer porque lideró desde el frente de la carga.

La carga de Custer desafortunadamente también fue la misma que cuando Reno fue enrutado. Esto permitió a los guerreros que atacaban a Reno redirigir y enfrentar a Custer, que ahora era la amenaza más prominente. Custer se enfrentó a una fuerte resistencia e inmediatamente trató de volver al terreno elevado.

Las cosas estaban mal, las fuerzas de Custer estaban en el fondo de barrancos, en maleza, con guerreros a su alrededor. Los guerreros finalmente tomaron el terreno elevado de los barrancos y el pánico se produjo entre los hombres de Custer. No se sabe, pero cree que también se convirtió en una ruta. Algunos hombres se agruparon e intentaron resistir, pero se sintieron abrumados de inmediato.

Algunos grupos más grandes establecen perímetros defensivos, como CPT. Keogh y LT. Calhoun Ellos también fueron finalmente abrumados. El grupo de Custer fue el último en ser invadido. Los hombres de Custer lucharon en mal terreno. Primero en los barrancos, luego en terreno semi plano con maleza alta. Esto permitió a los guerreros acercarse sigilosamente. También les permitió disparar por ocultamiento.

Mientras tanto, Reno estableció un perímetro defensivo en el terreno elevado a su retaguardia. Benteen llegó con la munición y las reservas, Reno le informó del ataque fallido y no sabía qué le había pasado a Custer. Reno ordenó a Benteen que se quedara con él en el perímetro defensivo y que Custer pudiera manejarlo.

Ahora Reno estaba fuera del rango de Benteen, pero Benteen tenía órdenes de Custer que reemplazaban la orden de Reno. Benteen, sin embargo, decidió quedarse con Reno. Reno decidió enviar ayuda a Custer. Solo después de mucho tiempo debatiendo la idea de tratar de ayudar a Custer, y solo después de que un oficial subalterno decidió ir independientemente de las órdenes de sus superiores. Sin embargo, fueron rechazados por guerreros. Se cree que estos guerreros recién salieron de Custer, por lo que su número creció.

El ataque a la posición defensiva de Reno fue efectivo pero no abrumador. El resto de los soldados resistieron hasta que llegó el resto de la columna, pero para entonces la aldea se había dispersado. Y eso fue todo.

Estoy dejando de lado algunos detalles que realmente no pertenecen al fracaso general de la batalla. También estoy dejando de lado la perspectiva de los nativos americanos. Hay algunas grandes historias de heroísmo, de ambos lados.

Había cosas que podrían haber hecho que la Batalla tuviera éxito: esperar el resto de la columna, no atacar la gran aldea, hacer un reconocimiento del campo de batalla antes de atacar, tener mejores armas y municiones, tener soldados mejor entrenados, etc.

Las pistolas gatlin no habrían ayudado en la batalla. Disminuyeron la velocidad de la caballería y no habrían llegado a tiempo para ayudar a la lucha porque eran muy lentos para desplegarse.

Dividir sus fuerzas realmente tenía sentido para lo que intentaba lograr.

Retener a Benteen para reservas y agotar a los nativos que huían también tenía sentido, basado en la experiencia y las tácticas. Incluso no esperar al resto de la columna tenía sentido a ese respecto.

La pérdida de las batallas se redujo a la carga fallida de Reno. Después de eso se perdió la iniciativa. Se enfrentaban: una fuerza numéricamente superior con una amplia gama de armamento, mucho si era superior a la suya, el conocimiento enemigo del terreno y un enemigo luchando para salvar a sus familias.

Answer 2

Aquí hay muchas respuestas locas, muchas de ellas son mitologías.
Basado en la arqueología del campo de batalla del campo de batalla, las líneas de tiempo reconstruidas basadas en las cuentas indias y la correlación cuidadosa de los dos, está claro que la derrota fue causada principalmente por el fracaso del liderazgo en el lado del Ejército, y realmente nada hecho por los indios excepto presentarse y feliz casualidad

Lo explicaré. He visitado el campo de batalla varias veces y estuve allí después de la primera investigación exhaustiva utilizando detectores de metales y la catalogación y posicionamiento de reliquias del campo de batalla. En los últimos 38 años se han escrito numerosos estudios y libros adicionales sobre la lucha e interpretación de los restos. Si bien el servicio del parque adoptó la interpretación basada en la interpretación arqueológica de los eventos, todavía se aferra a la corrección política en el sentido de que erigió un monumento en competencia para Crazy Horse, quien era el Jesse Jackson de su época. Se le han atribuido tantas proezas de destreza que es ridículo y, como señala el autor de Lakota Noon en función de las distancias de los eventos informados, y el momento, era evidentemente imposible para CH haber estado en la mitad de ellos.

En Lakota Noon, el autor reconstruye pacientemente la batalla al conciliar las cuentas indias. Dado que los indios no tenían ningún concepto de tiempo como el Whiteman, no causó problemas a lo largo de los años al tratar de dar sentido a sus relatos de la batalla. En segundo lugar, los indios no lucharon de manera organizada. Un valiente podría unirse a un valiente de renombre como CH y salir a atacar y fácilmente alejarse una vez que tenga sed o se quede sin municiones, o ir a ver a su esposa e hijos o ir al Teepee de mamá para comer algo. comer.
Al interpretar su lado de las cosas, el único relato de un testigo OJO era preocupante, pero Lakota Noon lo hace y lo fusiona con la evidencia arqueológica.

En pocas palabras, las raíces del desastre comenzaron en el río Washita, donde Custer atacó una gran aldea, fácilmente tan grande como la del Little Big Horn. Tuvo suerte y destruyó parte de ella. Este éxito, o éxito parcial, plantó las semillas de su derrota posterior. Custer en el Washita se vio obligado a destruir parte de la manada de ponis del indio cuando los Bravos de la parte norte del campo comenzaron a atacar su destacamento. Se retiró y dejó a algunos de sus hombres, que se mudaron demasiado al norte en busca de Mujeres y Niños a su suerte.

El modus operandi habitual en el ejército estadounidense era una campaña de columnas convergentes. Esto se remonta a la Guerra Civil y fue perseguido en las guerras indias como una solución para encontrar y acorralar a un enemigo ilusorio que se escaparía si tuviera la oportunidad.

Custer cometió el error de subestimar a su enemigo, y cometió el error fundamental de dividir su fuerza frente al enemigo, no una vez, ni dos, ni tres, sino cuatro. Primero cuando envió a Benteen a buscar otro afluente al sur. Segundo, cuando se separó de su tren de carga, Tercero, cuando envió a Reno a atacar en el valle del río, y cuarto, cuando extendió su mando comenzando en Calhoun Ridge, extendiéndose hasta el vado norte pasando el moderno Cementerio y Last Stand Hill. .

Su orden terminó colgando más de siete u ocho millas y partes de ella fueron destruidas poco a poco.

Los problemas comenzaron en el valle con Reno. Hay un buen caso para argumentar que Benteen y Reno sufrieron PSTD por su servicio en la Guerra Civil. Ranald McKenzie, alguien contemporáneo de Custer y llamado por Grant estadounidense como “el joven oficial más prometedor del Ejército”, también lo hizo y finalmente se comprometió por ello. Más sobre él más tarde.

Entonces, si el ataque de Reno fue un fracaso, fue por sus nervios y por la incapacidad de Custer de apoyarlo mediante un ataque con pinzas en la aldea. En cambio, Custer se movió hacia el norte con la esperanza de atacar el extremo norte, que nunca pudo ver, ya que el pueblo tenía más de cuatro millas de largo. O Custer recibió un disparo o hubo tanta presión del norte que la compañía del norte, incluido Custer, se retiró a Last Stand Hill.
Una nota aquí. La caballería estadounidense en las llanuras luchó como dragones. Los caballos fueron como llegaron a la pelea, desmontaron, formaron una línea de escaramuza y cada tercer hombre tenía tres caballos. En Calhoun Ridge, los soldados sufrieron el desgaste de los incendios de al menos dos lugares al sur y al oeste. Esto está documentado por la arqueología de proyectiles y tripas. Los soldados podrían haber intentado un avance a pie para hacer retroceder a los indios, pero fracasaron. Los indios no montaban a caballo, trepaban por los valles y profanaban disparos contra los soldados expuestos en la cima de la cresta. Los soldados solo tenían vislumbres fugaces de objetivos. Finalmente, algunos indios montados pudieron atacar, asustar y estampir los caballos de las compañías. Los que pudieron montar huyeron hacia el norte a lo largo de la cresta en la dirección que Custer y las otras compañías habían tomado.

Mientras tanto, Reno se había retirado del valle a las crestas del sur. La parte del comando liderado por Benteen finalmente se unió a Reno y se enterró. Esto estaba a casi cinco millas o más de donde Custer estaba siendo atacado.

Las compañías de Custer se estaban acumulando desde Calhoun Ridge hacia Last Stand Hill. Los indios lo llamaron una caza de búfalos mientras cabalgaban por los soldados que huían, tanto a caballo como a pie. La posición de los marcadores de tumbas indica mucho de esto.

Ahora, una nota sobre los marcadores de tumbas. Los marcadores de piedra no se colocaron hasta décadas después de la pelea. Inmediatamente después de la batalla, los cuerpos fueron enterrados donde cayeron arrojándoles tierra raspada con platos y tazas de café y demás. Entonces, cada cuerpo tenía una ligera depresión excavada a su lado, y tierra acumulada en el medio. Esto tiene graves presagios para el futuro.

Cuando uno o dos años después se envió un destacamento para enterrar adecuadamente los cuerpos desenterrándolos para su colocación en una fosa común, hubo mucha confusión.

Comúnmente en un patio de la tumba cuando un cuerpo está enterrado, el ataúd y / o cuerpo se descomponen en la tumba, lo que resulta en un vacío y un colapso y la depresión superficial resultante. Las dos depresiones y el montículo en el medio desde el primer entierro dieron como resultado el viejo mito del “pacto suicida entre amigos” y el emparejamiento de lápidas. Dondequiera que vieron rango, o vegetación verde por la descomposición y las depresiones gemelas, colocaron dos marcadores de piedra, esto los llevó a colocar treinta marcadores más en el sitio de Custer, de lo que debería haber sido. Esos marcadores pertenecían al campo de batalla de Reno a cinco millas de distancia.

Hoy se han eliminado los marcadores emparejados, pero los libros del pasado hasta la década de 1990 tienen mapas incorrectos de marcadores y una mala interpretación de dónde cayeron los soldados.

Esto es apoyado por hallazgos arqueológicos. Excavar en los marcadores, ha resultado en encontrar esqueletos casi completos que se perdieron en el esfuerzo de desenterrar los cuerpos para colocarlos debajo del monumento. Esto se debe a que estaban cavando en las depresiones, y solo encontraron huesos que se derramaron o fueron eliminados del cuerpo enterrado en el medio. Por lo tanto, indica que el desinterés fue casual por decir lo menos.

Esto no invalida las versiones indias de que los “soldados se comportaron como si estuvieran borrachos y comenzaron a dispararse unos a otros”, como se informó en la “caída de Custer” algo revisionista escrita en la década de 1970 en el apogeo de la moda revisionista nativa estadounidense. Los hombres en combate tienden a agruparse como ovejas y esperan ser asesinados, o en estado de pánico podrían matarse entre sí si se enfrentan a la certeza de la mutilación mientras aún están vivos.

Bien, entonces quita los marcadores emparejados y tendrás un mapa de un comando en desintegración. Más tarde, cuando los hombres de Benteen llegan al campo de batalla e intentan identificar los cuerpos, curiosamente la mayoría de los oficiales de las compañías fueron encontrados en Last Stand Hill, lo que me indica que los oficiales cortaron y corrieron como parte de la derrota general y la estampida, buscando el falso seguridad de donde creían que estaba Custer. En este momento, Custer ya podría haber muerto o herido, derribado mientras lideraba el cruce abortivo en el vado norte. Los relatos indios hablan de un soldado que recibió un disparo de su silla de montar en el cruce y los soldados dejaron de recuperarlo y se retiraron a Last Stand Hill.

Por lo tanto, la falta de apoyo a Reno podría deberse a que Custer fue asesinado o herido.

Los indios entonces, como era su estilo, comenzaron a enjambrar y arrastrarse sobre los restos de las compañías congregadas en LSH. Disparando desde los desfiladeros, cortaron a los soldados. Recuerde que una gran cantidad de ellos todavía usaban arcos, que es un obús en comparación con una pistola de campo. Podrían lanzar flechas desde el desfiladero fuera de la vista de los cañones de los soldados.

Cuando el tiroteo disminuyó debido a la falta de municiones o a aquellos que aún podían luchar, los indios montaron o sobrepasaron a los sobrevivientes.

Munición. Los soldados llevaban una gran cantidad de municiones en sus alforjas. Esos caballos que pisotearon no solo robaron a los soldados la munición necesaria para una larga pelea, sino que también proporcionaron munición a los indios para las armas que capturaron de los soldados caídos.

El trabajo forense en el campo de batalla mapeó el movimiento de las armas alrededor del campo de batalla mediante marcas de cajas de cartuchos y marcas de proyectiles. Entonces, un arma de soldado que disparaba a los indios en un momento dejaría sus proyectiles mezclados con cartuchos indios. Cuando el arma cambiaba de manos y se usaba contra los soldados, sus balas se encontraban mezcladas con cartuchos de caballería. Si comprende que las balas de proyectil van hacia el objetivo y las carcasas de los cartuchos caen al suelo desde donde se realiza el disparo, esto tiene mucho sentido. Entonces, los investigadores pudieron rastrear el movimiento de armas alrededor del campo y decir cuándo, relativamente hablando, estaban siendo utilizados por un lado u otro. Por supuesto, los soldados no estaban recogiendo armas indias y usándolas, pero los indios finalmente capturaron todas las armas de caballería.

Más tarde, Mackenzie recuperó toda una gama de artículos de la pelea de Custer de la aldea de N. Cheyenne, a la que obligó a rendirse durante la última campaña contra los Cheyenne. Guidón de seda regimental, carabinas con números de serie correspondientes a los emitidos hasta el 7º. Artículos personales: creo que recuperó las pieles de ante atribuidas al uso de Tom Custer y otras cosas.

Las armas del día y las flechas no matan instantáneamente a menos que se marque un golpe en un área vital. El cuerpo humano está diseñado para minimizar eso. Por lo tanto, el número de heridos superaría a los muertos en este punto de la batalla. El uso de un club de guerra o tomahawk era más como contar golpes de estado y mostraba un guerrero más valiente. Un golpe en la cabeza con un garrote de guerra fue mortal. La vigilancia del campo de batalla de los soldados heridos pero con cuero cabelludo se dejaría a las mujeres que lo siguieron para salvar lo que pudiera ser útil. Cuero de botas, ropa, etc.

Fueron las mujeres las que terminaron y mutilaron a los muertos y a los vivos. Rompieron cabezas, desmembraron cuerpos, cortaron genitales, cortaron abdomen, muslos y cortaron dedos, pies y manos, todo para perjudicar a sus enemigos en el más allá. Es por eso que algunas personas fueron seleccionadas para recibir un tratamiento especial. Aquellos que pelearon bien, fueron mutilados en extremos horribles. En el Fetterman Fight, en Wyoming, cerca de Ft. Phil Kearny, dos civiles armados con nuevos rifles de repetición Henry fueron señalados en particular debido a la cantidad de indios que mataron con sus nuevas armas. Cuando sus cuerpos fueron recuperados, se dijo órganos, ojos y creo que sus cerebros habían sido removidos y colocados en rocas cercanas. Rocas que se pueden ver hoy en la visita guiada de Battlefield. También se decía que parecían puercoespines, disparados con cientos o flechas. Fueron mutilados de tal manera porque los valientes no querían enfrentarlos “enteros” en la otra vida y tener que luchar contra ellos nuevamente. Entonces quedaron paralizados y desfigurados en la muerte.

Una nota sobre toda la mierda que Custer no fue mutilado. Es una mierda de caballo. Esta historia fue inventada para evitarle a su esposa Libby un poco de dolor y pena.

Los indios no tenían idea de contra quién luchaban. Custer se había cortado el pelo y no llevaba pieles de ante, su hermano Tom sí. Tom fue mutilado y solo fue identificado por los tatuajes que llevaba. Otros oficiales solo fueron identificados por el vello facial. Puedes imaginar la tarea de identificar cadáveres sin ropa (habían sido despojados de sus ropas y botas) y el relato de Benteen menciona cuán blancos se veían los cuerpos, una condición temporal porque después de unos días bajo el calor y el sol pronto se vuelven negros. Echa un vistazo a las fotos antiguas de los muertos de la Guerra Civil.

Entonces, los soldados, los más de 260, se habrían visto peor que el cazador de búfalos de abajo.

Se salvó de que le cortaran el dingus, solo lo atravesó una flecha. pero le cortaron los muslos y el abdomen y sufrió numerosas heridas de arma blanca, le cortaron el cuero cabelludo y parece que le destrozaron la cabeza. Las flechas no parecen haber sido mortales, ya que se hicieron DESPUÉS de que le quitaron la ropa. .

Así que mi punto es que Custer también habría sido mutilado de esta manera y, a menos que pudieran identificarlo por algún otro medio, no se sabe a qué cuerpo le dieron a Libby Custer para enterrarlo en el este. Me gusta pensar que Custer está enterrado junto con todos los soldados no identificados que llevó a la muerte.

Ahora, Ranald McKenzie ganó siete Brevets de la Guerra Civil en comparación con los cinco de Custer. Dirigió la 4ta Caballería y por sí solo reprimió al Comanche en Texas, luego fue enviado a limpiar el desorden de Custer y reprimió al N. Cheyenne. Los sioux habían huido a Canadá.

También participó en sofocar a los lipanes y otros a lo largo del río Bravo. Solo quedaban los últimos apaches para que alguien más los sofocara. Mackenzie fue el mejor luchador indio del que nunca has oído hablar porque sucumbió a un colapso mental provocado por el PSTD en sus cuarenta después de ser ascendido a general de brigada. Mackenzie fue herido seis veces en la guerra civil, incluida una pelota Minie que golpeó su hombro izquierdo y transitó su espalda y salió de su hombro derecho, una herida horrible. La metralla de artillería se quitó los dos primeros dedos de la mano derecha. Afectó su escritura y la desfiguración le causó un estrés adicional debido a su aparición en público. Los indios lo llamaron “mala mano”.

Nuevamente fue herido dos veces en las guerras indias, recibiendo una flecha comanche en el muslo y una herida menor en otra ocasión.

La comparación clave entre Mackenzie y Custer fue que Mackenzie tuvo éxito, pero no dejó muchas cartas sobre sí mismo o una viuda para hacer un mito de su carrera mediocre. Mackenzie perdió menos hombres en toda su carrera de lucha india que Custer perdió en una tarde. Lo poco que perdió le costó, ya que se sumó a la tortura de su PSTD.

Answer 3

Para agregar mi parte a estos análisis de excepcional calidad:

El Séptimo Regimiento de Caballería que atacó en Little Big Horn no fue la misma Séptima Caballería que atacó en Washita. Debido a los despidos de soldados experimentados al final de sus términos de servicio, había muchas tropas nuevas e inexpertas en Little Big Horn.

Custer tiene demasiados indios. Tanto la inteligencia defectuosa como el no creer en la inteligencia que obtuvo le hizo subestimar en gran medida el tamaño de la aldea o las aldeas. Dividir sus fuerzas en el Washita tenía sentido ya que tenían una línea de visión (EDITAR: sitio. Aparentemente mi cerebro se estaba convirtiendo en comunicación Lime Jell-O) entre sí. Dividiendo sus fuerzas y sin saber cuán grandes fueron destruidas las aldeas en Little Big Horn, un plan de otro modo sólido.

Los caballos estaban atados en ‘cuatro’, lo que requería que un hombre atendiera cada grupo de cuatro, eliminando efectivamente un cuarto del comando de la pelea. Los indios que usaban arcos y flechas en ángulos altos hirieron a muchos caballos, quienes en su pánico huyeron o pisotearon soldados, o ambos. Quedaban muchas municiones con los caballos.

Los indios hicieron muchas cosas bien, concentrando sus fuerzas y poder de fuego, reteniendo una amenaza mientras atacaban a la otra.

He escuchado estimaciones de entre 2.000 y 5.000 hombres combatientes en la aldea, pero a medida que avanzaba la batalla, mujeres y niños mataban a soldados, especialmente a los heridos. Si uno es asesinado por un niño de 12 años, uno está tan muerto como si fuera asesinado por un luchador.

De nuevo, excelentes análisis.

Answer 4

No solo hay mucha leyenda / mitología en el campo de batalla trabajando en estas respuestas, sino también mucha información superflua que no es necesaria para responder la pregunta …

El regimiento de Custer, la Séptima Caballería, perdió la batalla en Little Big Horn por tres razones: la primera es pura cantidad, la segunda es arrogancia y la tercera es tecnología.

En cuanto a los primeros, números absolutos, Custer lideraba un regimiento de 700 hombres, incluidos soldados, exploradores, personal de apoyo (herradores, cocineros), etc. De ellos, unos 600 eran soldados. Custer dividió a sus 600 tropas en cuatro batallones. Retuvo a 215 hombres en el grupo que lideró personalmente en la batalla. Sus 215 soldados fueron atacados por más de 3.000 valientes. Estaban, simplemente, borrados. Desafortunadamente, la gente piensa que todo el regimiento fue eliminado, pero ese no es el caso. Los restantes batallones de la Séptima Caballería fueron maltratados, pero lograron contener al enemigo durante días, tiempo suficiente para que los nativos americanos decidieran retirarse ante la inevitable llegada de refuerzos del ejército.

La segunda respuesta, la arrogancia (o al menos el exceso de confianza) es cierta porque Custer tenía varios exploradores (los propios nativos americanos), quienes le advirtieron que había un número inusualmente grande de nativos reunidos de múltiples tribus que generalmente no lo hicieron / no lo harían trabajar juntos. Custer mitad ignoró esta inteligencia y mitad asumió que un grupo de valientes de varias tribus dispersas no sería rival para su grupo de soldados experimentados y endurecidos en la batalla. Él estaba equivocado. La fuerza combinada de más de 3,000 valientes (solo una parte de los 11,000 reunidos) luchó con propósito, eficiencia y un sorprendente nivel de organización bajo el jefe de guerra Crazy Horse. Si Custer había mantenido sus fuerzas juntas, o las había combinado con las otras dos grandes fuerzas del Calvario que estaban en el área, el resultado podría haber sido muy diferente.

Por último, en términos de tecnología, mucha gente asume (y asumió el propio Custer) que los indios habrían estado luchando con arcos y flechas, hachas de guerra, cuchillos y tal vez un puñado de rifles y escopetas de carga. . No lo eran (o menos de lo que sabíamos hasta hace poco). Como resultado, una gran parte de la fuerza masiva de los guerreros nativos americanos estaban armados con rifles repetidos. La arqueología del campo de batalla reveló que al menos 371 bravos usaban rifles de acción de palanca repetidos (y ese es solo el número que se ha recuperado de la tierra, por lo que probablemente fue mucho más), cada uno de los cuales contenía 12-15 cartuchos que podrían ser todos disparado antes de recargar. Por el contrario, uno podría suponer que los soldados de caballería también usaban rifles de repetición, pero no lo hicieron. Estaban armados con la carabina Springfield 1873 de un solo disparo (un rifle de cerrojo que debe recargarse entre cada disparo). Ambas partes estaban armadas con revólveres, algunos de casquillo y otros que usaban municiones de cartucho. Todos los revólveres habrían sido de acción simple, ya que Colt no patentó el revólver de doble acción hasta 1877 (dos años después).

Como nota al margen interesante, me gustaría señalar que George Armstrong Custer NO era un general. A Custer se le habían otorgado promociones en el campo de batalla durante la Guerra Civil que, al final de la guerra, lo convirtieron en un “brevet” general en el Ejército de los Estados Unidos. Brevet significa honorario. En verdad, la tasa de pago y la autoridad real de Custer durante la Guerra Civil nunca superaron su verdadero rango de capitán. Después de la guerra, cuando todos los soldados voluntarios fueron retirados del ejército, el ejército quería atraer a Custer para que se quedara y liderar un regimiento de caballería en las próximas “Guerras indias”, que eran casi militar y políticamente inevitables. Para que se quedara, lo ascendieron a teniente coronel, que era el rango que aún tenía en el momento de su muerte.

La razón por la que la mayoría de la gente piensa que Custer era un general es que, después de su muerte, su viuda, Elizabeth, escribió un libro, pronunció discursos y básicamente participó en una magistral campaña de relaciones públicas diseñada para garantizar que su “niño general” no fuera olvidado. Ella logró mantener vivo su recuerdo, pero la mayor parte del mundo cree erróneamente que era un general.

Answer 5

¿Qué tal la batalla de la hierba grasienta? Cada batalla tiene dos nombres, el del vencedor y el vencido. Aquí, el cabello amarillo perdido. Entonces, hierba grasienta. Sin embargo, Bloody Grass sería más apropiado.

Quiero decir, enseguida, Custer recibió su merecido. Tuve amigos en el séptimo, pero esta parte de su historia es una que desprecio. Esto fue genocidio y los sioux, cheyenne y arapaho sirvieron a la justicia y defendieron su forma de vida.

Custer era arrogante. Bloody Knife, un explorador de Arikara / Lakota, le advirtió que estaba superado en número. Creo que estimaron solo 800 y, en realidad, fueron como 2,500 contra los que lucharon. Esta fue una de sus muchas fallas.

Según recuerdo, él dividió su casa. Incluso el imbécil Lincoln habló de que una casa dividida no puede sostenerse, pero Custer dividió su comando y llevó a cabo un plan de batalla basado en la mala inteligencia. El hecho de que fuera superado en número es grande. Pero, él no planeó bien su batalla con el terreno. Estos son factores que DEBEN incluirse. Si no confiaba en Bloody Knife, entonces envía a alguien para que reconozca en quién confía.

Por supuesto, Custer ordenó una redada en el campo y mató a varias mujeres y niños inocentes. Tal vez esto es solo algo que algunos de nosotros podemos entender, pero les dio a las Tribus algo para vengarse. Un hombre lucha más duro porque tiene algo que defender, algo que ama. Y, cuando están amenazados, muchos pueden unirse para defender su forma de vida. Vemos esto con los blancos y el 7 de diciembre y el 11 de septiembre.

Answer 6

No fue una batalla, fue una masacre. Little Bighorn fue una masacre por dos razones. La primera fue porque los estadounidenses tenían a Custer liderándolos. El segundo fue porque los indios tenían al jefe Gall como uno de sus comandantes.

Sobre la base de esta respuesta, Custer se había hecho enemigo del presidente Grant y solo por la piel de sus dientes todavía estaba al mando de la 7ma Caballería (las razones son demasiado largas para entrar aquí). Realmente necesitaba una victoria en esta campaña en particular para reforzar sus credenciales y demostrar que sus detractores estaban equivocados. Desde el principio, había decidido liberarse de sus superiores y operar independientemente en esta campaña en particular. Al encontrar las fuerzas indias, el plan de batalla de Custer era dividir sus fuerzas para poder atrapar al enemigo con una fuerza (liderada por Reno) antes de dar la vuelta a la retaguardia del enemigo y atacar desde atrás con la otra. Como Custer necesitaba la victoria, era inevitable que fuera con la fuerza que lo rodeaba, ya que esto jugaría bien con el público. Ahora bien, este no era exactamente un mal plan, pero su defecto era que dividía una fuerza ya más pequeña y requería que ambas fuerzas trabajaran perfectamente independientemente una de la otra y requería que la fuerza enemiga no respondiera y entrara en pánico para que sus líderes perdieran su control táctico. sobre sus fuerzas (nota: esto no sucedió en absoluto).

Los problemas eran que la fuerza india encontrada era mucho más grande y mejor equipada y liderada de lo previsto. Casi cuatro veces más grande, había hombres equipados con fusiles repetidos salados a través de la fuerza y ​​dirigidos por líderes experimentados y respetados. Siendo realistas, lo que Custer debería haber hecho, desde el comienzo de la fuerza enemiga que se le informaba, era solo seguir a los indios y esperar hasta que llegaran más tropas estadounidenses para reforzar su propia fuerza antes de comenzar un ataque, pero esto habría requerido que él comparte el foco de la victoria con otro comandante que era inaceptable para él. Sin tener en cuenta el sentido común básico, llevó a cabo su plan de ataque. Aquí es donde el Jefe Gall entra en escena. Reno atacó con su tropa e intentó fijar la fuerza india en su lugar, pero Gall rápidamente llevó a las tropas indias a luchar contra él. El contraataque inicial de Gall fue tan feroz que empujó a Reno hacia atrás y lo obligó a ponerse en posición defensiva. Mientras ocurría este compromiso, Gall vio a algunos de los exploradores de Custer que estaban en la dirección opuesta a las fuerzas de Reno y dedujo rápidamente (correctamente) que la fuerza de Reno era una fuerza de anclaje para el ataque principal (por Custer) que estaba dando vueltas para atacar al indio. posterior. Rápidamente condujo a la mayoría de sus guerreros hacia el norte, dejando a algunos como una fuerza de distracción para hostigar a Reno y sujetarlo en su lugar. Mientras conducía a sus tropas hacia el norte, se encontró con Crazy Horse, quien estaba formando sus propias fuerzas para atacar a Reno y le dijo lo que estaba sucediendo con lo que rápidamente decidieron tácticas y decidieron golpear a la fuerza que los rodeaba. Gall condujo a sus tropas hacia el norte, donde se encontraron con Custer dando vueltas y rápidamente arrojaron un fuego tan fulminante sobre sus flancos que su ataque se detuvo en seco. Cuando Custer intentó volver a desplegar su fuerza para cumplir con las fuerzas de Gall, fue golpeado con una carga de caballería perfectamente sincronizada dirigida en persona por el propio Crazy Horse que dividió muy cuidadosamente la fuerza de Custer en dos o incluso tres grupos mucho más pequeños (la masacre se volvió un poco caótica en este punto, por lo que las cuentas varían), que luego se eliminaron de manera rápida y eficiente.

En resumen, Custer era una prima-donna y un idiota que falló en su maniobra de inmovilización inicial con la fuerza de Reno y luego reforzó el fracaso atacando a un enemigo alerta, enfurecido y numéricamente superior. El crédito en la batalla es para el Jefe Gall por no solo despedir a Reno, sino también por descubrir a Custer, envolver a su tropa y luego prepararlo maravillosamente para que Crazy Horse lo dividiera en dos. Mucha gente parece denigrar a Benteen (que lideraba un destacamento mucho más pequeño que estaba trayendo la retaguardia) y Reno por no acudir en ayuda de Custer, pero la batalla terminó tan rápido que terminó de manera realista antes de que cualquiera pudiera pensar en ayudar. El mismo Reno estaba atrapado en una posición defensiva y tuvo que ser rescatado por Benteen o la derrota habría sido aún peor. Como era el caso, ambos tuvieron la culpa injustamente de la estupidez de Custer y Gall no tiene el crédito de ser el tipo raro de líder que puede discernir con precisión las intenciones de su enemigo y contrarrestarlas mientras está bajo fuego.

Creo que es un ejemplo perfecto de cómo el liderazgo y el nous táctico pueden ser un verdadero factor decisivo en la guerra. Los indios ganaron porque tenían hiel. Los estadounidenses perdieron porque tenían a Custer.

Answer 7

Custer no supo cuán grande era la aldea india hasta que llegó a los acantilados sobre ella en el lado este y al otro lado del río. Para entonces, había dividido su fuerza dos veces para tratar de evitar que la aldea india se dispersara y solo tenía un tercio del comando con él. (La primera división envió a Benteen y varias compañías en el explorador lejos hacia el sur al mediodía varias horas antes de la batalla junto con los trenes de carga de municiones, y la segunda fue enviar a Reno al oeste a través del río en una posición que surgió del madera justo al sur de la aldea india principal, mientras que Custer fue al norte a lo largo del lado este del río hasta los acantilados.) Mientras que muchas personas suponen que Custer pretendía un movimiento de “pinza” contra la gran aldea con Reno en el sur y Custer en el norte , Custer, de hecho, no sabía dónde estaba el pueblo y cuán grande era cuando ordenó que Reno avanzara con órdenes de “lanzarse a cualquier cosa que encuentre”. Acababan de descubrir un pequeño pueblo abandonado (el llamado “Lone Tepee”) y Es completamente posible que Custer pensara que huir de una pequeña aldea era todo con lo que Reno se toparía y eso es lo que él pensaba que Reno probablemente encontraría. En cualquier caso, podemos estar seguros de que cuando Custer dividió su fuerza y ​​envió a Reno adelante, no tenía idea de a qué se enfrentaba.

No sabemos qué pensó Custer cuando vio a la gran aldea desde su posición en el acantilado al este sobre la aldea observando el inicio de la inútil carga de Reno contra ella, pero sabemos lo que hizo. Custer sondeó un cruce del río en el punto medio de la aldea, pero retrocedió cuando se resistió. También sondeó el punto más al norte de la aldea (Reno estaba atacando desde el sur y Custer cabalgaba hacia el norte por el borde este en los acantilados) donde se esperaba que la manada de ponis fuera de la que los indios habrían dependido. Atacar y matar a los ponis fue una táctica exitosa que Custer había empleado antes en su carrera contra las naciones indias.

Después de esas sondas, asume una posición que se extiende desde Last Stand Hill (al este de los acantilados hacia las colinas y barrancos) hacia el sur y luego se arrastra hacia el oeste hacia el acantilado. Debió haber esperado que la respuesta india viniera del sur donde había sondeado el cruce del río porque su posición era más o menos una forma alargada en L hacia atrás. Tal vez Custer pretendía que la parte inferior de la L alcanzara el río, lo que habría convertido al río en un obstáculo adicional para un rápido ataque indio, pero no llegó tan lejos y el propio Custer estaba en el otro extremo de la línea hacia el norte. . Por lo tanto, la compañía en el extremo sur de la línea estaba “suspendida en el aire” sin protección de flanco. y fue superado por un terreno más alto al oeste de donde vino realmente el ataque indio. Custer no sabía directamente que Reno había sido derrotado y estaba huyendo hacia “Reno Hill”, pero probablemente podría haberlo adivinado por el retroceso de los disparos. Asumiendo su posición final, además de la posición expuesta de la compañía al final de la línea, Custer cometió dos errores de comando.

Un error fue que organizó sus tropas en una formación ofensiva. Sabemos esto debido a la ubicación de los casquillos en el campo de batalla. Las formaciones de caballería ofensivas se extienden más que las defensivas. Cuando los guerreros indios atacaron a la compañía más extendida al final de la línea que se extendía de este a oeste hacia el río, colapsó de inmediato. Recuerde, estaba “suspendido en el aire” y el terreno en su posición favorecía la fuerza de ataque desde el terreno más alto. El colapso subió la línea y colapsó una compañía tras otra, ya que cada compañía se enfrentó a la embestida sola sin el apoyo de otras compañías en sus flancos. En una formación defensiva, esto podría no haber ocurrido y ciertamente no habría ocurrido tan rápido. Los soldados nunca atrincheraron o asumieron una formación defensiva circular organizada con apoyo en los flancos de cada compañía. Hay razones para creer que los soldados entraron en pánico y lucharon como una serie desorganizada de turbas a medida que cada compañía se desintegraba en lugar de como una fuerza coordinada coherente. El manejo de Custer de esta parte de la batalla contrasta con el manejo de Benteen de la defensa en Reno Hill, al sur. (Más sobre eso a continuación).

En segundo lugar, emitió a través de un mensajero una orden ambigua a Benteen. La orden decía “Benteen vamos. Gran pueblo Ser rápido. Trae paquetes. ps Trae paquetes ”. El problema con esta orden es que los paquetes de municiones se movían lentamente y a veces no cooperaban con mulas. Benteen no podía simultáneamente “ser rápido” y “traer paquetes”. Benteen realmente expresó su frustración con la orden cuando se entregó y preguntó en voz alta qué parte debía obedecer. Por supuesto, no tenía idea de que una gran fuerza de guerreros indios estaba en el camino de guerra en lugar de huir, que Reno estaba comprometido y derrotado (en realidad no sabía que Custer había dividido su fuerza nuevamente), y que Custer pronto sería rodeado. No podemos estar seguros de su razonamiento, pero Benteen decidió obedecer la parte de “traer paquetes” de la orden que hizo que su columna se moviera lentamente. Tenga en cuenta que Custer repitió y enfatizó “traer paquetes”, así que tal vez así fue como Benteen decidió qué hacer.

Benteen también se detuvo para regar sus caballos y mulas en el camino a la batalla. Si bien esta era una práctica común cuando la oportunidad se presentaba en un territorio desconocido (nunca se sabía cuándo se encontraría el próximo arroyo o río de riego, si sería disputado y los caballos necesitan mucha agua), ha sido criticado por esto. Anteriormente, Custer había omitido deliberadamente las contribuciones de Benteen a las victorias de sus informes posteriores a la acción, un problema que limita la carrera de Benteen, y Custer y Benteen claramente se odiaban mutuamente. Parece que Custer pensó que Benteen era demasiado cautelosa; Benteen pensó que Custer era demasiado agresivo. Una respuesta psicológica a la pregunta de cómo Benteen decidió qué parte de la orden obedecer es tal vez pensó que si iba a quedar fuera de los informes de todos modos, podría no participar ya que se siente mejor ser realmente culpable si vas a ser culpado de todos modos. Y, mientras estemos lidiando con las incógnitas de los estados psicológicos de los participantes, todo el Benteen Scout al sur del avance principal de Custer podría haber sido motivado en parte por Custer como un intento de sacar a Benteen del camino antes de batalla que Custer asumió sería otra victoria fácil.

Cuando Benteen se acercó a la lucha, llegó a la posición defensiva en Reno Hill que los hombres de Reno habían tomado después de su ruta. Estaban casi rodeados, completamente desorganizados, sin una defensa efectiva, y sufriendo muchas bajas, Reno se escondía en un agujero aterrorizado (había abandonado a sus hombres y huyó primero cuando fueron derrotados por la carga contra la aldea), probablemente estaba borracho , y era incapaz de mandar. Benteen tomó el mando, organizó la defensa, organizó a las compañías en un patrón circular coherente que aprovechó al máximo el terreno, distribuyó municiones y ordenó que se excavaran pozos de fusil, lo cual fue una táctica efectiva desde la Guerra Civil. No hay duda de que salvó a los hombres de Reno (y a los suyos). No podría haber empujado a Custer inmediatamente sin sacrificar el comando de Reno como mínimo y posiblemente su comando, ya que se habría movido en una formación ofensiva en una gran fuerza de guerreros indios que acababan de demostrar el doble de ese mismo día que podían derrotar y incluso aniquilar tal formación.

Una vez que la situación se estabilizó, hubo un debate sobre la posibilidad de encontrar a Custer. Podían escuchar fuertes disparos hacia el norte. Junto con las decisiones de traer los paquetes y regar sus caballos, este debate es parte de la fuente del argumento de que Benteen desobedeció la orden de Custer de “venir rápido”. (Mi opinión sería que la situación en la que se encontró Benteen en Reno Hill fue completamente diferente de la situación que existía cuando se emitió la orden y se espera iniciativa en los comandantes de caballería que operan comandos separados.) Benteen pensó que deberían permanecer en su buena posición defensiva (todavía estaban bajo fuego constante) mientras el Capitán Weir quería ir a buscar a Custer . Reno estaba demasiado asustado y demasiado borracho para participar significativamente en la discusión.

Después del largo debate, (¿30 minutos?) Benteen dejó que Weir liderara un esfuerzo por encontrar a Custer. Weir movió su compañía cuidadosa pero agresivamente una milla al norte y desde allí probablemente vio a los guerreros indios matando a los heridos de Custer tendidos en el suelo una y media millas más al norte después de que la batalla en Last Stand Hill se había perdido. (Algunos argumentan que fue testigo del colapso de las líneas de estiramiento del sur y el oeste de Custer; la línea de tiempo no está clara). Otras compañías desde la posición defensiva siguieron a Weir, primero a Benteen, luego a las compañías de Reno, luego el tren de carga, por lo que el movimiento hacia el norte para encontrar a Custer fue un Esfuerzo organizado por Benteen, no un movimiento heroico rebelde de Weir, aunque Weir todavía recibe crédito en mi opinión como un valiente soldado que se preocupaba por sus hermanos de armas. Fueron objeto de un fuerte ataque de los indios, la lucha frente a ellos había terminado, por lo que se retiraron a la posición defensiva en Reno Hill, donde resistieron con éxito durante otro día antes de que los indios huyeran del enfoque de la gran fuerza de infantería de Terry desde el norte.

Entonces, para responder a la pregunta, ¿por qué fue derrotado Custer?

1. Mala inteligencia sobre el tamaño y la ubicación de las fuerzas enemigas.
2. Dividió su comando y puso en marcha un plan de batalla sin dicha inteligencia.
3. No pudo considerar el terreno y puso a sus hombres en la posición expuesta contra la cual vendría el ataque inicial, comenzando el colapso.
4. Mantuvo una formación ofensiva en un entorno defensivo. Esto puede haber sido sobre la confianza. La ofensiva siempre había funcionado para Custer antes.
5. Emitió órdenes poco claras y contradictorias en el fragor de la batalla.
6. Hizo asignaciones de personal deficientes porque Custer dependía del miembro del personal incompetente (Reno) en lugar del miembro del personal desagradable pero competente (Benteen) para comandar la otra mitad del ala de combate.
7. Mala relación con su subordinado que podría haber hecho que el subordinado no apoyara plenamente sus planes. Hay muchas cosas que no sabemos sobre la Batalla del Pequeño Gran Cuerno, pero una cosa de la que podemos estar seguros es que Benteen y Custer no eran un equipo.

Answer 8

Muchos han analizado y sobreanalizado “La última posición de Custer”. Si va directamente al grano y observa todos los factores individuales, todos se remontan a un tema central, ¡el ego de Custer! No creía que pudiera perder. Se enfrentó a abrumadoras probabilidades y luego dividió sus fuerzas. Abandonó su artillería y sus armas Gatling en aras de la movilidad, sacrificando los activos exactos que podrían haber convertido las probabilidades desiguales a su favor, convirtiendo lo que era esencialmente un regimiento de dragones pesados ​​en caballería ligera.

Intencionalmente llevó a esta unidad de “caballería aligerada”, que habría sido apenas adecuada para “explorar” el campamento Souix, a la batalla contra un número abrumador de lo que se reconoce como algunos de los mejores jinetes y guerreros de caballos de toda la vida que el mundo ha visto. Además de todo eso, los guerreros Souix “primitivos” en realidad estaban mejor armados, con Winchester y Henry repitiendo rifles, contra el disparo único de Custer y el propenso al fracaso de Trapdoor Springfield.

¡Pero Custer sabía que no podía perder! Sabía en su corazón que estaba destinado a la gloria y con su cabello tupido y su túnica de ante sería una gloria muy pintoresca adecuada a su propia opinión de sí mismo. Se convirtió en el ejemplo contrario utilizado en el entrenamiento militar de lo que no se debe hacer como líder.

Si Custer hubiera comprobado su ego en Ft Lincoln, la Batalla de Little Bighorn podría haber sido una derrota, los números aún eran abrumadores. Ahora imagine ese regimiento completo, atrincherado en la cima de la colina de Benteen, sostenido por una batería o dos de obuses de montaña con caparazón y bote, y una batería de pistolas Gatling ……

Answer 9

La debacle en Montana fue la culminación de múltiples factores, algunos de los cuales habían estado en movimiento durante décadas, y algunos de los cuales fueron el resultado de una combinación de maniobras políticas e ineficiencia militar. Todo esto se vio agravado por una política política hacia los nativos americanos que se molestó por el descubrimiento de oro en Black Hills. Los sioux y los cheyenne no buscaban pelea; Custer vio toda la operación como una acción de rutina que daría lugar a cierta elevación (y restauración) de su carrera y reputación. Pero en última instancia, fue una “tormenta perfecta” de la unión de muchas tensiones de factores sociales, políticos, militares e incluso geográficos que llegaron al lugar más improbable en el momento más inesperado. He leído unos treinta o más libros sobre todo el asunto, incluido el Hijo de la estrella de la mañana de Connell, considerado uno de los mejores; Sin embargo, el mejor relato absoluto y absoluto de todo el asunto que resume y conecta todos los hilos de importancia histórica y también rastrea los efectos resonantes de la batalla a medida que el tiempo avanzó más allá de eso, incluso hasta la masacre de Wounded Knee, es La terrible gloria de James Donovan : La última gran batalla del oeste americano. Se lo recomendaría a cualquiera que esté interesado en el tema. Está bien investigado, y las notas finales y la bibliografía lo hacen imprescindible para la biblioteca de cualquier aficionado a la historia.

Answer 10

En resumen, por ser Custer. Al ser imprudente, tenaz y valiente en lugar de cuidadoso, ingenioso y pesado.

La instalación fue un impulso federal para expulsar a los nativos americanos, principalmente sioux, cheyenne y arapaho, de esa área de Montana para permitir la explotación de los descubrimientos recientes de oro. Aunque el gobierno federal había asignado la tierra a los nativos americanos por tratado, la avaricia era un incentivo superior para derogar los tratados. La Séptima Caballería encabezó el camino.

Vea cómo se ganó la batalla de Little Bighorn y The Battle of Little Bighorn para obtener detalles de la batalla. Custer y la Séptima Caballería penetraron en territorio “enemigo” sin suficiente logística, inteligencia o disciplina. Cuando los nativos americanos atacaron, Custer tenía pocas posibilidades de alivio y un territorio pobre para defender. Ante la abrumadora superioridad de fuego y el liderazgo de los nativos americanos, Custer no pudo reunir a sus hombres en una posición defendible y, como tal, fue destruido. Custer dividió su fuerza en la suposición de que solo estaba frente al campamento en el río Little Big Horn que estaba destinado a ser demolido. Sorprendidos por la respuesta de los nativos americanos, los elementos avanzados de la 7ma Caballería fueron condenados y asesinados a un hombre, mientras que elementos separados fueron asediados por un día y sufrieron pérdidas también.

Answer 11

Tres cosas:

Misa: Crazy Horse en realidad leía francés debido a misioneros y aprendió el concepto de misa en la guerra. Las probabilidades eran 5,000: 200. El Caballo Loco presionó para ir en masa en lugar de ir en círculo para probar su valentía. Incluso si cada disparo que los soldados dieron en el blanco, es dudoso que tuvieran municiones suficientes para ganar.

Terreno: la batalla tuvo lugar en la ladera plana de una larga colina con vistas a Hematite Creek. Las películas nunca entendieron realmente este punto. Había CERO terreno defendible y la mayoría de las muertes se atribuyeron a los soldados pisoteados por los caballos Sioux.

Logística: los trenes logísticos del 7mo estaban atrasados ​​días, ya que Custer decidió avanzar sin tener en cuenta el agua. Esto condujo a una deshidratación severa durante la pelea.

Answer 12

Hace años, una rutina de comedia de pie (creo que por George Carlin) era sobre el último stand de Custer dirigido por un oficial deportivo. La frase clave fue algo como esto: “Col Custer, toma esa posición allí. Jefe Toro Sentado, vas a la cima de esa colina y luego atacas al Coronel Custer con todos los indios del mundo ”. Custer tuvo dos problemas. 1., dividió sus tropas y 2. Estaba abrumadoramente numerado.

Answer 13

Aquí hay algunas respuestas excelentes, pero creo que básicamente se reduce a lo que Bloody Knife le dijo a Custer antes de la batalla: “demasiados sioux”.

Hay otro factor que rara vez se menciona. El 7º recientemente (en los últimos dos años) había sido reequipado con carabinas Springfield de trampillas. Las primeras trampillas eran problemáticas debido al cartucho de cobre que se “pegaría” en la cámara cuando el arma se ensuciaba o se sobrecalentaba por disparos continuos.

Custer tampoco había luchado en nada como un compromiso importante con las nuevas carabinas. Custer había comandado tropas durante diez años más o menos que habían sido equipadas con la carabina de repetición Spencer. Siete disparos en lugar de uno. Custer estaba acostumbrado a tener mucha más potencia de fuego de la que tenía disponible en la campaña de Little Bighorn.

¿Era esta la razón por la que Custer fue derrotado? NO, pero creo firmemente que fue un factor contribuyente.

Answer 14

Interrumpió su plan de ataque y subestimó la fuerza de su enemigo.

Custer tenía la intención de conducir al campamento de Lakota en dos columnas a cierta velocidad, que es una táctica que había resultado útil en la guerra de las llanuras tanto para indios como para blancos. El pánico causado por un ataque sorpresa impide que se forme una línea sólida de defensa y la mayoría de los guerreros tribales eran terribles tiradores.

Si Custer se hubiera movido más rápido y antes, podría haberlo tirado, pero eso no era algo seguro. Este era un campamento mucho más grande y mejor organizado de lo que se había visto en las llanuras. Como nota aparte, tenga en cuenta que las tribus de las llanuras solo habían estado montadas a caballo durante un siglo más o menos.

Los exploradores y atípicos de Lakota informaron el acercamiento de la caballería del gobierno, en dos columnas: Custer al este del Little Big Horn en las colinas y Reno al oeste del río, en el fondo. Unos pocos guerreros Cheyenne formaron una línea de escaramuza para frenar la columna principal de Custer. Reno estaba sobrecogido por el tamaño del campamento y los cientos de Lakota que pululaban para atacarlo. Cayó de nuevo a una posición defensiva y el séptimo tren de suministros de Caballería se unió a él. Sus soldados vieron a Custer marchar hacia el norte al otro lado del río y luego lo perdieron entre las hondonadas y las crestas.

Reno perdió a muchos hombres que cruzaban de nuevo el Little Big Horn para formarse en una pequeña colina. Su destacamento fue rodeado y solo pudo defender a sus heridos hasta que llegó la ayuda al día siguiente. La columna de Custer estaba envuelta por enjambres de furiosos escaramuzadores Lakota y nunca pudo encontrar una posición protegida. Todos fueron asesinados en un tiempo bastante corto.

El campo de batalla es un lugar extremadamente hermoso para visitar y las lápidas dispersas colocadas donde cada soldado murió en las crestas que dan al río forman una escena muy dramática.

Answer 15

Si está realmente interesado, hay muchos buenos libros que cubren el evento desde todos los ángulos. Si solo está ligeramente interesado aquí hay algunos puntos para recordar.

1. Podría haber coordinado con Col Gibbons para aumentar los recursos generales para cualquier batalla que tuvo lugar.
2. No hizo un reconocimiento adecuado que le permitiera tomar buenas decisiones.
3. Él dividió sus fuerzas.
4. Intentó luchar contra una fuerza demasiado grande con muy pocos hombres.

Me doy cuenta de que esto está demasiado simplificado, pero va a la esencia de las razones del fracaso.

Answer 16

¿Qué tal una respuesta que no solo golpea a Custer? En resumen, fue derrotado por un enemigo experto que había logrado concentrar una gran fuerza sin ser detectada por el ejército de los EE. UU. (No solo Custer) y que tenía armas que eran superiores en el terreno en el que se libró la batalla después de que sus dos oficiales subordinados primarios fallaran obedecer sus órdenes (una por cobardía y la otra por rencor). Custer desplegó sus tropas de acuerdo con las tácticas estándar de la época y de una manera consistente con los triunfos y los casi fracasos que había experimentado en el pasado. Era agresivo como debería ser un comandante de caballería. Si el campamento hubiera sido del tamaño que esperaba según la información militar, probablemente habría ganado: si hubiera estado armado con rifles repetidos o si alguno de sus subordinados hubiera cumplido con su deber, aún podría haber ganado. Pero el pueblo era grande, lo que requería que pasara un tiempo valioso buscando el final (tiempo que habría tenido más si Reno hubiera permanecido más tiempo en el valle o no hubiera perdido el valor en los pinos), y una vez que encontró sus límites, tuvo que detenerse y traer más soldados y municiones de Benteen. Benteen excedió los límites de su exploración hacia el sur y el oeste, no reaccionó cuando recibió nuevas órdenes de Custer, y no logró reunir a los hombres de Reno y viajar en ayuda de Custer cuando es casi seguro que estaba al tanto de la ubicación aproximada de Custer y angustia. Estas fallas fueron una insubordinación abierta derivada de un riff anterior con Custer. El propio Ejército le falló a Custer al armarlo con carabinas que eran superiores en las batallas, pero inferiores en espacios reducidos impuestos por el terreno ondulado cubierto de matorrales del Pequeño Big Horn. Los indios tenían tantos repetidores como Custer tenía hombres en su batallón, e incluso el arco y la flecha eran efectivos, ya que podían dispararse indirectamente desde la cobertura hasta su formación. Los indios lo derrotaron con un número relativamente pequeño de guerreros que se unieron rápidamente para contraatacar a Reno, y una vez que se dejó atrapar, los guerreros se concentraron de nuevo en el otro extremo del campo de batalla y abrumaron a Custer (que no tenía un gran terreno defensivo) para trabajar y hubiera preferido haber estado atacando) usando cargas valientes y flechas y rifles repetidos que eran más efectivos en ese terreno. Custer no está exento de culpa: permitió un clima de mando deficiente donde el favoritismo y los viejos rencores maduraron. Trató de abordar esto en la víspera de la batalla, pero fue demasiado poco, demasiado tarde y la desunión de mando resultante es el mejor argumento que Custer se derrotó a sí mismo (en oposición al argumento del “tonto excesivamente celoso” en el que tanto se confiaba) .

Answer 17

El teniente coronel Custer (general Brevet durante la Guerra Civil solamente), se graduó último en su clase de West Point. En Little Bighorn, dividió sus fuerzas, luego las dividió nuevamente, hasta que su grupo fue demasiado pequeño para defenderse. Al enfrentarse al enemigo, envió un jinete de despacho a una de las unidades cercanas en busca de ayuda, pero su pobre habilidad para mandar también lo estropeó. Dependiendo de a quién le creas, o envió órdenes poco claras al Capitán Reno, o Reno decidió no acudir en su ayuda porque Custer lo había tratado previamente terriblemente. De cualquier manera, no es lo que ayuda a un líder de hombres.

Answer 18

Las otras respuestas tienen la mayor parte de la información: Custer fue superado en número y empujado con arrogancia hacia adelante sin inteligencia adecuada, por lo que se sintió abrumado. Además, una beca relativamente reciente indica que también fue superado en armas: muchos de los nativos tenían rifles repetidos con más potencia de fuego por hombre que los hombres de Custer que tenían armas obsoletas.

Answer 19

Apostó en base a datos insuficientes utilizando la estrategia incorrecta por ignorancia. Sus tropas verdes y mal armadas fueron superadas en número y armas por los hábiles guerreros. Sus oficiales cometieron errores en el despliegue y fueron derrotados en detalle al mover rápidamente a los nativos, huyendo del campo.

Por otro lado, teníamos guerreros veteranos, bien armados, que superaban en número a sus enemigos, exploraban bien a sus enemigos, luchaban en apoyo mutuo, avanzaban rápidamente por el campo y estaban bien dirigidos por sus jefes de guerra. Fue un flechazo unilateral.

La gente discute sobre el juego de Custer y el fracaso de sus hombres, pero no fue solo Custer quien perdió; ¡estaban ganando Toro Sentado, Caballo Loco, Lluvia en la Cara, Gall y los otros jefes de guerra!

Answer 20

Custer fue derrotado por completo y decisevly. En cuanto a los detalles, hay buenos libros sobre este tema con un análisis de 296 páginas.