¿Cuál es tu opinión sobre el video de paz de la hija del mártir de la guerra de Kargil?

Answer 1

En general, el video fue conmovedor y envía un maravilloso mensaje de paz entre dos países que se dividieron después de una brutal colonización.

Ahora que el efecto de la música se ha desvanecido, tengo tiempo para pensarlo. Ella tiene toda la razón hasta que menciona esto.

Todo tiene una causa detrás y seguramente los soldados son martirizados en guerras, pero la GUERRA debe crearse en primer lugar .

Hablemos de lo que sucedió antes de la Guerra de Kargil en 1999. Shri Atal Bihari Vajpayee fue el honorable Primer Ministro de la India en 1999. Visitó Pakistán en autobús para firmar el tratado de paz de Lahore, cuya agenda era evitar una carrera de armas nucleares y promover la paz regional. También comenzó el servicio de autobuses de Delhi Lahore. Los indios pensamos que estamos protegidos dentro de nuestros muros durante las conversaciones de paz y solo 3 meses después, recibimos la noticia de la infiltración de Pakistán en Kargil.

Ahora déjame preguntarte, ¿no se acercó India para hacer las paces y no fue una puñalada por la espalda para nosotros?

Oh, espera, no tienes que responder, el actual PM Pak ya lo ha dicho: “ Vajpayee me dijo que fue apuñalado por la espalda por la desventura de Pakistán en Kargil, especialmente durante el proceso de la Declaración de Lahore. Vajpayee tenía razón. Hubiera dicho lo mismo: ciertamente fue apuñalado por la espalda (en Kargi l) ”

Kargil “desgracia”, fue “puñalada” en la espalda de Atal Vajpayee: Nawaz Sharif

Nawaz Sharif acepta que la intrusión de Kargil fue apuñalada por Atal Bihari Vajpayee

La guerra de Kargil fue una puñalada en la espalda de Atal Bihari Vajpayee: Nawaz Sharif

Guerra de Kargil: Atal Bihari Vajpayee fue apuñalado por la espalda, acepta a Pak PM Nawaz Sharif

Parvez Musharraf fue el hombre detrás de la guerra y luego se convirtió en presidente de Pakistán derrocando a Nawaz Sharif. En 2001, los terroristas atacaron el parlamento indio que condujo al enfrentamiento entre India y Pakistán 2001–02 – Wikipedia. Incluso después de eso, el Sr. Vajpayee fue a Pakistán en 2004 para restablecer las relaciones amistosas, seguido de la serie de cricket bilateral Indo Pak. ¿Y qué siguió a eso? 2008 ataques terroristas de Mumbai?

Diría que ningún primer ministro ha trabajado por la paz con Pakistán más que Atal Bihari Vajpayee. Modi también comenzó a intentar relaciones amistosas y ¿cuál fue la respuesta desde el otro lado de la frontera?

¿Recuerdas la guerra de 1971? ¿Qué siguió a eso? Acuerdo Shimla .

¿Alguna vez has visto a un país ganador firmar un acuerdo después de una guerra que literalmente no beneficia nada? India retuvo a 93000 soldados pakistaníes y los devolvimos a Pakistán sin literalmente nada a cambio. ¿Mejoró nuestras relaciones?

No odio a los ciudadanos pakistaníes, me siento mal por ellos. Les lavan demasiado el cerebro contra la India. Sus libros están transformados para difundir el odio hacia los hindúes y la India. Algunos de ellos en las redes sociales incluso piensan que han ganado las 4 guerras con India. Se les enseña desde el principio que India invadió Cachemira, que es parte de Pakistán. Y luchan por eso incluso hasta hoy.

Entonces, señorita Kaur, la guerra mató a su honorable padre, pero la guerra fue iniciada por Pakistán. El general pakistaní estuvo detrás de la agresión.

Sehwag tiene razón al hablar en contra de esto. Y nuestros políticos “liberales” están ocupados difundiendo noticias de que Sehwag se ha convertido en un agente de BJP para amenazar a la “hija de un mártir”.

Esta declaración es como decir que Hitler no mató a millones de judíos, pero sí la cámara de gas.

Lo que siguió fue en parte correcto y nada para ser controvertido, pero creo que India ha hecho su parte para hacer las paces con Pakistán y Pakistán ha respondido con la apertura de los brazos, seguida de una puñalada en la espalda. CADA VEZ

Hablar de las relaciones Francia-Alemania y Japón-Estados Unidos no se aplica a India-Pak. Pakistán fue creado únicamente sobre la base del miedo y el odio hacia la India. Las situaciones eran completamente diferentes allí. Para empezar, Europa era un escombro al final de la guerra mundial 2. Alemania se dividió en 4 partes para ser gobernada por las Naciones Aliadas por algún tiempo. Alemania se convirtió en polvo, por lo que entendió que la guerra no les traerá ganancias. Hablando de Japón, Estados Unidos lo gobernó después de la Segunda Guerra Mundial. Incluso hoy, Japón no mantiene fuerzas que no sean para defensa propia. Estados Unidos tiene varios acuerdos para defender a Japón en caso de una agresión extranjera. ¿Quién defenderá a la India en caso de una agresión?

¿Terrorismo patrocinado por el estado? Sí, claro, si puedes persuadir al ejército pakistaní para que lo detenga, que tiene la historia de derrocar a su propio gobierno.

Espías patrocinados por el estado? Eso nunca ha sido causa de guerra en ninguna parte del mundo.

70 años de independencia nos han enseñado una cosa y es nunca confiar en Pakistán. India ha tratado de lograr la paz y el primer ministro actual está muy ansioso por mejorar nuestras fuerzas armadas para proteger a nuestros soldados y a nuestra gente.

India La paz en Pakistán requeriría al menos 50 años pacíficos para educar a las nuevas generaciones de que somos las mismas personas divididas por una frontera y el terrorismo. Sería muy difícil enseñarles la verdadera adhesión de Cachemira. Sería difícil enseñarle al pueblo paquistaní cuáles fueron los términos de la ONU antes de realizar un plebiscito en Jammu y Cachemira para que no odien ciegamente a India por no hacerlo incluso después de lo prometido. Usar el nombre de tu padre para un sentimiento público está mal, especialmente cuando no está contigo.

Answer 2

Kargil “guerra”?

Se luchó en suelo INDIO.

India fue el defensor, Pakistán fue el agresor. Si crees que fue una “Guerra”, que así sea, pero ¿no lo harías si encontraras a un tipo apuntando con un arma a tu amada cabeza? Sí lo harías pero eso no es “guerra”, es defender a tus seres queridos y asegurarlos incluso si el precio es tu propia sangre,

Puede que la guerra nunca traiga paz, pero eso no significa que no te defiendas a ti mismo, a tu familia, a tu estado y a tu país.

Históricamente, India nunca ha comenzado una guerra, pero terminó con la mayoría de ellos y con suerte lo hará.

Mencionémosla por su nombre y no como ” hija del mártir de la guerra de Kargil”.

Los terroristas, el ejército y los políticos paquistaníes y las políticas siempre serán tratados de la mejor manera posible. No tenemos nada contra el pueblo de Pakistán, pero el daño colateral ocurre en cada guerra.

Answer 3

¿Se supone que debe ser sorprendente? Porque para mí no lo es.

Nunca me he engañado a mí mismo pensando que la guerra se puede colocar en el pedestal moral, que se puede clasificar en comparación con otras cosas como mejores que ellas o peores que ellas. Hay alrededor de una milla de todas las cosas viles que ocurren en nuestro mundo, y luego hay una guerra debajo de ellas. Combina todos los peores excesos de la existencia humana y lo revela todo a la intemperie.

Sin embargo, ¿significa que la guerra en sí misma es completamente inmoral? Mi respuesta es no. Toda sociedad en este planeta tiene el derecho de hacer la guerra para promover sus propios intereses y mantenerse a salvo de aquellos cuyo camino hacia sus propios intereses se interpone. India quiere proteger sus fronteras y asegurar sus intereses en Cachemira para mantener a todos los demás en el Subcontinente a salvo, por lo que se reserva el derecho de librar una guerra contra ellos. Del mismo modo, Pakistán se siente traicionado por el hecho de que Cachemira nunca se unió a él después de la Partición y le echa la culpa a la India, y a la interferencia de la India, y se siente agravado de que, si bien se le permitió a la India dictar al Nizam y a los portugueses que se unieran a la India, su propio esfuerzo para replicar exactamente Las cosas en Cachemira fueron denegadas, y la India las considera una “traición”. Por lo tanto, se reserva el derecho de hacer la guerra.

El problema es que los humanos tratamos de atribuir algún tipo de objetividad a todo esto. No hay objetividad a un conflicto humano. No hay objetividad a las guerras incesantes que hemos peleado y peleamos, y pelearemos. Nací como indio y, por lo tanto, siempre estaré del lado de los indios en cualquier conflicto. Pero si naciera como paquistaní, haría exactamente lo mismo, pero del lado de los pakistaníes.

No soy pacifista, y tal vez nunca lo sea, dado que veo que toda sociedad merece el derecho de obligar al mundo a dejar que se escuche y arreglar sus quejas, y si eso significa guerra, entonces sí tienen este derecho. Pero esto nunca significa que la guerra sea de alguna manera una razón o una causa para celebrar. Es por eso que el mensaje de la dama en ese video no es sorprendente.

Comparto una visión y una esperanza de que tal vez, solo tal vez India y Pakistán puedan revertir el curso de la historia y dejar de deslizarse hacia el futuro como dos entidades separadas, y reconocer que no son diferentes entre sí. Siempre dedicaré mis esfuerzos a la causa de la unificación, pero hasta que eso suceda, mi identidad es indígena, y me pondré del lado de mi tierra, y esperaré que el Homo Sapien cruce la frontera hacia el mismo.

Odiemos la guerra, pero con la aceptación de que la gente siempre librará, y quitándola a la gente le quitará la expresión más básica de afirmación y soberanía sobre el cuerpo, la familia y la sociedad de la que todo hombre o mujer fue despojado. recurrirá a su identidad. Es similar a lo que considero como el derecho más fundamental de un palestino al ver el encogimiento de su tierra natal desde que su pequeño y miserable cuerpo cobró vida, arrojar una piedra.

Answer 4

Creo que es una campaña inteligente y sensata para crear algún tipo de conciencia sobre la necesidad de la paz entre las 2 naciones. La recepción que obtuvieron estos videos y la respuesta que generó muestran que hay personas afines que son la mayoría silenciosa en las redes sociales y en otras plataformas.

La forma en que el video es diferente en comparación con muchas celebridades o respaldo político es que en realidad usa a personas que tienen un interés directo en esta pelea, han arriesgado sus vidas y todos estamos reducidos a un cofre ‘gritando’ ‘ hojeando y animando a la multitud que no quiere nada más que derramamiento de sangre y venganza.

La famosa línea de la película Gladiador de Ridley Scott, donde el luchador arroja su espada al suelo y grita a la multitud

¿No estas entretenido? ¿No estas entretenido? ¿No es esto por lo que usted está aquí?

me viene a la mente cuando la hija de un soldado asesinado nos hace esa misma pregunta y no tenemos respuesta. Sí, estamos aquí para el entretenimiento porque no tenemos ningún interés en esta guerra, no hay caballos en esta carrera, no hay perros en esta lucha.

No tengo el engaño de que este tipo de mensajes cambiarán las cosas en el terreno, pero es un paso en la dirección correcta, la opinión pública debería cambiar, entonces solo cambiará la retórica política.

(arriba se muestran las matemáticas de los bombardeos de Dresde en la Segunda Guerra Mundial. En 1947, del 13 al 15 de febrero, aviones de combate y bombarderos estadounidenses y británicos arrojaron 3900 toneladas de explosivos en la ciudad alemana de Dresde, matando a 22,700-25000 personas en el lapso de pocos días )

Esto es (arriba) lo que lograron cuando dejaron ir el odio. Imagínense que si Alemania continuara contándose sobre las historias de odio y venganza a sus hijos, gastaría todo su dinero en sus fuerzas armadas como lo hacemos nosotros, los indios y los pakistaníes. Olvídate de la construcción de la nación.

India es el mayor importador de armas del mundo y el séptimo en gastos militares en general. Solo dé un segundo para que las cifras se hundan. En qué más estamos en la parte superior de la tabla. Cuidado de la salud La OMS nos ubica en el puesto 112. Cuando se trata de infraestructura, somos el 84º en el mundo detrás de Costa Rica, Bulgaria y Guatemala.

Ranking mundial de países por calidad de infraestructura 2015 | Estadísticas

3500 bebés mueren todos los días en nuestro país (siempre y cuando no sean asesinados por pakistaníes, estamos bien)

1,26 millones de niños menores de 5 años mueren en la India cada año, admite el gobierno – Everylifecounts.NDTV.com

India representa el 29% de todas las muertes infantiles en el mundo.

Siempre nos quejamos de que los políticos no mencionaron estos temas cuando fue la última vez que hubo una protesta cuando surgieron estadísticas tan horribles, dónde estaban las imágenes de perfil en tres colores, donde estaban las vigilias de las velas de las celebridades.

Gastar en defensa es algo que a todos los políticos les encanta, obtienen algunos retrocesos, una gran ventaja política en el ámbito nacional, giras internacionales amistosas y etiquetas de superpoder falsas en sus hombros por parte de los países fabricantes de armas.

Muchas naciones que reducen el gasto militar Italia recortó su presupuesto de defensa en un 27% entre 2005 y 2014, Francia en un 3,2%. Incluso en los Estados Unidos, el gasto militar ha disminuido anualmente desde 2011.

¡India reduce su gasto en atención médica en un 5,7%! y aumento del gasto militar.

Al agregar más y más equipamiento militar y difundir el odio hacia los demás, nunca surgió la paz. Los intercambios culturales comerciales y el diálogo abierto crearon paz, armonía y prosperidad, Europa nos mostró que, aunque no quieren que tengamos paz por las razones obvias del mercado de armas .

Hemos sido colonizados por fuerzas externas durante siglos, ¿alguna vez nos hemos preguntado por qué?

Una gran civilización no es conquistada desde afuera hasta que se ha destruido a sí misma desde adentro. – Will Duran

Answer 5

Si hubiera sido solo la hija de un mártir que intentaba promover la paz, para calmar la tensión entre dos vecinos en guerra y tratar de evitar más bajas, me habría mantenido firme detrás de ella. Pero ahora todo tomó un giro político. Su asociación con un partido político y una ideología política es claramente visible.

Y creo que dado el historial de AAP en difamar a todas las instituciones de importancia nacional, no lo pensarán dos veces antes de atraer a las fuerzas por sus beneficios políticos. Un ex miembro de los suyos intentó recortar los poderes de la principal agencia de inteligencia externa de la India.

Y siento pena por la chica, ya que no creo que este fuego vaya a durar mucho. El partido gobernante de la India y su principal partido de oposición son lo suficientemente inteligentes como para no permitir más esta bola de nieve BS. Cuando AAP no la encuentre significativa como arma política, simplemente la arrojarán al desierto. Los primeros gustos de Trupti Desai, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid están metidos en algunas políticas serias. Pero hay buenas posibilidades de que esta joven retroceda (ya hay algunas noticias al respecto). Y después de eso puede haber llevado su vida en aislamiento parcial, cualquier profesión que persiga.

Answer 6

Cuando leí esta pregunta, pensé en mí mismo, finalmente, un lugar donde de forma anónima puedo responder algo sobre esto. Conozco personalmente a la niña de la escuela y, por lo tanto, deseo permanecer en el anonimato para proteger su privacidad y la mía, ya que mi respuesta no va de acuerdo con lo que ella cree.

Respeto lo que ella cree e intenta hacer. Es difícil saber que uno de tus padres murió porque algunos políticos no pudieron ponerse de acuerdo y, debido a los rumores, hubo muchas peleas en el año de 1947.

Sin embargo, la humanidad está diseñada para diferenciarse entre sí. Desde los albores de la civilización, la gente se ha hecho diferente a los demás mediante el uso del lenguaje, las tribus, la pintura facial y muchas otras formas.

En conclusión, sus esfuerzos son nobles y hacen que nuestros países sean conscientes de tales esfuerzos, sin embargo, India y Pakistán están lejos de detener la guerra. Es una tarea casi imposible y si se hace de alguna manera, será una paz incómoda. Por cierto. Los esfuerzos digitales van y vienen debido a la facilidad de hacer algo en línea y debido a la cantidad de datos que fluye. Esto se olvidará en un momento pero …

Las guerras pueden ir y venir, pero mis (nuestros) soldados permanecen eternos- 2pac / Tupac

Answer 7

si

En primer lugar, el mensaje que se muestra aquí es en gran parte incompleto y el resumen no es de ninguna manera antinacional.

Ella dice claramente que su único objetivo es luchar por la paz.

“¿Luchar por la paz es antinacional?”

La reacción incompleta de la gente sobre esto es un mero resultado de una cobertura incompleta por los medios de comunicación a este incidente.

Ella estaba completamente en lo correcto y la apoyo completamente.

PD

Da gran disgusto que las personas educadas reaccionen a este incidente sin un conocimiento completo del incidente.

Originalmente respondido:

La respuesta de Aditya Saxena a ¿Qué opinas sobre la declaración de Gurmehar Kaur de que Pakistán no mató a su padre, pero sí la guerra?

Answer 8

¡Es un mensaje desgarrador y contundente!

¡Es preciso y preciso!

Le ha llevado a una hija, Gurmehar Kaur, mostrarle a los políticos que el odio es una emoción que no llevará a India ni a Pakistán a ninguna parte.

La belleza de su mensaje es que tanto las naciones como las personas, incluido yo, hablan tanto sobre el odio y el amor entre nuestras dos naciones que comenzamos a hablar el uno del otro y el mensaje se pierde.

¡Entonces no pronunció una palabra … y dijo lo que nadie era capaz de decir desde la partición!

Saludemos todos … ¡compartiendo su mensaje!

Answer 9

Si alguien intenta arrebatarle su “collar”, intenta resistirse a él … lo que sea que sea el resultado, pero lo intenta hasta la última esperanza. Lo mismo ocurre aquí si la India no se hubiera resistido en la guerra de Kargil en 1999, las tierras habrían ido a manos del enemigo, lo que podría haber dado un mayor revés en el futuro … como ya sabemos, Pakistán ha dado una gran masa de tierra de Jammu y Cachemira a China en los años 60. No evalúo la “GUERRA”, pero debemos actuar de acuerdo con la situación. Saludo al ejército indio por proteger nuestras fronteras de amenazas exóticas … ¡Todos saben lo que le pasó al “Tíbet”!

Answer 10

Es un buen gesto humano para difundir la armonía y, en gran medida, es correcta al difundir ese mensaje, pero desafortunadamente muchos de esa comunidad todavía tienen problemas con el concepto o la idea de la India. Cuando comparamos la resistencia de los miembros u organismos que representan a esa comunidad con el mensaje compartido por la hija de los oficiales del ejército, me entristece que el mensaje se pierda como otra noticia.

Pero una cosa que me pareció muy ingenua es que ella dijo que Pakistán no mató a su padre, pero sí la guerra. Suena genial pero Pakistán nos lanzó la guerra. Pakistán desmembró al teniente Sourav Kalia y miembros de su escuadrón de patrulla. Pakista mató a Sqd. Ldr Ahuja a sangre fría. No podemos olvidar estos. ¿Podemos?

Answer 11

No intentaré escribir una respuesta muy larga, aquí está mi opinión sobre este video.

Hay un pashto que dice: “En la guerra, los dulces no se distribuyen”, la guerra es la guerra. La gente mata y los matan. Sí siento la pérdida de la joven, pero también hemos perdido a nuestros hijos, padres, hermanos, esposos. Es un dolor igual en ambos lados. La diferencia entre pakistaníes e indios es que las familias de los soldados pakistaníes no hacen tales cosas. Un soldado nace para morir, las familias de nuestros mártires se sienten orgullosas. Puedo proporcionar cientos de ejemplos de los soldados que murieron defendiendo su patria sin ver a sus hijos venir al mundo.

Pocas personas están llevando esto a ese debate entre India y Pakistán nuevamente (como siempre), sobre quién comenzó la guerra de Kargil y bla bla bla. La cuestión es que, si seguimos este camino, es una historia interminable, como quién inició el conflicto de 1971, quién inició el conflicto de Siachin, quién comenzó esta carrera de bombas atómicas, que es el país que todavía cree que alguna vez habrá una India unida.

Las personas de ambos países deberían pensarlo antes de elegir a sus líderes. En India, todavía se usa el sentimiento anti Pakistán para ganar las elecciones.

Todos tenemos que pensar colectivamente y dejar de intentar destruir a nuestro prójimo. No podemos cambiar a nuestro prójimo, por lo que todos debemos aprender a comportarnos y respetarnos mutuamente.

Answer 12

La verdad. Las guerras son desafortunadas y destrozan familias. Esto es algo que nuestros guerreros de teclado de derecha y sus contrapartes en Pakistán deben entender. No somos nosotros quienes estamos en la línea del frente, son nuestros soldados y cuando mueren, sus familias sienten el dolor. Nosotros no.