¿Qué, en todo caso, hizo de Abraham Lincoln un conservador?

Answer 1

Ah Esa es la belleza de eso. En su tiempo, el presidente Lincoln no era conservador en casi ningún sentido. Creo que hay una mala interpretación de lo que significa ser republicano o demócrata históricamente. El Partido Republicano de la época era un movimiento abolicionista muy urbano y muy joven. Se centró en cambiar el gobierno e introducir nuevas ideas radicales. Esto convirtió al Partido Republicano de la época en los “liberales” de la época. Lo que ocurrió después de la guerra que desplazó al Partido Republicano de un partido de cambio e ideas radicales fue un período de poder casi ininterrumpido de la presidencia. El Partido Republicano, a excepción de las presidencias de Wilson y Cleveland, disfrutó de casi 70 años de poder presidencial hasta la Presidencia de FDR. ¿Qué sucede cuando cualquier partido político en cualquier país disfruta de la dominación política? Ese partido se volverá conservador o aceptará más el statu quo. Ese es un cambio moderno en las palabras sobre conservador y liberal. Un conservador está contento con un cambio lento y gradual o tal vez incluso ningún cambio en absoluto. Un liberal quiere un cambio rápido. Pero en resumen, el presidente Lincoln fue para su época un presidente increíblemente liberal.

Descargo de responsabilidad: Se pueden argumentar que Lincoln mismo pudo haber sido más conservador y contento con la esclavitud del Sur. Sin embargo, no se puede ver lo que sucedió durante su Presidencia, la cantidad de cambios increíbles que ocurrieron en la nación en tan poco tiempo y decir que su Presidencia en sí misma no fue muy liberal.

Answer 2

Existe una disputa entre el historiador sobre si Lincoln era conservador o liberal. Leería a los historiadores Allan Guelzo y Harold Holzer que se encuentran en diferentes lados del tema. Hay estudiosos constitucionales que argumentan que Lincoln era originalista y textualista, todos los hombres son creados iguales, es un ejemplo. Argumentarían que Lincoln creía que una vez que una persona tiene los derechos legales que tiene derecho al gobierno, no debe intervenir y debe dejar el mercado solo.

Harry Jaffa, estudiante de Leo Strauss y filósofo político conservador, tenía una opinión similar.

Lincoln dijo que el gobierno federal no debería promulgar leyes, excepto en los casos en que estuviera en condiciones de hacer lo que el estado no podría hacer bien. Entonces podría ser que si estuviera vivo hoy sería conservador.

Si alguien interesado en el Lincoln fuera un argumento liberal, me complacería intentar responder.

Answer 3

Como se hizo eco en las otras respuestas aquí, la pregunta primero debe definir “conservador”: cualquier respuesta significativa dependerá de esa definición.

Tenga en cuenta que la etiqueta “conservador” se ha transformado más recientemente en una cuestión general para los problemas socialmente conservadores: una especie de pancarta de llamado a la acción para despertar el entusiasmo por el fundamentalismo cristiano, la indignación de la fiesta del té, los derechos de propiedad de armas desenfrenadas, la demonización de inmigrantes, etc. Estos son los llamados “temas candentes”. Hace una generación, el Partido Republicano les dio a estos temas poco más que un servicio de labios cuidadosamente silenciado; ahora los problemas definen a los principales candidatos … a expensas de los problemas más consecuentes y tradicionalmente “conservadores” que dieron forma a las generaciones anteriores.

Answer 4

Lincoln no era en realidad un conservador. Puede estar pensando que, dado que era republicano, era conservador. Sin embargo, en ese momento los republicanos eran los más liberales de los dos partidos. La posición de acabar con la esclavitud era una posición liberal en ese momento. Por supuesto, Lincoln no era tan radical como sus colegas republicanos (que querían obligar al sur a pagar reparaciones como lo hizo Alemania después de la Primera Guerra Mundial).