¿Cuál era la visión estadounidense del paneslavicismo?

No creo que la mayoría de los estadounidenses lo sepan o lo sepan.

Solo lo sé porque uno de mis mayores fue en idiomas, literatura y cultura de Europa del Este, y tomé una clase de literatura donde me encontré con el tema cuando estaba escribiendo un artículo final. Las probabilidades son que la mayoría de los académicos de Europa del Este ni siquiera lo saben (a menos que sean especialistas en los Balcanes), porque el movimiento solo tuvo un gran efecto en los Balcanes.

Tenía una gran oposición en Polonia, porque Polonia se había dividido militarmente entre el Imperio Austrohúngaro, Alemania y Rusia (eslava) (ver Particiones de Polonia).

En los Balcanes tenía muchos seguidores, porque muchos eslavos diferentes (croatas, macedonios, búlgaros, serbios, bosnios, etc.) estaban bajo la ocupación de no eslavos.

La opinión del gobierno de los Estados Unidos sobre los imperios austrohúngaro y otomano era que los grupos étnicos dentro del imperio merecían sus propios países (ver Catorce puntos). Al final de la Primera Guerra Mundial, dimos muchos de ellos a todos los países.

Los conflictos regionales entre los nuevos países estallaron a principios de los años 20 (ver Guerra Húngaro-Rumana; Guerra Polaco-Checoslovaca; Guerra Polaco-Ucraniana; etc.).

En otras palabras, Estados Unidos apoyó la independencia eslava de la influencia externa (incluidos entre sí), no el paneslavicismo.