¿Por qué no se reemplaza la versión del billete de 20 USD con Andrew Jackson por un verdadero político afroamericano?

Answer 1

No existe una ley de física o naturaleza que exija que la moneda estadounidense presente los retratos de políticos o administradores. Incluso si fuera una tradición establecida, que no lo es, somos libres en el siglo XXI para hacer lo que queramos como sociedad. Dicho esto, no es tan innovador como puedas pensar. Las monedas estadounidenses, si no billetes, han presentado personas y motivos distintos de los presidentes y estadistas importantes durante muchas décadas. El níquel, por ejemplo, durante muchos años presentó el Liberty Head, seguido de un retrato de un nativo americano en el famoso “Buffalo Head”. Varias monedas han tenido representaciones clásicas, mientras que en las últimas décadas, las monedas en dólares han presentado tanto a la sufragista Susan B. Anthony como a la heroína nativa estadounidense Sacagawea.

Puede llegar un día en que Estados Unidos rinda homenaje a otros estadounidenses famosos en su moneda, y si poner a Harriet Tubman en el billete de $ 20 sienta el precedente, es una buena opción para hacerlo como cualquier otra persona. Nuevamente, se trata de honrar los principios que muchos estadounidenses creen que son más importantes en el siglo XXI. Tubman representa un valor increíble luchando contra la peor de las injusticias y el legado del pecado original de Estados Unidos: la esclavitud. Para muchos estadounidenses de hoy, especialmente aquellos que sienten que no han tenido voz en la sociedad estadounidense, Andrew Jackson es más representativo de esa mancha en el honor de Estados Unidos.

Answer 2

Bienvenido a los Estados Unidos de la corrección política.

No me malinterpreten: teniendo en cuenta que era un hecho que el Tesorero Jack Lew elegiría a una mujer, un afroamericano o ambos, como la nueva cara de los 20, no puedo pensar en una mejor opción que Harriet Tubman . Incluso si olvidamos sus logros notables, solo el hecho de que ella era una esclava – PROPIETARIA y azotada – significa que ha pagado sus cuotas de una vida difícil, darle algo a cambio.

Pero mi problema es: ¿por qué el cambio? ¿Por qué la necesidad de cambiar la tradición de tener presidentes estadounidenses en el dinero? Excepto Alexander Hamilton y Benjamin Franklin, ninguno de los cuales era presidente pero sin ninguno de los cuales tendríamos un país.

Irónicamente, fue Hamilton quien habría estado en la picada, pero hay un musical de Broadway que lo ha convertido en una figura de culto pop ahora, por lo que los fanáticos clamaron contra él (sí, nuestro país es TAN ridículo, ¿qué sigue? un musical llamado “Fillmore” y hablar sobre poner a Millard en el billete de $ 1 para reemplazar a George?).

Irónicamente, Jackson era la definición misma de populismo y de representar a los que no tienen, y todo este fenómeno nunca habría sucedido sin él.

Es una pena que su legado se haya reducido a “dueño de esclavos”, como si George Washington no tuviera esclavos. Además, la gente olvida que Jackson es el ÚNICO presidente que paga completamente la deuda de la nación, y su Sendero de las Lágrimas no sacó a los indios nativos americanos de hábitats cálidos y acogedores; estaban siendo masacrados en el sur y él los movió para tratar de ayudarlos, a pesar de que el plan se implementó trágicamente de manera deficiente y miles de ellos murieron debido al mal tiempo y las condiciones relacionadas.

Answer 3

Es dinero. Lo gastas Muchos estadounidenses ya casi no manejan efectivo, porque las tarjetas de débito se han vuelto tan ubicuas. Y si una cara en un papel emitido por el gobierno cambiara las relaciones raciales, nuestros sellos lo habrían hecho hace generaciones.

Entonces, ¿a quién le importa quién está en los $ 20? Si queremos mejorar las relaciones raciales, debemos concentrar nuestro tiempo y energía en lo que sea más beneficioso, como trabajar para poner fin a la violencia policial contra los pobres.