¿Qué podría ser diferente si el presidente Lincoln hubiera decidido en contra de una solución militar a la crisis de secesión?

Answer 1

Formar cualquier acción militar habría permitido que la secesión del sur profundo procediera sin provocar la secesión del sur alto. El probable resultado inmediato sería una mayor diferenciación del Alto y el Sur Profundo con algunos secesionistas y dueños de esclavos y esclavos que se mudan al sur y algunos unionistas que se mudan al norte, y la esclavitud en el Alto Sur se erosiona rápidamente. Gran parte de la población del norte ni siquiera querría volver al sur profundo, por razones políticas, culturales y racistas. La expansión de ultramar del sur profundo no sería posible con la dominación yanqui de los mares; por el contrario, la Unión probablemente presionaría por un fin más temprano de la esclavitud en Cuba y Puerto Rico, y continuaría apoyando al gobierno liberal de Juárez en México. El sur profundo se encontraría cada vez más aislado para provocar su paranoia de revuelta por una población mayoritaria subyugada.

Mantener la acción militar como una opción, pero evitar la guerra terrestre inmediata en deferencia a la opinión del Alto Sur, probablemente podría haber evitado la guerra terrestre en Virginia que tomó la mayor parte de los 4 años de guerra civil con un progreso insoportablemente lento y bajas brutales. La acción naval según el Plan Anaconda podría continuar presionando al sur profundo. En la guerra real, Capture of New Orleans, algunos otros puertos como Port Royal y Fort Pulaski bloquearon Savannah, y el río Mississippi tuvieron éxito temprano, a pesar de que solo se les asignó una fracción del esfuerzo.

Answer 2

Principalmente, la Unión aprobaría la Decimotercera Enmienda casi de inmediato, ya que quedarían muy pocos estados esclavistas en la Unión para oponerse. Del mismo modo, el ferrocarril subterráneo se volvería mucho más corto, ya que los acuerdos de esclavos fugitivos ya no existirían entre la Unión y los estados confederados, por lo que los esclavos en los estados fronterizos de la Unión escaparían rápidamente al territorio de la Unión si veían un beneficio al hacerlo. – es decir, el más joven, el más fuerte y el más calificado; esto dejaría atrás solo a los esclavos que no podían obtener ganancias, lo que supondría una pérdida económica para los propietarios de esclavos, que fueron obligados por ley a cuidarlos.

Sin embargo, la ley también prohibió a los propietarios de esclavos liberar esclavos selectivamente, para evitar que dejen esclavos en la estacada una vez que se desgasten en el servicio; más bien, la manumisión solo era legal por la abolición de la esclavitud en todo el estado a través del acto del gobierno estatal, al igual que en los estados del norte, donde la mayoría de los propietarios de esclavos se dieron cuenta de la pérdida de mantener esclavos.

Esto daría como resultado que los estados fronterizos abolieran la esclavitud para evitar que sus esclavos escaparan (ya que sería demasiado costoso convertir sus planificaciones en cárceles, ya que los esclavos no pueden trabajar de manera muy efectiva en pandillas en cadena).

Después de abolir la esclavitud, los estados fronterizos buscarían volver a unirse a la Unión, pero requerirían un compromiso sobre los aranceles, que la Unión naturalmente otorgaría, a un nivel que fuera aceptable para ambos.

Del mismo modo, al volver a unirse a la Unión, los estados fronterizos estarían obligados a abolir los acuerdos de esclavos fugitivos con los estados confederados, debido a la 13a Enmienda; así que no solo los esclavos serían liberados allí, sino que los esclavos que escaparon allí de los estados confederados también serían libres.

Como resultado, los esclavos en los estados confederados también escaparían a los estados que se unieron a la Unión, por lo que el proceso se repetiría hasta que no quedara esclavitud.

Como tal, la Unión permanecería intacta, la esclavitud terminaría y los aranceles serían aceptables para todos los estados, todo sin disparar ni perder una sola vida.

Pero le costaría al lobby industrial de intereses especiales mucho dinero en dinero de protección perdido y dólares de guerra, por lo que no sucedió.

Answer 3

La respuesta de Joseph Boyle describe una posibilidad. Otro resultado probable es que una vez que quede claro que cualquier estado podría separarse de la unión en cualquier momento, por cualquier motivo y sin sufrir ninguna consecuencia adversa, Estados Unidos se dividiría en una gran cantidad de países más pequeños.

Si a los ciudadanos de cualquier estado no les gusta una ley federal que rige los impuestos, el comercio, los derechos individuales, la política monetaria, la contaminación, podrían irse y no estar sujetos a las leyes que no les gustan. Los políticos egoístas tendrían un incentivo adicional; podrían pasar de gobernador de un estado menor a jefe de una nación entera.

El resultado final sería que una nación, dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales, habría perecido de la tierra.