Voy a ser honesto, esta es una especie de mierda ideal para empezar.
Si fuera así, los Super Tankers nunca se hundirían.
Pero el ideal de que cuanto más grande es un barco militar, más daño puede soportar es cierto hasta cierto punto.
Cuanto más grande es, más difícil normalmente es Hundirse … No deshabilitar.
- ¿Qué pasará si surge la guerra y Pakistán destruye todo el Maharashtra? ¿Se sentirán tristes y tristes los indios si Pakistán mata a todos los marathi de Maharashtra arrojando bombas nucleares? ¿Qué impacto socioeconómico tendría en la India?
- ¿Cómo evitan los estados cualquier posible espionaje u otra contaminación a los códigos de lanzamiento nuclear?
- ¿Cómo es ver morir a tus compañeros soldados en el campo de batalla?
- Como detener un genocidio
- En el 2016, SOTU Obama dijo que “probablemente evitó otra guerra” con Irán; le crees?
Segunda Guerra Mundial.
El Yamato sufrió una enorme cantidad de daño para hundirse. (Lo mismo con el Bismark)
Pero ambas naves tuvieron más o menos naufragios después de pequeñas cantidades repetitivas de ese daño.
Entonces la respuesta más simple es esta.
# 1: Cuanto más pequeña es una nave, menos espacio hay para el control de daños.
# 2: Cuanto más pequeño es un barco, es menos probable que una persona no sea herida por un ataque.
Además, la capacidad de compartimentar una nave es bastante útil.
Y las naves latorales son un poco diferentes de todos modos. La necesidad de corrientes de aire poco profundas significa básicamente que un barco grande será un barco grande que está ligeramente blindado y equipado.