¿Cuáles son las razones para bombardear Serbia con uranio empobrecido (1999)? ¿Es un genocidio contra la nación serbia?
¿Por qué bombardear Serbia? Escribí muchas respuestas cubriendo todo eso.
¿Qué pasa con el uranio empobrecido?
- Es duro como Bill y barato como Monica.
- Material denso -> A través de ordenanzas adecuadas, penetra profundamente lo que sea que se encuentre.
- Producido de manera constante y abundante -> Por lo tanto, se puede descargar masivamente a través de ataques de la OTAN, disparos pesados y disparos rápidos en todos los shitholes designados por Occidente.
Más detalles aquí:
- La respuesta de Julien Philippe a ¿Qué opina de que Serbia forme un equipo legal para presentar cargos contra la OTAN por usar municiones de uranio empobrecido en el bombardeo de Yugoslavia en 1999?
Pero el asunto del genocidio es interesante. Ovo je Balkan …
- ¿Qué es un simple genocidio? Básicamente, un intento fallido o exitoso … de eliminar a una población de la faz de la tierra. Ejemplo: la NAZI y sus aliados intentaron genocidio contra los judíos:
- ¿Qué es un genocidio parcial? Un intento localizado de acabar con una población de un territorio matándolos a todos. Ejemplo:
Las políticas genocidas de NAZI contra los eslavos (polacos, rusos, serbios) y romaníes:
los búlgaros, AH y otros vecinos de las políticas genocidas serbias hacia ellos en la Primera Guerra Mundial, y las políticas genocidas de Ustaše y sus aliados contra los serbios en la Segunda Guerra Mundial:
El intento de genocidio de musulmanes bosnios en Sandžak por el comandante Chetnik Pavle Đurišić y sus hombres durante la Segunda Guerra Mundial (vergüenza de quienes intentaron rehabilitarlo [1]):
- ¿Qué es una práctica genocida? Es una acción hostil o incluso simplemente abusiva que contribuye, por maquiavelismo, falta de humanidad o incluso negligencia, al declive de un pueblo y al aumento de sus posibilidades de extinción (física o cultural) en el futuro.
Lo que se ha hecho a los serbios (pero no solo, también a todos los ex yugoslavos por rebote y consecuencias) en los años 90 por parte de Occidente, y mucha gente demasiado codiciosa o crédulo para saber mejor, podría asimilarse como una práctica genocida:
- Las sanciones económicas estaban dirigidas a Serbia, el pueblo serbio y la etnia serbia (incluso en Montenegro, parte de la República Federal de Yugoslavia), y no afectaron a sus gobernantes. La gente sufrió una pérdida dramática del nivel de vida: tiendas vacías, salarios cada vez más bajos (un dólar equivalente … al día), mercado negro, aumento de la criminalidad (mercado negro), daños de salud drásticamente (y, sin embargo, los serbios se adaptaron a eso minimalismo), dejando caer la natalidad . Pero fuera de la destrucción de Yugoslavia, el pueblo secesionista también sufrió, especialmente en las áreas en disputa. Y siguió pagando el precio en menor medida después.
- El bombardeo de plantas químicas y refinerías en 1999 provocó grandes daños ambientales en Serbia, y su impacto a largo plazo aún no se ha medido.
- Los proyectiles de uranio empobrecido utilizados en Bosnia, Serbia central y principalmente en Kosovo también perjudicaron las perspectivas a largo plazo para los serbios, pero también para los albaneses y bosnios de Kosovo. El uranio empobrecido es radioactivo, lo que lleva a cánceres y malformaciones de bebés …
- La destrucción de un país de pleno derecho y su división entre las mini repúblicas bananeras , donde los jóvenes no encontrarían perspectivas y huirían a destinos extranjeros, muy probablemente aquellos que más apoyan sus problemas iniciales (Alemania, Austria) y otros países occidentales, llevó a una mayor caída de la natalidad, un rápido aumento de la edad promedio de la población , y muchas voces están expresando preocupación en los países ex-Yu por un probable colapso de estas naciones en el futuro si no se hace nada para revertir la tendencia lo suficientemente rápido. Menos y menos jóvenes, más y más personas mayores, menos y menos perspectivas, más y más presión sobre los jóvenes para que paguen las pensiones de los viejos, por lo tanto, más incentivos para abandonar los países pequeños. Gracias a Dios, la gente de los Balcanes se preocupa por sus familias, pero las remesas extranjeras de la Diáspora no reemplazarán a los jóvenes perdidos en el ex-Yu …
¿Podemos considerar eso como un simple genocidio? No, “obviamente no”. Pero no se ve bien. Tampoco lo haría en Slobodan Milošević reanudar …
¿Como una política genocida entonces? Tal vez incidentalmente, y conociendo un poco sobre el nivel de preparación y estudios que motivan las políticas exteriores alemanas o estadounidenses … No puedo excluir el hecho de que se hayan previsto estas consecuencias :
- por negligencia desde el punto de vista de los Estados Unidos (no es de su interés) para Eslovenia y Croacia, por falta de cuidado o incluso por la inhumanidad maquiavélica para los bosnios (los musulmanes seguirían siendo útiles incluso con grandes pérdidas) y los albaneses (el mismo razonamiento), y en un estandarte antogonista, contra los serbios (reducir un poco sus números no puede ser tan malo, débil Serbia = balcanes inestables = OTAN hegemónica, y antes de esa guerra contra Serbia = propósito para la OTAN).
- y tal vez con un poco de apetito desde el punto de vista alemán: su natalidad ya se estaba reduciendo en los años 90 a pesar de la reunificación, mientras que sus perspectivas económicas eran excelentes, y su trabajador calificado necesita enormes … Yummy calificó a los jóvenes yugoslavos, que dejarían sus países para ayudar a resolver todos estos problemas de una vez , mientras que Eslovenia y Croacia volverían a formar parte de una especie de “colonias económicas” distantes, e incluso Serbia finalmente proporcionaría algo de fuerza laboral. Una piedra, muchas aves. Resultado: casi un millón de ex yugoslavos emigraron en Alemania, Austria y países germánicos periféricos.
Más allá de estas políticas, y volviendo a la nación serbia, ¿hay un genocidio incidental en su contra?
Una vez más es discutible. La limpieza masiva de tormentas como una “Operación A + OTAN”, KFOR supervisó la limpieza de los serbios en Kosovo, acompañó las sanciones económicas y siguió el bombardeo de los serbios. La República Srpska se mantiene separada de Serbia. Montenegro se ha alejado de Serbia y un nacionalismo montenegrino ampliamente alentado por los Estados Unidos de la OTAN a expensas de la servidumbre en Montenegro. Y Serbia todavía está siendo intimidada para entregar su provincia de Kosovo a los albaneses, un caso bastante único de provincia que arrebata de A a regalo B hoy en día.
Pero genocidio es una palabra muy fuerte, y debe usarse con precaución para no desacreditarlo. Nadie puede comparar “en el instante” el Holocausto o los intentos de genocidio de WW1 / WW2 con lo que sucede ahora con la etnia serbia.
Sin embargo, mi instinto siempre apunta en la misma dirección, con respecto a las siguientes observaciones:
- Los serbios deben mantenerse separados entre muchos países , obtenidos a través de una dislocación ilegal de Yugoslavia.
- Los serbios tienen que ser culpables, a pesar de que los agravios se comparten ampliamente entre los yugoslavos y las influencias extranjeras son críticas para la destrucción y las guerras de Yu.
- Los serbios tienen que permanecer bajos , incluso cuando son maltratados por partidos más débiles y deshonestos como en los últimos días en Kosovo (Marko Djuric y todo. Agresión por matones especiales albaneses de Kosovo “ROSU”)
- Los serbios reclaman justicia por su propia muerte civil en las guerras de la OTAN son casi sistemáticamente rechazados.
- Los reclamos serbios de reparaciones para la guerra de 1999 (30 mil millones de dólares en daños, valor de 1999) se consideran una broma , a pesar de que la guerra en su contra fue ilegal (sin mandato de la ONU), inmoral (debido a una insurrección escenificada, impulsado por Occidente), e injusto (750,000,000 del Ejército de los contribuyentes vs 11,000,000 del Ejército de los contribuyentes, sancionado económicamente por una década, por lo que 200,000 del Ejército de los contribuyentes en monedas comparables occidentales. Ratio: 3750 contra 1, y sigo siendo generoso con Occidente)
- Finalmente, Serbhood será destruido a través de la occidentalización. Valores materialistas occidentales, ONG occidentales, programas debilitados occidentales en la televisión, sistema educativo barato occidental.
Pero no, todavía no podemos llamar a eso un genocidio. Pero claramente, ese es un proceso completo de destrucción de la nación serbia. ¿Un nacionalicidio?
- A largo plazo (1.5 generaciones a partir de ahora)
- multifacética (saqueo de bienes del Estado, sanciones económicas, guerras, saqueo demográfico, destrucción del medio ambiente, agresión cultural, aislamiento diplomático, acoso y torsión de brazos).
- No conozco un país de 11 millones … Ooops, lo siento, 9 millones … Ooops lo siento, país de 7 millones de habitantes (o si hablamos de etnia: 6,000,000 en Serbia, 1,000,000 en Srpska, 250,000 en Montenegro, 200,000 en Croacia, 100,000 en Kosovo = 7.500.000 cabezas aproximadamente + la diáspora) … que podrían resistirse a eso en Europa.
A pesar de su tamaño, Serbia es el único país independiente que queda en Europa. Mucho más débil demográfica, económicamente o en asuntos militares que los países de Europa occidental de … Pero mucho más fuerte que un país de su tamaño debería ser, especialmente después de todos los daños sufridos en las 3 últimas décadas. Los griegos también son así, pero se metieron con la UE y el euro.
Los serbios resistieron culturalmente bastante bien al Imperio Otomano y finalmente recuperaron su independencia y contribuyeron a su caída. Esta vez, la amenaza es menos dura, pero mucho más inclusiva e integral que la amenaza otomana. Porque esta vez, es toda la civilización occidental, envuelta en su legitimidad y todo su poder lo que quiere la piel de Serbhood. No al vencerlo sin sentido, eso fue en los años 90. Pero al avergonzarlo y mantener la cabeza gacha, hasta que los serbios olvidan que alguna vez levantaron la cabeza. ¿Se olvidarán esta vez?
En definitiva, solo hay una forma de genocidiar a las personas. Reduce sus números a cero. Pero hay varios subterráneos para lograr eso:
- Uno es bien conocido: exterminio a través de asesinatos en masa
- Otro es menos conocido, más aceptable en la psique occidental a pesar de nuestros gritos sobre la valorización cultural … asimilación. Los franceses lo intentaron con argelinos, pero fracasaron. Todo Occidente está intentando eso con los serbios. Tengo mucha curiosidad por ver si eso funcionará y, si aún no está claro, espero que no.
Porque si eso parece ser lo mejor, todas las personas en un mundo occidental gigante y pacífico, inmerso en el egoísmo, el consumismo, el libre mercado, el cabildeo, la tecnocracia (no, no hay democracia …), el cientificismo, etc. Puede ser por el peor, parece inhumano, hueco y muy verticalmente disfrazado a través de su supuesta horizontalidad. Me da miedo las tripas. O vamos a conquistar el espacio y el universo entero, así que (con suerte) nos detendremos para luchar por tierras y recursos en nuestra madre tierra.
Recuerdo que los serbios ya expresaron muchas de estas preocupaciones en el memorándum de SANU [2] (menos la conquista del Universo :)). Era al mismo tiempo asertivo, duro pero pertinente en su primera parte, pertinente pero excesivo en su segunda parte … Y profético. Casi autocumplido :
Todos los temores expresados en el Memorándum se hicieron realidad más allá de la imaginación de SANU … Si fuera mayor de edad, debería haber venido con mi Memorándum en la mano y apostar por la dislocación de Yu, el robo de Kosovo y el nacionalismo serbio, me habría hecho rico !
Tal vez sea hora de que los serbios escriban otro Memorándum, afirmando los valores, capacidades, esperanzas y perspectivas del pueblo serbio, honrando a Serbhood en lugar de victimizarlo , sin excesos. Tal vez eso profetice algo y también lo haga autocumplido. Algo bueno, para variar. Algo que preservará a la nación serbia, sin someterla a un intento de nacionalismo. Creo que es posible Pero no será simple, eso es seguro. 🙂
Notas al pie
[1] Pavle Đurišić – Wikipedia
[2] Memorándum SANU – Wikipedia