¿Cómo sería la guerra si la tecnología de armaduras y escudos se mantuviera al ritmo de la mosquetería?

Answer 1

Bueno, para empezar, desarrollaron una armadura que podría detener las rondas de mosquete. Se deshicieron del escudo porque necesitas ambas manos para operar un mosquete, e incluso las pistolas de bloqueo de sílex necesitan ambas manos (para recargar). El problema era que eran increíblemente caros. Además, la armadura a prueba de balas de placa completa habría sido hilarantemente pesada.

Suponiendo que el precio no sea un problema, las tácticas de la época seguirían siendo las mismas, excepto con los escudos a prueba de balas, la formación de Testudo Romano aún sería práctica. Eso es hasta que se despliegan los cañones. De hecho, el cañón es una de las razones por las que ignoraron por completo la armadura y los escudos. Algunos soldados en ese momento usaban escudos y mosquetes, pero eran muy lentos. Llegando del punto A al punto B podían hacerlo bien, pero fallaron por completo en retirarse o volver a desplegarse durante la batalla. Por lo tanto, la eliminación completa de los escudos.

Pero si pretendemos que los escudos y las armaduras a prueba de balas pueden ser lo suficientemente livianos para un uso práctico, entonces Captian America no se vería estúpido si traía un escudo para combatir. Por otra parte, la única razón por la que lo hace es porque su escudo a prueba de balas no es pesado. Si ese fuera el caso, tendríamos caballeros con armadura de cuerpo completo camuflada empuñando dos ametralladoras pesadas paseando a tiros a otros tipos con el mismo equipo. En realidad, podría hacer que el combate sea divertido. Como airsoft o paintball.

Answer 2

“¿Se seguirían usando espadas, picas y similares?”

Todavía se usarían algunas armas cuerpo a cuerpo de estilo medieval. Hay una amplia gama de armas cuerpo a cuerpo diseñadas específicamente para derrotar armaduras, como mazas y martillos de guerra. Todavía se pueden usar espadas, pero solo las optimizadas para la penetración de la armadura. No esperaría que las espadas se queden.

Las picas y otras armas de asta probablemente seguirían desapareciendo. Las armas de fuego pertenecen a la era de la guerra de infantería masiva y esa edad desapareció cuando la artillería pesada, los vehículos blindados y los aviones llegaron a la escena. Los bloques de lucio son excelentes para detener una carga de caballería, pero no son tan buenos para detener un tanque.

“¿De qué materiales estarían hechas las armaduras, escudos y armas?”

De esto no tengo idea. Tendría que ser algún tipo de nuevo material milagroso inaudito en este planeta.

“¿Cómo se vería la guerra moderna y la armadura?”

La guerra de largo alcance probablemente no cambiaría. Incluso si puedes hacer que un soldado sea inmune a las balas, me resulta difícil creer que alguna armadura pueda proporcionar inmunidad a la artillería pesada. Entonces todavía tendrías tanques, morteros, misiles, bombas, botes y aviones.

Sin embargo, las batallas de infantería cambiarían dramáticamente, en mi opinión. Con esta nueva armadura mágica para protegerlos, los soldados tendrían que adoptar nuevas armas y tácticas. Se pondría aún más énfasis en la artillería portátil como bazucas, lanzagranadas y misiles de hombro. La infantería nunca entraría en una pelea a corta distancia si pudieran evitarla.

Sin embargo, para los raros casos en los que absolutamente tenían que acercarse lo suficiente para ver el blanco de los ojos del enemigo, probablemente llevarían algún tipo de arma “híbrida”. Estoy pensando, algo parecido a esto:

No es esta arma exacta , obviamente, porque es un viejo mosquete de pólvora negra. Y la punta en el extremo posterior de la cabeza del hacha oscurece la vista. Pero algo en la misma línea, un arma que puede disparar proyectiles mientras es lo suficientemente sólido como para usar como arma cuerpo a cuerpo que puede atravesar la armadura. Probablemente dispararía un disparo pesado o un rifle muy poderoso con la máxima potencia de penetración.