Respuesta muy corta: en ninguna parte. 🙂
Washington es una figura venerada en la historia de Estados Unidos, y con razón. Tuvo una vida increíble y fue una figura clave en la formación de los Estados Unidos. Pero cualquier tratamiento de él históricamente va a estar coloreado por el sesgo y la opinión del escritor. Dicho esto, me imagino que la mayoría de los trabajos académicos verdaderos serán principalmente hechos y cualquier cosa más cercana a su propio tiempo será mejor.
Entonces, por mi parte, iría a la Biblioteca y elegiría una biografía. 🙂 Solo verifique quién es el autor y tenga en cuenta que con cualquier figura polarizadora como Washington, obtendrá algún sesgo sin importar qué. Por ejemplo, me gusta “The Bulletproof Washington” de David Barton, pero mucha gente no hace caso a algunos de sus detalles. David Barton presenta esto como un ejemplo de cómo Dios protegió a Washington en su carrera inicial, preparándolo para su papel posterior en la historia de los Estados Unidos. Otros discuten esto, generalmente más por oposición a la idea de la Divina Providencia que por disputar los hechos del caso, pero esa opinión es importante. ¿Creía el propio Washington que estaba cumpliendo una cita divina? Si es así, ¿es mejor mirar su vida como lo hace Barton, o como los críticos de Barton?
Sin embargo, encontrar un tratamiento puramente factual es algo que aún no he encontrado. Lo siento, no soy más ayuda.
- ¿Por qué la guerra estadounidense con Trípoli no está cubierta en las clases de historia de los Estados Unidos?
- ¿Quiénes fueron los 14 presidentes antes de George Washington?
- ¿Tienen los nativos americanos una vida mejor hoy que hace 500 años (antes de la colonización europea)?
- ¿Es cierto que cuando los colonos vinieron a Estados Unidos, escribieron en shock sobre la falta de violencia sexualizada en las culturas nativas?
- ¿Habría terminado el Sur la esclavitud por su cuenta si la Guerra Civil nunca hubiera sucedido?