¿Habría terminado el Sur la esclavitud por su cuenta si la Guerra Civil nunca hubiera sucedido?

Answer 1

Si la Guerra Civil nunca hubiera sucedido (es decir, si el Sur no hubiera “disparado” e intentado abandonar el sindicato sin negociar un acuerdo con el Congreso) … habría sido una transición difícil, pero incluso los sureños se habrían dado cuenta ( como el resto del mundo) que usar “esclavos asalariados” y el sistema de cultivos compartidos fue más rentable a largo plazo. Pero el sur habría tenido un tiempo mucho más fácil para lograr la transición de la esclavitud con la ayuda financiera y la insistencia moral de los estados del norte y los abolicionistas.

Hubiera sido una situación muy diferente a si el sur hubiera ganado su independencia y se hubiera convertido en una nación independiente en el mundo. Eventualmente habrían abandonado la esclavitud de chattel de una forma u otra para evitar convertirse en una de las naciones más atrasadas del mundo.

La esclavitud ya estaba siendo ilegalizada gradualmente por las naciones avanzadas y civilizadas de todo el mundo. En 1838, un 25% del presupuesto del gobierno británico fue para compensar a los antiguos propietarios de esclavos ingleses por la pérdida de su inversión de capital en esclavos que fueron liberados (no se brindó ninguna compensación o asistencia a los esclavos recién liberados y creo recordar que estaban obligados a trabajar para sus antiguos dueños por otros 4 o 5 años con poca o ninguna paga). Y la especulación había aumentado enormemente el precio y el valor de los esclavos en los Estados Unidos. Una mitad de la riqueza de los estados del sur se celebró en forma de esclavos en 1860 y los propietarios de esclavos esperaban que los precios aumentaran aún más a medida que Texas y los territorios occidentales se estaban estableciendo y desarrollando (si podían ingresar a la Unión como “estados esclavos”).

Varios conceptos de limitar o acabar con la esclavitud habían sido discutidos y debatidos durante varias décadas en Estados Unidos. Al hacer esto, el sur se habría beneficiado de la ayuda y los recursos de toda la nación y el gobierno federal. Para una transición ordenada de la gran población negra de esclavos sin educación a ciudadanos libres, se necesitaría un período de educación y preparación para la transición. ¿Se habrían convertido los antiguos esclavos en ciudadanos plenos con derecho a voto? Recuerde, amable lector, que incluso a las mujeres blancas no se les permitía votar en ese momento. ¿Por qué los estados del sur estarían de acuerdo en permitir que sus negros tengan el voto? Incluso después de que se abolió la esclavitud después de la guerra civil, los estados individuales del sur lograron mantener sus políticas racistas y la subyugación absoluta de su población negra y su fuerza laboral durante otros 100 años a través de sus leyes “Jim Crow”. También lograron infectar y adoctrinar a muchos norteños con sus creencias racistas.

Los estados del norte habrían tenido que ayudar a los estados del sur a resolver los problemas que surgieron con la liberación de los esclavos … pero eventualmente habría tenido que suceder si Estados Unidos hubiera mantenido su posición entre las naciones civilizadas y avanzadas del mundo.

Answer 2

“Si la Guerra Civil nunca sucedió” significa que no es “el Sur” el fin de la esclavitud … es Estados Unidos. La respuesta es tal vez.

La mayoría de las suposiciones sobre este tipo de preguntas adoptan un enfoque económico frío y racional (aunque defectuoso). Todos los propietarios de las plantaciones liberan rápida y alegremente a sus esclavos tan pronto como todos hacen un poco de matemática y se dan cuenta de que no es tan rentable como, por ejemplo, la aparcería, el trabajo en prisión o la mecanización industrial. O ven que Brasil lo hace y se suben al carro por razones morales internacionales. No creo que ninguno de estos argumentos sea válido.

1) La esclavitud en las plantaciones de cultivos comerciales fue enormemente rentable en el sur de Antebellum. Como señala David Blight, “en 1860, había más millonarios (todos los propietarios de esclavos) viviendo en el valle más bajo de Mississippi que en cualquier otro lugar de los Estados Unidos. En el mismo año, los casi 4 millones de esclavos estadounidenses valían unos $ 3.5 mil millones, haciendo ellos son el activo financiero individual más grande en toda la economía de los Estados Unidos, valen más que todas las manufacturas y ferrocarriles combinados “.
Cuando la aparcería y el trabajo penitenciario * reemplazaron * a la esclavitud en el Sur, se convirtió en una región famosa por su pobreza, en lugar de sus millonarios. Como otros han señalado, la mecanización no podría reemplazar a los esclavos en cocinas, comedores y dormitorios. La mecanización tampoco ha eliminado la necesidad de un gran número de trabajadores empobrecidos que realizan trabajos manuales desgarradores en los campos agrícolas. Ahora solo son migrantes, en lugar de esclavos.

2) Varios países con los que los plantadores del sur tenían fuertes conexiones y respeto habían abolido la esclavitud en las primeras décadas de 1800, incluidos Gran Bretaña y Francia. Estados Unidos no hizo lo mismo; más bien, la esclavitud se enraizó aún más enojada en la cultura aristocrática del sur. ¿Por qué a los estadounidenses esclavistas les importa, y mucho menos seguir su ejemplo, cuando lo que verían como corruptos y ruidosos portugueses brasileños abolieron la esclavitud? Probablemente lo verían como un fracaso debido a la falta de carácter, o algo así.

Un aspecto que parece quedar fuera de muchas respuestas sobre este tema es lo que mencioné antes: la forma en que la esclavitud se convirtió en un problema cada vez más polarizador, emocional y cultural a mediados del siglo XIX. Mientras más poseían esclavos las fuerzas que se movían contra la institución de la esclavitud, más arraigada y firme se volvía su posición, hasta el punto de iniciar la Guerra Civil. Suponiendo que la guerra de alguna manera no hubiera sucedido, no creo que nada haya alterado tanto el panorama psicosocial de Estados Unidos que este tema tan polémico simplemente se desvanezca, y mucho menos en cuestión de unas pocas décadas.

No, creo que la esclavitud habría perdurado al menos hasta los primeros años del siglo XX. Habrían encontrado formas de hacerlo rentable a medida que la economía cambiara, y de no ser así, simplemente se habrían convencido de que era rentable o beneficioso para continuar justificándolo.

Answer 3

No. Mano de obra gratuita más nuevas tecnologías para producir más productos. Ahora creo que los días de poseer esclavos personales podrían haber pasado, pero los esclavos de la compañía serían el camino a seguir. Los ferrocarriles, los textiles y la construcción de barcos los entrenan desde el nacimiento para saber una cosa. Taller como condiciones. Tratado peor que bestia de carga. No sé por qué algunos piensan que se habría desvanecido pacíficamente. Los negros y los blancos estarían bebiendo limonada en el porche delantero viendo caer el sol. El sur odiaba el ideal de los negros liberados y la igualdad, entonces, ¿por qué simplemente aceptarían dejar ir la esclavitud? Y pacíficamente en eso. En todo caso, obligarían a los negros a exiliarse después de todo el abuso a Carrebean o Liberia. El hecho de que Brasil lo haya hecho no significa que Estados Unidos haga lo mismo. ¿Desde cuándo los Estados Unidos han seguido a Brasil? Brasil es una cultura muy diferente de los Estados Unidos.

Answer 4

Para responder a esa pregunta, tendrías que adivinar cómo se desarrollaría el fin de la esclavitud.

La liberación por parte de maestros individuales no parece probable. Si algunos amos comenzaran a liberar a sus esclavos, aquellas personas que continuaran siendo propietarias de esclavos se resentirían porque la liberación reduciría el valor de sus propiedades y aumentaría el deseo de los esclavos restantes de ser libres. Tenga en cuenta que muchos estados del sur en 1860 prohibieron la manumisión o la restringieron severamente. Ese escenario no parece probable.

Otro escenario sería estados individuales aboliendo la esclavitud. Eso es lo que sucedió en el norte. El problema en el sur es que los esclavos valían mucho dinero; Los esclavos eran la forma más importante de riqueza en el Sur, excepto quizás la tierra. Los gobiernos generalmente no quitan la riqueza de las personas en esa escala. Los gobiernos del sur, en particular, odiaban los impuestos de cualquier tipo. Este escenario tampoco parece probable.

Enviar ex esclavos a Liberia es otra posibilidad. Los esclavos en exceso o aquellos que no estaban dispuestos / no podían trabajar podrían ser enviados a Liberia. Alguien tendría que pagar el viaje, pero los antiguos propietarios no querrían y los gobiernos estatales no querrían gravar a las personas para que lo hicieran.

Tenga en cuenta que los sureños odiaban y temían a los negros incluso más que los norteños. La liberación de esclavos al final de la Guerra Civil produjo mucho resentimiento y ese mal presentimiento persistió hasta bien entrado el siglo XX.

La esclavitud terminó pacíficamente en otras regiones del Nuevo Mundo. El paralelo más cercano sería Brasil (esclavitud en Brasil). En ese país, la manumisión ocurrió gradualmente y cuando los esclavos se convirtieron en una porción bastante pequeña de la población, se hizo fácil hacer ilegal la esclavitud. La reducción gradual de la esclavitud ocurrió, en parte porque algunos esclavos esclavos simplemente dejaron a sus amos. Podrían hacerlo porque ese país era grande, poco poblado y mal vigilado. Se desarrollaron pueblos enteros de cimarrones (esclavos escapados).

Otros países que abandonaron la esclavitud, pudieron hacerlo porque los dueños de esclavos eran solo una pequeña proporción de la población. Eso fue cierto para Inglaterra, las colonias españolas de Cuba y Puerto Rico y México. Esto es diferente a la situación que prevalece en la América del siglo XIX. En varios estados del sur de los Estados Unidos, los esclavos y los propietarios de esclavos eran una fracción muy grande de la población.

Otros países latinoamericanos abolieron la esclavitud como parte de sus guerras de liberación nacional de España.

Los caminos por los cuales los países latinoamericanos terminaron con la esclavitud no parecen ser buenos modelos para terminar con la esclavitud en el sur de los Estados Unidos.

Un escenario, poco discutido, es la forma en que los alemanes eliminaron a los judíos en el siglo XX. Es un pensamiento muy desagradable, pero el único aparentemente disponible.

La Guerra Civil Estadounidense hizo un gran servicio al Sur, liberando a los blancos de un mal del que de otro modo no podrían encontrar una forma de escapar.

Answer 5

La esclavitud como institución era un callejón sin salida. La mayoría de las plantaciones industriales del sur fueron hipotecadas hasta el fondo. La plantación de Arlington, como ejemplo, fue heredada por el general Lee, estaba tan endeudada que incluso muchos de los esclavos que heredó estaban hipotecados. No podía liberarlos, no podía venderlos. Los términos de la ley y el contrato de su suegro lo obligaron a mantenerlos, alimentarlos, vestirlos y proporcionar los implementos necesarios de la vida hasta que el préstamo fuera cancelado.

Grandes franjas de la Confederación ya estaban cambiando de la plantación de esclavos al modelo de plantación de aparceros. Ya estaban cambiando al plan económico brasileño, donde el esclavo aparcero trabajaba su parcela de tierra y recibía 1/7 de las ganancias. Cuando ahorró su dinero, pudo comprar su libertad de manera incremental. Cuanto más libre era, mayor era su participación en las ganancias y más rápido podía comprar su libertad.

Dado que las plantaciones que operaban en el modelo de aparcero mostraban muchas más ganancias para el propietario de la tierra, sí, la probabilidad de que la esclavitud muera por una muerte económica natural es muy alta.

Ah, e Israel Ramírez, en parte equivocado, mientras que los estados tenían leyes que prohibían el acto de manumisión, estas eran principalmente leyes de exhibición. Raramente se aplica y solo se mantiene cuando la familia se opone a la disposición es un testamento. Los registros de impuestos del período muestran que miles de “esclavos liberados” viven en el sur.

Answer 6

Finalmente, también se habrían visto obligados. Las actitudes racistas existieron tanto en el Norte como en el Sur mucho después de que se abolió la esclavitud. Sin embargo, con el paso del tiempo, las personas se volvieron más tolerantes. Si el Sur se hubiera separado, los EE. UU. Y el resto del mundo se habrían vuelto menos racistas con el paso del tiempo, hasta que finalmente la CSA sería presionada para terminar con la esclavitud.

También existe el hecho de que la mano de obra barata se hizo menos necesaria con el paso del tiempo y la automatización se hizo más prominente. La esclavitud sería más poco práctica después de eso.

Answer 7

Las predicciones de que la mecanización de la agricultura habría hecho que la esclavitud fuera demasiado ineficiente para continuar pasando por alto un factor: no todos los esclavos fueron empleados como mano de campo.

Muchos esclavos fueron entrenados en oficios calificados, después de lo cual sus dueños los alquilaron y se quedaron con la mayoría o la totalidad de sus ganancias. Otros esclavos eran sirvientes domésticos. Y no olvide a Sally Hemings, cuyos servicios a Thomas Jefferson no podrían haber sido duplicados por un tractor.

Answer 8

Eventualidad ya que era muy costosa. Había alcanzado sus límites geográficos y limitaba el crecimiento económico del Sur. Además, el mayor uso de maquinaria habría acelerado esta tendencia, especialmente con la invención de los cosechadores de algodón. El cultivo de algodón es exhaustivo para el suelo y el aumento de la producción de algodón egipcio e indio por parte de los británicos habría perjudicado. Probablemente habrían terminado con la esclavitud al mismo tiempo que Brasil, en la década de 1880.

Answer 9

Quizás, eventualmente. Incluso al final de la guerra, el general Lee convenció al congreso confederado de reclutar negros en el ejército confederado porque necesitaba la mano de obra. Algunos negros estaban entrenando cuando Richmond se rindió.

Por supuesto, para entonces, la esclavitud se había convertido en un problema principal tanto en el Norte como en el Sur.

Si la Guerra Civil no hubiera sucedido, habría tomado mucho tiempo. A los negros no se les dieron derechos completos hasta 1964, cuando Johnson finalmente firmó la legislación de igualdad de derechos.

Answer 10

No en el futuro previsible. Cuatro millones de esclavos en los Estados Unidos en 1860 veces un precio promedio de dos mil dólares hacen que el valor total de los esclavos en ese momento sea de ocho mil millones de dólares. Inflación ajustada, ese número supera los 228 billones de dólares hoy. Esa cantidad de propiedad no solo desaparece por sí sola.

Answer 11

La esclavitud despegó en el Nuevo Mundo porque los colonos tenían un enorme exceso de tierra y una fuerza laboral nativa que era demasiado pequeña y no estaba dispuesta a trabajar. El cruce era demasiado costoso para atraer suficiente mano de obra con salarios altos, por lo que optaron por importar trabajadores por la fuerza.

Hay muchas razones por las cuales no es rentable iniciar un negocio en circunstancias menos extraordinarias con mano de obra esclava. Sin embargo, una vez que haya adquirido una gran cantidad de esclavos, liberarlos sería extremadamente costoso. Por lo tanto, es poco probable que el Sur haya terminado con la esclavitud pronto. Creo que los argumentos de que las malas relaciones públicas los habrían obligado a hacer el cambio son ingenuos.

Answer 12

” Si el Sur hubiera podido ganar o empatar y así mantener la esclavitud, ¿cuándo o incluso si, habría terminado?”

Todavía había esclavitud en Brasil, pero terminó treinta años después, muy posiblemente.

Además, no habría habido forma de asegurar la frontera en la línea Mason-Dixon y, por lo tanto, no habría una forma práctica de evitar que los esclavos huyan de gran parte del sur. (El Norte habría sido liberado de la odiada Ley de esclavos fugitivos).

Para reducir sus pérdidas, los propietarios de esclavos habrían instituido programas mediante los cuales los esclavos que aceptaron trabajar durante un período de tiempo con confianza y energía podrían comprar su propia libertad. De esa manera, los dueños de esclavos obtendrían algún beneficio y los esclavos no tendrían que pasar por el peligro de escapar.

El Norte podría haberse cansado de la migración de esclavos liberados y escapados, por lo que uno de los territorios recientemente robados a los nativos americanos podría haberse dedicado como patria para los esclavos liberados.

Answer 13

El sur nunca podría haber ganado. El norte era una potencia industrial con recursos superiores. Es como preguntar qué pasaría si Granada hubiera ganado contra los Estados Unidos o si las tribus nativas americanas vencieran a las colonias … que nunca podrían haberlo hecho. En términos generales, el poder fluye en una perspectiva simple, por supuesto, es más fácil ver estos patrones después (el colapso de la Unión Soviética fue inevitable, nunca podríamos haber perdido la Guerra Fría)

Answer 14

Probablemente. El tiempo que hubiera tomado es discutible, pero dudo que hubiera llegado al siglo XX. Me pregunto cómo serían las relaciones raciales si la Guerra Civil nunca se hubiera librado y la esclavitud se aboliera pacíficamente. Me pregunto cómo sería el sur. Asumo que ambos serían mucho mejores. La Guerra Civil fue una tragedia que hizo retroceder tanto al país y estableció resentimientos y animosidades que aún persisten.

Answer 15

Nadie lo sabe realmente.

Pero teniendo en cuenta la historia del resto del mundo occidental y la presión política que se habría ejercido sobre los dueños de esclavos, me arriesgaré a adivinar no menos de veinte a treinta años y no más de cuarenta a cincuenta.

Probablemente menos de cincuenta.