¿Alejandro Magno habría ganado contra los Nandas si su ejército no se hubiera rebelado?

Answer 1

Esto será una especulación, pero dada la disponibilidad de fuentes tangibles y lógica, ¡la respuesta sería NO !

Nandas fue uno de los imperios más poderosos de su tiempo, no menos que el Imperio aqueménida.

Algunos podrían argumentar que la conquista exitosa de Alejandro del Imperio aqueménida es válida para sus campañas indias. Pero este es un mundo totalmente diferente.

Comencemos con el clima.

El clima cálido y húmedo, al que los griegos no están realmente acostumbrados, invariablemente haría al ejército mucho más propenso a las enfermedades, débil y socavaría la moral.

Luego viene la Geografía. Las tierras más allá del Indo son totalmente desconocidas, extrañas y misteriosas para los griegos y lanzar una invasión a las tierras oscuras solo conducirá a un desastre.

Incluso suponiendo que la impecable Generalidad de Alejandro superaría las dos barreras anteriores, el obstáculo más grande y más letal que los griegos tuvieron que enfrentar fue esperarlos: el gigantesco ejército de Nandas al otro lado del Ganges …

Veamos qué dice Wiki sobre esto:

“… gran ejército, que consta de 200,000 infantería , 20,000 caballería , 2,000 carros de guerra y 3,000 elefantes de guerra (en las estimaciones más bajas ). [9] Según el historiador griego Plutarch , el tamaño del ejército Nanda era aún mayor, contando con 200,000 infantería , 80,000 caballería, 8,000 carros de guerra y 6,000 elefantes de guerra . [10] Sin embargo, los Nandas nunca tuvieron la oportunidad de enfrentarse a su ejército contra Alexander, quien invadió el noroeste de India en el momento de Dhana Nanda, ya que Alexander se vio obligado a confinando su campaña a las llanuras de Punjab y Sindh, por sus fuerzas, se amotinó en las riberas del río y se negó a seguir adelante al encontrarse con ” los 4000 elefantes de guerra bien entrenados y bien equipados de Gangaridei (Nanda) ” según Diodoro. [11 ] ”

Imperio Nanda

Ahora veamos qué hay en la página Wiki de la campaña india de Alexander

Alejandro el Grande

“Al este del reino de Porus, cerca del río Ganges, estaban el Imperio Nanda de Magadha y más al este el Imperio Gangaridai (de la moderna región de Bengala del subcontinente indio). Temiendo la posibilidad de enfrentarse a otros grandes ejércitos y agotados por años de haciendo campaña, el ejército de Alexander se amotinó en el río Hiphasis (Beas), negándose a marchar más al este

En cuanto a los macedonios, sin embargo, su lucha con Porus disminuyó su coraje y mantuvo su mayor avance hacia la India. …… Porque les dijeron que los reyes de los Ganderitas y Praesii los esperaban con ochenta mil jinetes, doscientos mil lacayos, ocho mil carros y seis mil elefantes de guerra. ”

Alexander y su ejército notaron que la batalla más dura que libraron fue con Porus y es pertinente señalar que Porus era un mero rey del pequeño principado.

Los griegos ciertamente estaban impresionados por la destreza de lucha de los indios y, para su consternación y horror, no podían imaginar las perspectivas de invadir un imperio indio que podría desplegar decenas de miles de hombres y miles de elefantes si un ejército de 1/10 de los El ejército de Nanda podría mitigar su coraje, ¿qué haría este ejército gigantesco que vigilaba el Ganges que parecía atacarlos en sus corazones?

Al reunir las fuentes del tamaño del Ejército Nanda y la moral general del ejército griego, que sin duda estaba en su punto más bajo, podemos concluir con seguridad que cualquier avance adicional de Alexander sería una catástrofe para los griegos.

Incluso si Alexander no fuera asesinado en una batalla, perder una batalla significaría que sería derribado del trono, reprendido por su necedad y no sería sorprendente que también sea decapitado

¡Los generales de Alejandro fueron lo suficientemente sabios como para persuadir a su jefe de que retrocediera y dejara vivir su legado [por su propio bien]!

Answer 2

Definitivamente, no de inmediato. Hubiera sido necesario que una persona realmente estúpida continuara marchando hacia lo desconocido y Alexander no era estúpido, ni mucho menos. La “rebelión” del ejército fue probablemente una buena manera de renunciar sin “perder la cara”.

Además, la gente tiende a olvidar que la dinastía de Alejandro tenía más de tres siglos de experiencia como reyes guerreros. La lucha contra enemigos desconocidos viene con el territorio. A juzgar por lo que su padre Philip había hecho (Alexander era en la mayoría de los casos la continuación de Philip) en campañas anteriores, Alexander se habría reagrupado, reunido inteligencia y examinado las diversas opciones. SI (y eso es un gran FI) había decidido que la guerra era el camino a seguir, habría seguido los pasos correctos (piense en Philip vs Athenians), primero la alianza, luego la inteligencia, luego las escaramuzas para tomar la medida del enemigo, logrando aliados dentro del campamento del enemigo, luego empujando la frontera si valió la pena.

Hubiera tomado años, incluso décadas. Una vez más, la gente olvida que Alexander no solo se despertó un día e invadió Persia. Philip había estado trabajando en el proyecto durante una década.

¿Quién hubiera ganado? Mi opinión personal es que había tierras más fácilmente conquistadas al oeste y al sur y demasiado trabajo dentro del Imperio. Veo que esto se desarrolla como el conflicto sasánida / romano: guerra sin fin.

Answer 3

Estoy copiando mi respuesta para otra pregunta (similar), porque también es relevante para esta pregunta.

El imperio de Magadha era demasiado fuerte para Alejandro. Esa es la razón por la que su ejército no se habría atrevido a entrar en el reino. Apenas habían logrado ganar contra Puru, un Rey más pequeño. Habrían adivinado su destino si se enfrentaran a los poderosos Nandas.

La historia mundial, la mayoría de las veces, está escrita desde la perspectiva occidental. Alejandro fue el primer rey occidental que se aventuró hasta el este. Pero los imperios orientales estaban demasiado desarrollados y más poderosos que los de Alejandro. Pero los historiadores occidentales deliberadamente hicieron la vista gorda ante este hecho. Para dar una excusa por la falta de poder de Alexander para vencer a los poderosos Kibgdoms indios, se les ocurrió la idea del motín del ejército de Alexander.

El único hecho razonable para el regreso de Alexander es que llegó a un callejón sin salida en lo que respecta a la expansión. Tuvo la suerte de salir vivo de la guerra contra Puru. Sabía que no era rival para el poder de Nandas y otros reinos poderosos en el este. Esto fue probado en el futuro por las derrotas de los griegos a manos de Chandragupta. A

Answer 4

Mi respuesta es que Alexander tuvo una oportunidad externa. Sí, los Nandas eran un poderoso imperio, pero la desunión ha sido lamentablemente un tema crónico en la historia de la India. Dado el hecho de que Alejandro logró derrotar a los persas, sin duda deberíamos considerarlo como una mente militar astuta. Después de ese calor indio y el resentimiento local posiblemente podría ser una combinación letal para sus tropas.

Answer 5

Creo que se habría reagrupado, preparar y perforar su nuevo ejército de persas en el estilo de lucha macedonio de martillo y yunque por el que Alejandro era famoso.

Alexander no era estúpido, habría reunido aliados en la India, enemigos de los Nandas y seamos sinceros, todos tienen enemigos. Regresó a la India con tropas que rivalizaban con los Nandas.

Ahora la cuestión de ganar, en la batalla, cualquier cosa puede suceder. ¿Alexander prevalecería? Si alguien podría haber sido, fue Alexander.

Todo depende de cuántos veteranos haya dejado Alexander en su ejército, la historia nos muestra que los veteranos siempre luchan mejor que las tropas frescas. Por ejemplo, los veteranos de la Batalla de Pharsalus Julius Ceasers fueron superados en número, pero aún así ganaron el día mientras las tropas de Pompeyo se marchitaban.