¿Hubo un banco central en cada reino durante la antigüedad?

Answer 1

tl; dr: los bancos centrales son una creación bastante moderna y la menta de los antiguos reinos estaba bajo la responsabilidad directa del soberano, si se acuñaban monedas.

No, no la hubo. Dependiendo de cuán “antiguo” sea el reino, los conceptos mismos de “banco”, “central”, “moneda” o incluso “reino” no existían en absoluto.

Tomando “antiguo” como sociedades que literalmente significan existentes en la Era Antigua o Antigüedad, que generalmente se entiende que terminó alrededor del siglo V, y considerando que había muchos reinos y sociedades diferentes aquí y allá, la respuesta general es no.

Lo más parecido a un sistema monetario centralizado que existía en la antigüedad era el sistema monetario romano, que de hecho estaba centralizado, pero hablaremos de ello en último lugar. Otras sociedades estaban descentralizadas o ni siquiera conocían el concepto de “moneda” tal como la conocemos.

Egipto, por ejemplo, no usaba moneda real, sino lingotes (oro, plata y cobre). Una gran cantidad de pagos se hicieron en grano, bueyes o sal. Lo mismo puede decirse en general sobre las sociedades del resto del Medio Oriente. Por ejemplo, esas hoces de las que leíste en la Biblia no eran monedas, sino lingotes de plata. La palabra hoz (shekel) también se usó para pesar cosas, se originó como una medida para el grano. Como era demasiado grande, tenía submúltiplos: media hoz, tercera hoz, cuarto hoz (o rebah) y vigésima hoz (o gerah). Menciono palabras bíblicas en relación con Egipto porque parece haber alguna conexión entre los dos sistemas.

En la mayoría de las sociedades antiguas, el lingote se pesaba en presencia de las dos partes que realizaban el pago, y se hacía hincapié en la honestidad de las libras y las escalas (la Biblia está llena de referencias a esto y maldiciones en escalas deshonestas). La primera vez que un reino interfirió con esto fue en Lydia, un pequeño reino de Asia Menor, cuyo rey tuvo la idea de pesar el oro e imprimir las piezas con su sello, para que la gente no tuviera que pesar cuando usa pagos Los griegos se dieron cuenta de esto y copiaron la idea (solían copiar las buenas ideas que vieron con los bárbaros, lo cual es una buena idea). El concepto de piezas de oro y plata pesadas y selladas se extendió por el Mediterráneo y ya estaba presente con los etruscos, que lo legaron a los romanos incluso antes de que los romanos se encontraran con los griegos.

Las ciudades griegas y etruscas (y también las fenicias) eran ciudades-estado y cada una tenía su propio sistema de medida (incluso cuando se usaban los mismos nombres de unidades, había variaciones regionales en sus valores, al igual que sucede en el sistema imperial, que tiene valores diferentes en Gran Bretaña y Estados Unidos). Esto cambió con los romanos: dado que entendieron todo su imperio como una sola ciudad, impusieron un único sistema de medición (lo cual, nuevamente, fue una muy buena idea). Una de las razones por las que Grecia se hizo más rica en tiempos helenísticos de lo que había sido antes de la conquista romana es que el sistema centralizado de medición les permitió hacer el comercio mucho más fácilmente.

Sin embargo, no quiero dar a entender que las unidades impuestas por los romanos reemplazaron y eliminaron gradualmente cualquier otro sistema que existiera a nivel regional. Piense en ello como el uso del inglés en el mundo de los negocios hoy en día: no ha reemplazado a los idiomas y culturas regionales, pero es el idioma que realmente se usa en el contacto internacional. Con el tiempo, sin embargo, hubo una tendencia a eliminar esas viejas mediciones, pero no sé si finalmente sucedió.

Junto con su sistema central de medidas, los romanos tenían su sistema monetario, que se basaba en el as (una moneda de bronce). Tras la creación (y antes de la inflación y vilipendio causados ​​por generaciones de mala política económica) el sistema romano debía ser:

1 aureus (plural: aurei ) = 25 denarios (singular: denario ) = 10 asnos.

El as tenía múltiplos ( dupondius = 2, sestertius = 2.5, tersis = 3, quadrussis = 4, denario = 10, aureus = 250 ) y submúltiplos ( bes = 2/3, semis = 1/2, quincunx = 5/12, triens = 1/3, quadrans = 1/4, sextans = 1/6, uncia = 1/12, semuncia = 1/24 ).

De estos, el único hecho en oro era el aureus. Las monedas valorando lo mismo o más que el sestertius eran en plata, el resto en bronce.

Pero esta moneda no estaba bajo la supervisión de un “banco central”. Fueron acuñados bajo la supervisión nominal del emisor (el rey o el emperador). La misma situación (acuñación bajo la supervisión del soberano) se mantuvo durante toda la era romana, durante toda la Edad Media (durante la cual, para empeorar las cosas, hubo una fragmentación del poder que llevó a los servidores feudales locales a emitir sus propias monedas). Solo lentamente los reyes retomarían el poder de emitir monedas. Sin embargo, el concepto de un banco central evoluciona.

Personalmente considero que el Riksbanken de Suecia es el primer banco central. No solo emitió la moneda de Suecia, sino que también ayudó a financiar al gobierno utilizando sus activos y depósitos. Sin embargo, el primer banco sólido y aún existente que cumple el papel de banco central es el Banco de Inglaterra, fundado en 1694. Después de eso, se crearon otros bancos centrales, primero en Francia durante los últimos días de la Revolución, luego en Europa, y finalmente EE. UU. en 1910. Es notable que la mayoría de los países del mundo ya tenían bancos centrales cuando EE. UU. creó el suyo, y que EE. UU. fue la última nación relevante en unirse al carro del banco central.

Answer 2

Como ha escrito Quora User en su excelente respuesta, no, no había bancos centrales. Pero los estados eran muy conscientes de la importancia del lingote primero y, desde su invención, la moneda.

Agregaré un poco comenzando con Atenas. Atenas emitió una de las primeras monedas de plata, el dracma. Obtuvo la plata de la mina Laurion. La mina fue realmente la primera base sobre la cual se basó la democracia ateniense. Les dio dinero para hacer inversiones que valieron la pena para hacer de Atenas el centro de Grecia. Un par de años antes de que los persas invadieran Grecia, la excavación de un nuevo depósito de plata permitió a los atenienses más del doble de su flota. Para responder a su pregunta en este caso, acuñaron tantas monedas como necesitaban para pagar los barcos. Fueron estos barcos los que derrotaron al persa en Salamina.

No sé si las personas pagaron impuestos en ese momento. Es cierto que las áreas u otros estados lo hicieron. Por ejemplo, los aliados (o subordinados) de Atenas tuvieron que pagar una cierta cantidad de monedas a Atenas a cambio de la protección que la Alianza Ateniense proporcionó contra los persas. Las monedas se mantuvieron en el Opisthodomos (literalmente cuarto trasero) del Partenón, que en cierto modo era tanto el tesoro como la bóveda de Atenas.

Pasar a reyes ahora. Felipe (el padre de Alejandro) era rey de Macedonia. Se podría decir que el rey era el Banco Central. Tanto las minas como las mentas le pertenecían personalmente . Nuevamente, la explotación de la mina Pangeon (que se llevó de Atenas) fue lo que financió su ascenso a una potencia mundial. Produjo monedas de plata y oro para pagar sus campañas y, probablemente, para pagar sus preparativos para invadir Persia. El derecho a cortar monedas era entonces como hoy parte de la soberanía. Cuando los sátrapas de Asia Menor decidieron emitir monedas, Darius de Persia los decapitó.

También es interesante notar que, al igual que hoy, el “poder” de una moneda tuvo que ver con el poder del estado. El dracma del ático eclipsó a la mayoría de los otros “dracmas” en Grecia y otras monedas de los estados griegos. El “daric” dorado persa dominó el comercio después de las guerras persas. La mayoría de las veces, la causa de las guerras entre los estados griegos podría medirse en términos drásticos. Cuando el Imperio Persa fue derrotado, Alejandro derritió los darics y cortó sus propias monedas.

Dekadrachm (10 dracmas)

Daric

Answer 3

No sé sobre ciudades / reinos en general, pero en la antigua Atenas se podía llamar al Partenón como una especie de banco central, donde almacenaban el oro y la plata municipales. La estatua de Atenea incluso tenía decoraciones de oro extraíbles que podrían fundirse para obtener dinero si fuera necesario.

Varias ciudades tenían tesoros en Delfos, que era un tipo de Suiza para los antiguos griegos.

Eran más almacenes que bancos, ya que no sé de inversiones en curso.

Sin embargo, cuando los persas estaban en camino, y las minas de plata de Atenas no podían satisfacer la demanda de construir barcos, Themistocles encontró una solución brillante. Hizo que los ricos de Atenas pagaran los barcos, con los pagarés de la ciudad escritos para ellos, para que se les pagara con la producción futura de las minas.

Entonces, la civilización occidental se fundó sobre el gasto deficitario.

Mientras tanto, los persas acumularon sus riquezas, sobre todo en el tesoro de Persopolis. Acumular dinero no tiene buen sentido económico, y me pregunto si la práctica en Persia tuvo algo que ver con una depresión en la conquista de Ionia, donde los barcos comerciales se pudrían en los puertos, y que pueden haber contribuido a la revuelta jónica.

Answer 4

No

El primer banco central fue el

Banco Nacional Sueco: Riksbanken, fundado en 1668. Suecia hizo este invento para poder financiar las guerras interminables en las que Suecia estaba involucrada.