¿Son los celtas solo un nombre general para los pueblos europeos fuera del mundo romano y griego “civilizado”?

En cierto modo, si se limita a la región que hoy describiríamos como Europa occidental y el norte de Italia. Los romanos tendían a pintar a todas estas personas, desde Hispania hasta Gallia y Britannia, con un pincel ancho. No fue del todo injustificado: la mayoría de los europeos occidentales históricamente hablaban lenguas celtas, un hecho que muchos escritores contemporáneos notaron, incluso si carecían de una palabra para describir a la familia lingüística. Sería un error agruparlos a todos mucho más que eso.

Vale la pena señalar que las tribus galas, a modo de migración, terminaron estableciéndose hasta los Balcanes y Turquía. Pero el corazón parece haber sido Europa occidental, en lugar de Europa central, como lo han propuesto celtas anteriores. Para las personas que vivían en estas regiones durante la época romana, “Celta”, o solo un poco más limitado, “Galia”, era un término general común.

No. Los escritores antiguos no siempre fueron terriblemente claros en cómo dividieron a los pueblos “bárbaros” que los rodeaban, pero los escritores clásicos reconocieron claramente una distinción entre celtas, alemanes, íberos y otros como escitas y tracios. La mayoría de esos términos eran términos generales, y algunos no están claros (por ejemplo, se cree que las tribus belgas son celtas, germánicas o una mezcla de ambas).

Esta imagen tiene algunos problemas, pero ofrece una visión general. Ignora a los íberos en España y la cultura mixta de los celtíberos y los antiguos aquitanos (relacionados con los vascos modernos). Los pictos también deben etiquetarse como celtas.