¿Gran Bretaña estaría mejor o peor si Estados Unidos nunca hubiera logrado la independencia?

Answer 1

Si no hubiera habido una Revolución Americana, habría habido una presión creciente de las colonias, como lo había de las áreas de fabricación en Gran Bretaña, para extender la franquicia. Una vez que la población y la prosperidad de América del Norte excedieran a las del país de origen, habría un movimiento hacia el autogobierno (como en la comunidad “blanca” más adelante) o, posiblemente, el centro de poder y la capital de facto. habría cruzado el Atlántico. Gran Bretaña en este sentido amplio estaría mejor: controlar un continente entero debe darte una influencia inmensa.

Pero el mundo probablemente estaría peor, porque los Estados Unidos recientemente independientes eran seguramente más innovadores y emprendedores que un continente en el que prevalecía el interés tradicional y anticuado. Si no hubiera habido un ejemplo en los Estados Unidos, las reformas graduales del siglo XIX podrían haber tardado mucho más en Gran Bretaña.

Tal como estaban las cosas, incluso sin Estados Unidos, Gran Bretaña tuvo una influencia dominante durante gran parte del siglo XIX. Hubiera sido aún más dominante con los recursos de todo un continente. Me imagino que el resto del mundo está bastante contento de que esto no suceda.

Answer 2

Hay muchas variables a considerar.

¿Bajo qué circunstancias se evitó la independencia? Victoria militar? ¿Otorgar representación parlamentaria a las colonias? ¿Una combinación de los dos, o algún otro trato?

Una solución puramente militar probablemente hubiera sido costosa e impopular (no buena), pero la creación de un Parlamento global (que eventualmente incluye Canadá, Australia, Nueva Zelanda y posiblemente también las colonias y dominios africanos y asiáticos) podría haber transformado a la Commonwealth en algo más fuerte y más persistente de lo que vimos … o podría haberse colapsado por su propio peso mucho antes.

Después de la independencia, Gran Bretaña se opuso a una mayor expansión de los EE. UU. Al territorio nativo americano, lo que condujo a la Guerra de 1812. ¿El Imperio Británico habría expandido estas colonias de la misma manera, y esta expansión habría llevado a otra guerra mucho más costosa? de independencia? En el momento de la independencia de los Estados Unidos, otros imperios del Viejo Mundo (Francia y España) todavía tenían colonias en América del Norte, finalmente compradas o conquistadas por los Estados Unidos. Parece poco probable que la Compra de Luisiana todavía hubiera sucedido, ¿habría durado más el período colonial? Con América del Norte todavía por jugar, ¿la lucha por África todavía habría ocurrido en el siglo XIX?

Bajo el gobierno de supervisión de Gran Bretaña, ¿la trata de esclavos estadounidense habría seguido el mismo curso? Gran Bretaña abolió la esclavitud mucho antes que los EE. UU., Y la Guerra Civil estadounidense puede que nunca haya sucedido, o al menos debería haber sido mucho más corta con el resto del imperio contra la Confederación. Presumiblemente, Estados Unidos sería sustancialmente menos diverso, no solo debido a una población afroamericana más pequeña, sino que probablemente sería un destino menos atractivo para los migrantes económicos como parte de una hegemonía en comparación con una nación independiente con una fuerte inclinación libertaria.

Si los Estados Unidos se hubieran desarrollado para ser más pequeños y / o menos dinámicos en general, el mundo de hoy sería muy diferente. En esta configuración, creo que la Commonwealth británica y sus aliados habrían podido derrotar mejor a la Alemania imperial en la Primera Guerra Mundial y resistir mejor la expansión del Tercer Reich en la Segunda Guerra Mundial, pero probablemente menos capaces de derrotar a los nazis. Alemania directamente, y ciertamente habría luchado contra Japón. Eso supone que todos estos conflictos aún hubieran ocurrido. Eso no dice nada de lo científico / tecnológico / industrial / etc. innovaciones que un Estados Unidos independiente y expansionista dio al mundo.

Básicamente, la pregunta es demasiado grande para tener una respuesta simple mejor / peor, y el impacto en Gran Bretaña es solo una faceta en una miríada. Lo más probable es que el británico de clase trabajadora promedio no hubiera estado mejor o peor, mientras que el estado podría haber estado mejor en algunos aspectos, pero enfrentando diferentes y mayores tensiones que empeoran en otros.

Answer 3

Esa es una pregunta difícil de responder.

En igualdad de condiciones, la población de EE. UU. Creció hasta ser cinco veces mayor que la de Gran Bretaña. La economía, el ejército y la influencia de Estados Unidos ahora han empequeñecido a Gran Bretaña.

Además, Canadá, Australia y Nueva Zelanda obtuvieron su independencia ya sea pidiéndola o simplemente otorgándola porque se convirtió en un desafío para Gran Bretaña controlar las colonias tan lejos.

Probablemente no responda la pregunta, pero es lo mejor que puedo hacer.

Answer 4

Peor aún , suponiendo la expansión de las colonias iniciales en América del Norte como sucedió en los Estados Unidos.

Esta respuesta supone que Gran Bretaña quiere decir “Inglaterra, Gales y Escocia”. Si te refieres a “El Reino Unido” o “El Imperio Británico”, entonces la respuesta es Mejor .

Déjame abordarlo de esta manera. El tamaño de los EE. UU., Y su economía, eclipsan al del Reino Unido. Este es un hecho reconocido, no tiene nada de malo. La economía es más grande porque tenemos muchas personas.

Si Estados Unidos todavía fuera parte de Gran Bretaña (por ejemplo, 50 “países” como Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte), entonces el poder político de los países del Reino Unido durante el siglo XIX comenzaría a erosionarse, hasta que la mayor parte del poder político lo hiciera. residen en las 50 colonias. De 400 millones de residentes, 340 millones estarían en lo que habrían sido los Estados Unidos. Me imagino que en algún momento trasladarían la capital a Norteamérica. Por supuesto, sin la independencia estadounidense, no habría Canadá, solo más colonias. – para que pueda sesgar esos números a favor de América del Norte.

El Reino Unido estaría mejor. El Imperio nunca se habría perdido, de hecho, el Imperio Británico sería más fuerte y más rico que nunca. Alemania habría sido rápidamente derrotada en la Segunda Guerra Mundial, ya que el Reino Unido aportaría todo el poder de su poder para luchar de inmediato. Pero Inglaterra misma habría perdido el control de su imperio, ni siquiera sería la parte más rica del Reino Unido. Eso sería California.

Answer 5

Tendría que pensar mejor económicamente teniendo en cuenta que la “tributación sin representación” fue una de las principales razones de la Revolución, por lo que tenía que haber mucho dinero para regresar a Gran Bretaña. Cuando Estados Unidos se volvió libre, ya no tenían el monopolio del dinero disponible del país porque Estados Unidos podía comerciar con cualquiera que creyeran conveniente para hacerlo sin que el Rey se beneficiara en absoluto. Piense, por ejemplo, ¿cuáles serían las implicaciones de la fiebre del oro para Gran Bretaña si Estados Unidos hubiera sido simplemente una colonia del Imperio? Creo que hubiera sido peor para los Estados Unidos, pero mejor para ellos.