¿Por qué Sri Lanka no fue hecho parte de la India por los británicos?

Answer 1

Ceilán (Sri Lanka)

Hasta 1858, India era administrada por la East India Company (una sociedad anónima privada distinta de la Corona Británica). Ceilán fue capturado por los oficiales de la presidencia de Madrás de la compañía, pero por iniciativa del secretario de guerra británico Henry Dundas. Por lo tanto, tanto la Compañía como la Corona Británica tenían reclamos en la isla. Los dos experimentaron con un sistema de gobierno conjunto Crown-Company en 1798, que no tuvo mucho éxito debido a una serie de razones.

Ceilán no era una colonia muy rica: fue capturada por razones estratégicas más que comerciales. Las finanzas de Ceilán estaban en mal estado debido a una serie de razones: la falta de cooperación de los holandeses restantes, el agotamiento de los bancos de perlas debido a la pesca descontrolada, la producción insuficiente de las plantaciones de canela, las costosas importaciones de arroz de Madras y Bengala, etc. Debido al déficit y los bajos salarios resultantes, no era una opción lucrativa para los funcionarios de Madrás, que preferían la India. Pocos funcionarios de la Presidencia de Madrás quisieron voluntariamente estar en Ceilán: solo los funcionarios de tercera categoría eligieron servir en Ceilán, lo que resultó en una administración deficiente. Frederick North, el primer gobernador de Ceilán que representó a la Corona británica, se quejó de una camarilla de funcionarios de Madrás que no respetaban su autoridad. Además, la isla de mayoría cingalés era originalmente una colonia portuguesa / holandesa, y había desarrollado una cultura distinta, donde los funcionarios de Madras no eran efectivos.

Debido a todas estas razones, Henry Dundas decidió que la isla necesitaba convertirse en una Colonia de la Corona autosuficiente en lugar de ser gobernada por la administración de la Presidencia de Madras de la Compañía. Después del Tratado de Amiens, el control de la isla pasó definitivamente a la Corona. India, por otro lado, continuó siendo gobernada por la Compañía hasta 1858. Ceilán e India se separaron.

Para obtener más información, lea Intervención colonial holandesa y británica en Sri Lanka, 1780-1815: Expansión de Alicia Schrikker (Capítulo 8)

¿Por qué los británicos no consideraron Birmania y Sri Lanka como parte de la India británica?

Answer 2

Estoy de acuerdo con los comentarios de Saiteja.

Me gustaría agregar que la razón por la cual los británicos consideraron que Ceilán no era económico e increíblemente difícil de manejar fue la resistencia de los lugareños.

Los europeos solo lograron conquistar tierras bajas militarmente. Solo conquistaron a Kandy cuando surgió una disputa interna y un general de primera línea conspiró contra el rey. Eso también fue muy posiblemente diseñado.

Para hacerse cargo, los británicos tuvieron que aceptar ser custodios del budismo. Esa fue una estipulación avistada en el tratado.

La religión del budismo se declara inviolable y sus derechos a mantenerse y protegerse. – Tratado de Kandy con los británicos

Pero cuando los británicos no cumplieron plenamente, los locales siguieron rebelándose, es decir, el levantamiento de Uva Wellassa. Para reprimir el levantamiento, los británicos toman medidas increíbles. Ordenan matar a todos los hombres mayores de 18 años.

Al final, los británicos inundan el país con tamiles de la vecina India y se aseguran de que los tamiles sean parte de la administración. Más aquí.