Reino Unido: ¿Cuál es la principal diferencia entre un gobierno formado por un solo partido dominante (2/3 mayoría) frente a un gobierno de coalición?

Answer 1

De su lista de cuatro, creo que el número uno (política) es quizás el más significativo.

Debido a que no hay espacio en nuestro sistema político para dos partidos que sean exactamente iguales, en una coalición debe haber un compromiso significativo entre los dos (o más) socios para mantener al gobierno unido. Esto significa que los partidarios más tradicionales y de línea dura de los socios de la coalición a menudo se sentirán frustrados de que las políticas centrales de su partido no puedan ponerse en práctica porque sería inaceptable para la otra parte de la coalición.

Esto se ha desarrollado de varias maneras interesantes a lo largo de la historia política moderna. En primer lugar, en la Segunda Guerra Mundial, hubo una gran coalición de guerra entre todos los partidos para fomentar la unidad nacional; se pensaba que las pequeñas disputas entre políticos distraerían el objetivo final de aplastar a los nazis. Como tal, los conservadores tomaron muchas decisiones de política doméstica junto con los laboristas, etc., esta es una de las razones por las que algunos votantes británicos realmente pensaron que podían votar a los laboristas en 1945 y aún mantener a Winston Churchill (un conservador) como primer ministro.

Más allá de eso, estaba el gobierno laborista de James Callaghan en los años 70. Se las arreglaron para lograr poco (y lo que lograron fue catastrófico para Gran Bretaña, pero ese es otro problema) porque eran un gobierno minoritario apoyado por partidos menores (por ejemplo, de Irlanda del Norte, etc.). En realidad, hubo una excelente obra sobre esto en el teatro que vi hace unos años: esencialmente los laboristas tuvieron que hacer tratos todo el tiempo para sobrevivir y no pudieron poner en práctica sus políticas clave. Finalmente, el sistema se derrumbó y, en 1979, la Cámara de los Comunes votó que no confiaba en Callaghan con solo un voto, lo que permitió a Margaret Thatcher ganar las elecciones generales y llegar al poder.

En la coalición Con-Lib 2010-15, mucha gente tenía mucho miedo en los primeros días de que el gobierno pudiera colapsar. Cameron logró alienar su apoyo principal al aceptar las demandas de Lib Dem (por ejemplo, en el referéndum de voto alternativo y el referéndum de la Cámara de los Lores), mientras que Clegg apoyando las políticas de Tory resultó en la aniquilación casi total de su partido en las urnas en 2015.

Para abreviar una larga historia, la naturaleza de la coalición significa que es imposible tener un gobierno verdaderamente decisivo que tome medidas duras y tenga políticas claras porque las coaliciones, por naturaleza, se basan en compromisos, y si alguna de las partes se adelanta a sí misma entonces terminarán como laboristas en el ’79.