No había un indicador general, lo que significa que el poder real, el respeto y el estado de un rey influyeron mucho en lo que podía o no podía hacer.
Algún rey tuvo que enhebrar muy ligeramente para evitar insultar a sus nobles, por lo que tuvieron que respetar todas las costumbres, leyes y costumbres de su país, mientras que otros incluso pudieron matar a un miembro de su propia familia y quedar ileso.
Normalmente, un rey medieval tenía que rendirle un homenaje formal a todas las leyes y costumbres, por lo que debería, por ejemplo, tener un motivo válido para matar a una persona, mejor si podía hacer que un tribunal formal declarara a alguien traidor o un criminal, para poder matarlo sin riesgos.
Pensamiento personal
- ¿La película ‘Seven Years in Tibet’ está basada en hechos históricos?
- ¿Cuáles son algunas de las fallas más grandes posteriores a la salida a bolsa en la historia reciente?
- ¿Esquimal / Inuit alguna vez fundaron un país en la historia y por qué?
- ¿Qin Shi Huang es aclamado como el gran unificador de China?
- ¿Qué país defendió con éxito su independencia durante la era colonial?
En algunas películas, ves a un rey matar a alguien en su propia casa sin pensarlo, decapitándolo frente a múltiples testigos sin la menor excusa (trato de olvidar esa película, pero creo que hubo una escena similar en The Vikings ). Eso es absurdo.
¿A quién le gustaría servir bajo un rey que puede asesinar a alguien a sangre fría sin un motivo sólido? Tales reyes existieron, pero su desaparición fue rápida, ya que todo su apoyo se desvaneció.
Un rey podía hacer muchas cosas, pero para la mayoría de ellas requería al menos una excusa.
¿No hablamos de la rebelión de tu primo? Sé que no participaste en él, pero no puedo dejar de pensar que deberías haber sabido sus intenciones … Pero, sí, estoy muy agradecido por tu generoso regalo de tu tierra cerca de Londres. ¿La rebelion? ¡Tonterías, eres uno de mis aliados más firmes!
Ejemplos
De Ambrosio (Wikipedia):
Teodosio I, el emperador de Oriente, defendió la causa de Justina y recuperó el reino. Teodosio fue excomulgado por Ambrosio por la masacre de 7,000 personas en Tesalónica en 390, luego del asesinato del gobernador romano allí por alborotadores. Ambrosio le dijo a Teodosio que imitara a David en su arrepentimiento como lo había imitado en la culpa. Ambrosio readmitió al emperador a la Eucaristía solo después de varios meses de penitencia. Ambrosio también obligó a Teodosio a retirarse de compensar a una comunidad judía en Mesopotamia cuando una sinagoga fue incendiada por cristianos militantes.
Teodosio necesita la aprobación política de st. Ambrosio, por lo que se sometió a una penitencia y a la mayoría de sus solicitudes.
De Thomas Becket (Wikipedia):
Henry [II] convocó a Becket para que se presentara ante un gran consejo en el Castillo de Northampton el 8 de octubre de 1164, para responder a las acusaciones de desprecio de la autoridad real y la malversación en la oficina del Canciller. Condenado por los cargos, Becket salió del juicio y huyó al Continente.
Henry II no podía simplemente matar o encarcelar a Thomas Becket por no firmar las Costitutions of Claredon. Tenía que hacer que lo condenara un tribunal de crímenes de otros (arrojó todo lo que pudo encontrar).