¿Cuándo fue la última vez que hubo una preocupación legítima de que una potencia extranjera tuviera influencia sobre una elección presidencial estadounidense?

2012

Como judío, me da vergüenza admitir que Benjamin Netanyahu pensó que podría persuadir a los judíos estadounidenses para que apoyaran a Mitt Romney sobre Barack Obama. Sin molestarse en revisar las encuestas o los números crujientes, este tonto esfuerzo no hizo más que envenenar las relaciones ya fracturadas entre Israel y los Estados Unidos. Por supuesto, los esfuerzos fracasaron, y los judíos estadounidenses apoyaron en exceso la reelección de Obama. Netanyahu y las elecciones presidenciales de EE. UU.

El esfuerzo también fue contraproducente, ya que derrotó los objetivos del Sr. Netanyahu. Netanyahu solo logró dañar la estatura e influencia de Israel en Washington. Obama intenta mantener una relación comercial con Netanyahu, pero Netanyahu no puede evitar decir o hacer algo que avergüence a sus aliados y seguidores estadounidenses. Tenga en cuenta que si bien muchos cororanos judíos apoyan a Israel como país, pocos apoyan al Sr. Netanyahu o sus políticas.

Esta arrogancia no es nada nuevo para el Sr. Netanyahu. Cuando nací, pasó varios años asistiendo a mi futura escuela secundaria en las afueras de Filadelfia, Pensilvania, EE. UU. El Sr.Netanyahu no tenía más que desdén por los niños estadounidenses mimados, incluidos los padres de algunos de mis amigos. Tres matrimonios, múltiples asuntos expuestos y casos de corrupción menor muestran que Netanyahu podría haber aprendido un poco más de Estados Unidos mientras vivió aquí. Incluso como un adolescente, ‘Bibi’ se detuvo

Gracias por el A2A, Jonathan

2016

Trump ha pedido (quizás sarcásticamente) que Rusia piratee el correo electrónico de Hilary. Es posible que hayan pirateado el DNC. Si eso no influye en una elección, no sé qué es.

Es casi seguro que hay influencias más sutiles pero igualmente importantes. Toma Apple por ejemplo. Apple tiene “sede” en Irlanda para evitar impuestos. Hillary ha prometido luchar contra ese tipo de evasión. ¿Entonces Apple arrojaría su poder financiero detrás de un candidato que no quiere terminar esta política? Tal vez. ¿Constituye eso que Irlanda interfiere en una elección estadounidense? En cierto modo, sí.

Hay miles de corporaciones estadounidenses y extranjeras que tienen intereses creados en las elecciones Is de una manera u otra. Los fabricantes solares chinos probablemente quieran que Hillary gane porque los demócratas están a favor de más energía solar. Una vez más, podrían ejercer presión, recaudar fondos, etc., ya sea directa o indirectamente, para influir en las elecciones.

Grover Cleveland perdió las elecciones de 1888 en parte debido al sentimiento anti británico debido a la interferencia involuntaria. Esto fue después de que llegó una carta del embajador británico (escrita a lo que resultó ser un partidario republicano partidista que el embajador no sabía). El embajador en la carta dijo que un voto por Cleveland sería mejor. Esto no funcionó bien con muchos grupos de votación, incluidos los irlandeses de la ciudad de Nueva York.

Como otros escritores han indicado en la elección de 1796, los franceses jugaron un papel en asustar a los comerciantes de Filadelfia para que votaran por Jefferson al insinuar la guerra si Adams era elegido. Esto no cambió los resultados de las elecciones, pero lo hizo más cercano para asegurar el estado de Pensilvania principalmente para Jefferson, aunque Filadelfia en ese momento podría decirse que era un área de oscilación

La KGB había colocado con éxito agentes en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Julian Wadleigh, y (de Wiki) Laurence Duggan y Michael Whitney Straight en el Departamento de Estado, el estadístico Harry Dexter White en el Departamento del Tesoro , el economista Lauchlin Currie (asesor de FDR) ‘ Este grupo era principalmente, pero no exclusivamente, agentes de influencia para la Unión Soviética, por ejemplo, Currie y White intervinieron para mantener a Harry Silvermaster en su trabajo donde enviaría secretos a la Unión Soviética. Alger Hiss, que probablemente estaba dirigido por el GRU, fue un asesor cercano del presidente. Hiss fue instrumental en la creación de la ONU.

Hay razones para creer que esta influencia llevó a Stalin a un mejor trato en Yalta.

Uno de los obstáculos que John F. Kennedy tuvo que superar en su camino a la Casa Blanca fue la creencia generalizada de que un presidente católico tomaría la dirección del Vaticano. Nadie acusó creíblemente al Vaticano de intentar intervenir de alguna manera en las elecciones, solo para influir en un presidente después de que asumió el cargo.

No puedo decir que tales preocupaciones fueran realmente “legítimas” en abstracto, pero Kennedy las consideró lo suficientemente legítimas como para que en septiembre de 1960 pronunció un importante discurso ante una asociación de ministros protestantes en Houston para tranquilizarlas.

… Si bien el llamado tema religioso es necesariamente y propiamente el tema principal aquí esta noche, quiero enfatizar desde el principio que tenemos problemas mucho más críticos que enfrentar en las elecciones de 1960: la propagación de la influencia comunista, hasta ahora se agrava 90 millas de la costa de Florida; el trato humillante de nuestro presidente y vicepresidente por aquellos que ya no respetan nuestro poder; los niños hambrientos que vi en West Virginia; los ancianos que no pueden pagar las facturas de su médico; las familias obligadas a renunciar a sus granjas; una América con demasiados barrios marginales, con muy pocas escuelas y muy tarde a la luna y al espacio exterior.

Estos son los problemas reales que deberían decidir esta campaña. Y no son cuestiones religiosas: la guerra, el hambre, la ignorancia y la desesperación no conocen barreras religiosas.

Pero debido a que soy católico, y ningún católico ha sido elegido presidente, los problemas reales en esta campaña se han oscurecido, quizás deliberadamente, en algunos sectores menos responsables que esto. Por lo tanto, aparentemente es necesario que declare una vez más no en qué tipo de iglesia creo, ya que eso debería ser importante solo para mí, sino en qué tipo de Estados Unidos creo.

Creo en una América donde la separación de la iglesia y el estado es absoluta, donde ningún prelado católico le diría al presidente (si fuera católico) cómo actuar, y ningún ministro protestante le diría a sus feligreses por quién votar; donde ninguna iglesia o escuela de la iglesia recibe fondos públicos o preferencias políticas; y donde a ningún hombre se le niega el cargo público simplemente porque su religión difiere del presidente que podría nombrarlo o de las personas que podrían elegirlo.

Creo en una América que oficialmente no es católica, protestante ni judía; donde ningún funcionario público solicite o acepte instrucciones sobre políticas públicas del Papa, el Consejo Nacional de Iglesias o cualquier otra fuente eclesiástica; donde ningún cuerpo religioso busca imponer su voluntad directa o indirectamente sobre la población general o los actos públicos de sus funcionarios; y donde la libertad religiosa es tan indivisible que un acto contra una iglesia se trata como un acto contra todos.

Mientras que este año puede ser un católico contra quien se apunta el dedo sospechoso, en otros años ha sido, y puede que algún día vuelva a ser, un judío, o un cuáquero o unitario o un bautista. Fue el acoso de Virginia a los predicadores bautistas, por ejemplo, lo que ayudó a conducir al estatuto de libertad religiosa de Jefferson. Hoy puedo ser la víctima, pero mañana puede ser usted, hasta que todo el tejido de nuestra sociedad armoniosa se desgarre en un momento de gran peligro nacional.

Finalmente, creo en una América donde la intolerancia religiosa algún día terminará; donde todos los hombres y todas las iglesias son tratados como iguales; donde cada hombre tiene el mismo derecho a asistir o no a la iglesia de su elección; donde no hay voto católico, no hay voto anticatólico, no hay votación en bloque de ningún tipo; y donde católicos, protestantes y judíos, tanto a nivel laico como pastoral, se abstendrán de aquellas actitudes de desdén y división que tan a menudo han estropeado sus obras en el pasado, y en su lugar promueven el ideal estadounidense de hermandad.

Ese es el tipo de Estados Unidos en el que creo …

Haga clic en el enlace para leer todo.

Transcripción: Discurso de JFK sobre su religión

Barack Obama nació en … Oh … ¿legítimo?

Hace unos años, escuché a Michael Savage para mantenerme despierto durante mi viaje. No era porque fuera interesante, sino que podía generar indignación en mí a diferencia de cualquier otra emisora. Tampoco fue porque estuve de acuerdo con él; de hecho, fue todo lo contrario. Me enfureció porque no podía creer algo (la mayoría) de lo que salió de su boca. Todavía recuerdo cuando hizo una diatriba diciendo: “¡Este fue el día en que un presidente estadounidense cedió el control sobre Egipto!”. Entonó esa declaración una docena de veces en menos de cinco minutos, alegando que era una gran vergüenza. Pensé que todo el tiempo fue: “¡¿CÓMO SENTIRÍAMOS SI CHINA ESTABA TRATANDO DE INFLUIR EN NUESTRAS ELECCIONES ?!”

No hay mucha necesidad de especular. China ha tratado de influir en nuestras elecciones. El caso más obvio fue “Chinagate”, cuando China donó fondos para la campaña de Bill Clinton para su segundo mandato. Hubo una gran teoría de conspiración en la que reveló secretos sobre nuestros satélites a China a cambio de los fondos. Como si realmente necesitara ese dinero. Los conservadores se desconcertaron.

Por lo que sé, China dona habitualmente a ambas partes. Todos quieren un candidato. Los candidatos rara vez prestan atención al origen de sus contribuciones. Además, con los cambios actuales en la reforma de la campaña, incluidos los SuperPAC, tenemos aún menos idea de dónde provienen estos fondos.

Trump, por cierto, obtiene muchos fondos de China porque externaliza su fabricación textil a China, incluso cuando critica a ellos por tomar nuestros trabajos. Recuerde que está orgulloso de haber pagado gran parte de su propia campaña. Creo que fácilmente podría hacer su parte para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso simplemente no cultivando nuestros trabajos en China.

Veo a tu Thomas Jefferson, JFK y Ronald Reagan y te crío 40 años:

Todos los días durante los últimos dos años, cuando ha habido una preocupación legítima sobre si varias potencias extranjeras tienen influencia indebida sobre una elección presidencial en forma de Clinton Charities y otros medios y métodos por los cuales Hillary Clinton, que gana $ 180,000, ha logrado ahorrar $ 50 M +. Muchos líderes mundiales, buenos y malos, han donado decenas de millones cada uno a un candidato presidencial virtual.

Puede que Trump le haya dicho a los piratas informáticos generalizados que nos den más de lo que encontraron en el pasado, pero eso no les dice a dictadores específicos que den cantidades específicas de dinero en una fecha específica para que no llegue al radar de la FEC (ya que las acusaciones pueden ir …)

Esta es al menos una acusación tan sólida como la que se imponía razonablemente contra Jefferson, Kennedy o Reagan.

Los países extranjeros con frecuencia intentan influir en las elecciones estadounidenses. ¿Por qué no lo harían? Quieren promover sus propios intereses y, a veces, ven a un candidato como mejor al servicio de esos intereses.

La situación con Trump es diferente. Solicitó injerencia en las elecciones estadounidenses. No creo que ningún candidato importante haya hecho eso antes.

El 4 de noviembre de 1979, estudiantes aliados con la revolución iraní se apoderaron de la embajada de los Estados Unidos en Teherán. Detuvieron a 52 diplomáticos y ciudadanos estadounidenses como rehenes durante 444 días, de manera no coincidente los liberaron el 20 de enero de 1981, el día en que se inauguró un nuevo presidente estadounidense llamado Reagan. La influencia que tuvo este acto en esa elección, en la que Jimmy Carter fue derrotado decisivamente, es muy difícil de calcular, pero sin duda fue significativa.