No creo que en lugar de Ashok, sushim podría haber coronado al rey del imperio de Mauryan, entonces el imperio de Mauryan podría haber sobrevivido mucho más tiempo.
Estoy de acuerdo con el hecho de que Ashoka se convirtió al budismo después de la guerra de Kalinga ha limitado la expansión del imperio de Mauryan. Ashok adoptó la forma pacífica de gobernar el reino, esto ha limitado su deseo por la expansión de los territorios.
El problema con Sushim era que era insensible por naturaleza. Él era muy egoísta. Pensó que él es el poder supremo si se convirtió en el rey de Magadha.
Estaba menos preocupado por el bienestar de sus ciudadanos de la nación. Era cruel sin ninguna ética y moral.
- ¿Cuál es la contribución de Taxila en la economía y cultura del antiguo subcontinente indio?
- El sistema de castas ha provocado tanta discriminación y explotación en la sociedad india. ¿Por qué se dio tal división en la literatura védica?
- ¿Cuál es la agenda de Pollock al declarar que el sánscrito murió antes de la invasión turca (siglos XII al XIV)?
- En la antigua India, ¿por qué se fomentaron los matrimonios basados en castas?
- ¿Cuáles son los mejores libros o series de libros sobre la historia india antigua?
Si se hubiera convertido en el rey, entonces estos ciudadanos, así como los ministros de su corte, nunca lo habrían apoyado. Ministro solía ser muy poderoso en el Imperio Mauryan.
De hecho, Sushim nunca mereció el cargo de rey en el Imperio Mauryan.