¿Por qué las civilizaciones occidentales glorifican la antigua Grecia?

Sus objeciones no están bien fundadas. En primer lugar, el hecho de que los nacionalistas o populistas exploten algo para servir a sus propios fines egoístas no es prueba suficiente de que la cosa en sí esté mal. Además, la antigua civilización griega no era un estado-nación y ha llegado a nuestro mundo moderno a menudo mediado (es decir, indirectamente) y bajo diversas formas, la mayoría de las cuales están influenciadas por la evolución histórica y otras culturas. Además, la gente moderna (ya sea griega o no) difícilmente puede reclamar derechos de autor para creaciones que son tan antiguas y variformes, incluso si tienen una conexión especial con ellas.

Ahora, cuando se trata de la cuestión real, la influencia de la antigua Grecia en el mundo moderno no es pequeña ni primordial; es significativo, por decir lo menos. Creo que se puede entender mejor si lo dividimos en dos partes:

  • Un enfoque “racional” : desde un punto de vista imparcial, el mundo griego antiguo ofreció mucho a la civilización humana. Incluso desconocido para aquellos que no se preocupan por la historia o las artes, la influencia está en todas partes. Los temas e ideas que se originan en la antigua Grecia aún impregnan nuestro mundo; han dado forma a una gran parte y continúan siendo relevantes. Filosofía, lógica, teatro, poesía, estrategia, retórica y política son algunos de los principales campos de influencia. En filosofía, por ejemplo, la distinción básica entre el mundo que vemos y experimentamos, por un lado, y el llamado reino mental, por otro, que es el núcleo de tantas teorías filosóficas, puede atribuirse a Platón. A menudo se dice que incluso el propio Nietzsche, el crítico feroz del idealismo, era un “Platón al revés”; Combatió a Platón, pero permaneció atado a su esquema mental.
  • Un enfoque “ideológico” : la antigua Grecia se ha utilizado muchas veces como herramienta por muchas razones ideológicas y sociopolíticas, incluso para propaganda. La básica era la necesidad del mundo occidental (es decir, de Europa) de basar su forma moderna en algo diferente a la Edad Media. Sabemos que la burguesía del siglo XVIII, por ejemplo, en su lucha contra el Antiguo Régimen , recordó y apeló a la tradición romana republicana, como es evidente en las llamadas Cartas de Cato , una serie de ensayos que moldearon parcialmente el movimiento que condujo a la revolución americana. Lo mismo le sucedió a Grecia también. La Alemania nazi hizo llamamientos directos o indirectos en su lucha contra la Unión Soviética, la coalición liderada por Estados Unidos también en su lucha contra la Unión Soviética y, por supuesto, los propios griegos más de una vez. Algunas de estas apelaciones fueron sinceras, mientras que otras fueron meramente propagandísticas. Los griegos, por ejemplo, se rebelaron contra el imperio otomano con un conjunto complejo de motivos religiosos y bizantinos que recordaban, pero también con la antigua Grecia en mente, hasta donde sabemos por sus propias memorias.

En conclusión, la antigua Grecia sigue siendo relevante tanto por razones históricas como bien fundadas y porque es parte de cierto “imaginario”, un espejo que los occidentales hemos creado para nosotros mismos.

Esta pregunta merece nada menos que toda una vida de respuestas. No considero esa hipérbole (¿ves lo que hice, allí?).

Por lo tanto, simplemente lo remitiré a un par de académicos que han abordado esta pregunta de maneras dispares e ilustrativas, pero que aún proporcionan lecturas bastante fáciles.

Bruce Thornton, profesor de clásicos en Cal State y Stanford U., ha adoptado ideas modernas y revisionistas que denigran las contribuciones de la civilización griega al mundo en general. Amazon.com: maneras griegas: cómo los griegos crearon la civilización occidental (9781893554573): Bruce S. Thornton: libros

Si desea algo más general y ventoso, pero aún está a punto para su pregunta, obtenga una copia de Sailing the Wine-Dark Sea: Why the Greeks Matter (Hinges of History Book 4) de Thomas Cahill – Edición Kindle de Thomas Cahill. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

Una buena característica de este último: es la cuarta de la serie “Bisagras de la civilización” de Cahill, por lo que pone a los griegos (hasta cierto punto) en contexto con otros grandes contribuyentes al mundo occidental. Como mis queridos, aunque humildes, antepasados ​​irlandeses. 😉

Como griego, deberías estar orgulloso. Repita, enjuague y repita “ὑπερήφανος”.

La Grecia helénica fue una de las civilizaciones antiguas que inventaron algunos de los sistemas y metodologías que usamos actualmente, aunque, desde que los inventaron, los hemos modificado, mejorado, desarrollado en diferentes cosas. Sin embargo, es más difícil inventar algo donde no existe nada similar que desarrollar algo en algo mejor, por lo que le damos a la civilización griega el debido crédito por permitirnos tener muchas de las cosas que ahora damos por sentado.

Otra cosa a considerar es que el nivel de escritura fue prolífico y esto es a menudo por lo que se juzga a una civilización (junto con los restos de la cultura material, los cuales nos dicen que la Grecia helénica era especial).

Comparar un país en su etapa de desarrollo ahora y tomar eso como representativo de una etapa histórica de desarrollo es un argumento falso. Como sea que Grecia sea ahora, no es representativa de cómo era en el pasado. Las fronteras nacionales incluso han cambiado y no se puede ver como una continuidad.

“Además, las civilizaciones occidentales fueron objetivamente más superiores en todos los aspectos, incluso en sus primeras etapas”. Esto no tiene sentido. ¿A qué “civilizaciones” occidentales te refieres? Los orientales, como el imperio bizantino, el antiguo Egipto, la antigua India y la antigua China, definitivamente estaban muy avanzados en este momento, pero en ninguna parte al oeste de Grecia lo estaba (a menos que cuentes a Egipto como occidental). Ejemplos: Francia (carecía de tecnologías, unidad y tal), Alemania (era un poco salvaje), Italia (no se desarrolló más allá de una civilización rudimentaria hasta que absorbieron ideas / se las apropiaron de Grecia) Gran Bretaña (otro desierto) o Estados Unidos (Sociedad de clase neolítica durante mucho más tiempo que el tiempo de los antiguos griegos). La mayoría de estos lugares que ahora se consideran el mundo occidental vivían en una sociedad de economía de trueque neolítica, de la Edad del Hierro o de la Edad del Bronce sin identidad nacional o unidad nacional a gran escala hasta después de la ocupación romana (y todos llegaron a estos ” edades definitivas “en diferentes momentos). El imperio romano solo fue posible debido al imperio griego, ¿ves a dónde voy con esto?

Toda la arqueología, toda la historia, toda la narrativa cultural, ya sea antigua o moderna, siempre tendrá un sesgo, se conoce como etnocentrismo (ver un tema a través del producto de su cultura e individualidad), pero el etnocentrismo de la crítica también tiene que ser contabilizado Nadie puede ser verdaderamente objetivo cuando se trata de preguntas como esta.

Recomiendo (si está realmente interesado en encontrar la respuesta a su pregunta) que lea las diferencias entre la teoría arqueológica: la perspectiva cultural-histórica, la perspectiva procesualista y la perspectiva posprocesualista, así como las diferencias entre la historia teoría: la perspectiva tradicionalista, la perspectiva revisionista, la perspectiva post revisionista y la perspectiva posmodernista. Hay otros puntos de vista teóricos, pero son menos populares y los encontrará a medida que avanza.

Comparar y contrastar estos fundamentos teóricos le dará mucha más profundidad y claridad sobre lo que cree haber observado en las historias populares “occidentales”, mucho más de lo que cualquier respuesta sobre Quora sería capaz de hacer sin las generalizaciones y reducciones necesarias para mantener un respuesta legible.

Sé de dónde vienes … No es agradable ver a la gente apropiarse de una tradición y luego no estar a la altura. Pero esto sucede en todas partes del mundo. Creo que puede disfrutar de un libro llamado “Quién mató a Homero” de Heath y Hanson, está traducido al griego y puede encontrarlo fácilmente. Se trata de por qué la gente debería conocer a los griegos, pero lo más importante es por qué. Es bueno que aprecies otras civilizaciones, pero rara vez encuentro una ideología occidental que no tuviera semillas griegas. Para bien o para mal, Grecia fue el origen de todas las ideas importantes. Y lo más importante es que, como argumentó Isócrates, los griegos pueden ser aquellos que participan en la educación griega, por lo que depende de usted ver quién actúa como griego y quién no.

Estás hablando como si la Civilización Helénica Antigua y la Civilización Occidental moderna no tuvieran nada que ver entre sí. Esto realmente no tiene sentido, ya que gran parte de lo que tipifica la civilización occidental en primer lugar encuentra su origen en la antigua Grecia.

La admiración occidental por los griegos de la antigüedad es similar a rendir homenaje y respeto a sus mayores y antepasados. Eso es todo.

La respuesta es en realidad bastante simple. La mayoría de los europeos remontan su civilización a los romanos y los romanos remontan la suya a los griegos.

Una mejor pregunta podría ser: ¿por qué los griegos modernos le dan tanta importancia a la historia griega clásica, en lugar de centrar su atención en los dos milenios si la historia desde entonces?