¿Por qué el zar Nicolás II era impopular en Rusia? ¿Cuáles fueron los efectos de su percepción?

Answer 1

La popularidad de Nicolás el segundo varió ampliamente a lo largo de su gobierno. Pasó de ser visto como una persona amable, casi mítica por el trabajador ruso promedio y debido a su naturaleza religiosa era bastante popular entre todos menos los radicales inclinados a la izquierda. Sin embargo, después de la revolución de 1905, perdió bastante respeto debido a sus fallas en proteger a su pueblo el sangriento domingo junto con las crecientes demandas de los rusos para que él reformara más a Rusia. Para 1914 todavía tenía cierta popularidad entre su gente, particularmente en el período justo antes de la Primera Guerra Mundial. En promedio, no era odiado por todos excepto por sus enemigos, pero sería un error llamarlo popular. Su gente lo veneraba como una figura, pero, particularmente después de 1905, no lo amaba.

El zar comenzó su gobierno con lo que podría llamarse un mal presagio, murieron cerca de 1400 personas y 1300 resultaron heridas durante su banquete de coronación. En la misma noche asistió al baile de los embajadores franceses, lo que lo hizo ver como indiferente a las muertes. Sin embargo, la gente generalmente le dio el beneficio de la duda y, en su mayoría, no estaban demasiado enojados con él. Su reinado antes de 1905 fue bastante pacífico, supervisando la casi finalización del Ferrocarril Transiberiano y la finalización de las reformas financieras. La Iglesia Ortodoxa también fue un firme defensor suyo debido a su naturaleza piadosa. Su apoyo fue muy importante para él, ya que la Iglesia influyó mucho en el campesinado para el que era visto como una figura paterna.

Sin embargo, en 1906 había perdido mucha popularidad. El golpe más significativo a su popularidad fue causado por Bloody Sunday, donde los manifestantes que llevaban su foto para mostrar su apoyo marcharon al Palacio de Invierno para pedirle algunas reformas. Debido a que el zar no estaba presente, la Guardia del Palacio decidió disparar y matar a los manifestantes dispuestos. Esto causó una indignación masiva y el comienzo de la revolución de 1905, además de perder al Zar su título de “Pequeño Padre” debido a que sintieron que los había traicionado al permitir que el guardia disparara. En general, se cree que la guerra nippo-rusa fue iniciada por Rusia, ya que los zares intentan ganar popularidad y crear un sentimiento nacional al darle al pueblo un enemigo unificado en Japón. Debido a los grandes fracasos militares de la guerra, tuvo el efecto contrario. Muchas personas vieron al zar como un líder débil responsable de la destrucción de la mayor parte de la Armada rusa y la muerte de miles de soldados. La revolución de 1905 también hizo mucho para hacerlo menos popular. Las insurrecciones contra el gobierno fueron muy violentas y la respuesta del gobierno fue igualmente sangrienta. Miles de personas murieron en Rusia como resultado de las batallas entre revolucionarios que hicieron que los enemigos de los zares le dieran el nombre de Nicolas the Bloody. La revolución de 1905 hizo mucho para demostrar que los elementos radicales no le gustaban demasiado al gobierno y, por lo tanto, al zar, y que también estaba empezando a perder popularidad entre los moderados y miembros promedio de las clases bajas.

Para 1914, el zar aún contaba con el apoyo de la población, ya que, a pesar de sus frecuentes desacuerdos con las Dumas y la introducción de las leyes electorales antidemocráticas que resultaron en una Duma más conservadora, la situación en Rusia estaba mejorando ligeramente. Bajo Stolypin se hicieron muchos progresos económicos, las buenas cosechas aseguraron que la población no muriera de hambre. La ola de nacionalismo en la que viajaba la mayor parte de Europa no había fallado en llegar a Rusia y, como tal, la población se sentía patriótica y esperanzada en el poder de Rusia. La opinión pública apoyó fuertemente a Rusia uniéndose a la Primera Guerra Mundial y la ola de esperanza ayudó al Zar a ser muy popular entre la gente por un corto período de tiempo antes de la guerra. Una causa de enojo entre la población habría sido la introducción de Rasputín como parte del círculo cercano de los zares, ya que muchas personas lo vieron como un mujeriego ebrio que influyó gravemente en la familia real. Sin embargo, todavía era bastante popular entre la gente.

En promedio, el zar puede no haber sido amado por los rusos, sin embargo, muchos estaban dispuestos a aceptarlo como su líder y, aunque la mayoría quería algunas reformas, muy pocos querían su remoción del poder. El propio Lenin declaró que “no veremos la revolución en nuestra vida”, mostrándonos que no esperaba que la gente retirara al zar del poder, mostrándonos que todavía mantenía una buena cantidad de popularidad.

Answer 2

Tl; Dr: opuesto a la modernización y democratización de Rusia.

Con más detalle:

• El primer instinto frente a los disturbios civiles, incluso el domingo sangriento cuando los manifestantes llevaron su retrato para demostrar que lo apoyaban, fue sacar las ametralladoras. Reprimió brutalmente la oposición, por ejemplo , Levantamiento Popular de 1905.
• Las reformas introducidas luego volvieron sobre ellas. Aceptó el Manifiesto de octubre, que creó un parlamento semidemocrático y luego retrocedió e introdujo las Leyes fundamentales, otorgándose el poder absoluto, y disolvió la Duma (parlamento).
• Su administración fue vista como corrupta : Rasputín es un ejemplo famoso. Él nombró a miembros de la familia y sí-hombres en puestos gubernamentales en lugar de entregarlos con base en el mérito.
• Se convirtió en comandante en jefe, lo que significaba que asumía la responsabilidad de los fracasos de Rusia en la Primera Guerra Mundial.
• La reforma agraria rechazada mantuvo a los aristócratas controlando la tierra y a los campesinos trabajando en condiciones poco diferentes de cuando habían sido siervos.
• Completamente fuera de contacto. Si los busca, puede encontrar cartas que escribió justo antes de su abdicación, donde demuestra una completa falta de comprensión de la situación.

Los efectos fueron tan inestables que no hubo una transferencia pacífica a un equilibrio real / democrático como en Gran Bretaña (como podría haber sido si no hubiera disuelto la Duma), sino más bien una revolución violenta políticamente radical.

Answer 3

Era impopular por la razón principal de que era un idiota, era débil y completamente opuesto a la modernización de Rusia. Las reformas modernizadoras que se iniciaron bajo Alexander 2nd (abuelo de Nicholas) se revertieron en gran medida bajo Alexander 3rd, que era muy conservador y muy opuesto a la modernización.

Lo único que Alexander 3rd no hizo fue llevar al país a la guerra, lo que probablemente lo salvó de la revolución que estaba ocurriendo en su época. Nicholas los llevó ante todo a la guerra contra Japón en 1905, donde los japoneses aniquilaron 2 de las 3 flotas y tomaron la base rusa en Port Arthur, tomaron Corea, tomaron el sur de Sakhalin y los Kuriles. Luego, en la Primera Guerra Mundial, para lo cual, cuando él personalmente tomó el mando del ejército ruso y las pérdidas se hicieron mayores de lo que había sido antes, cuando su primo el Gran Duque Nicolás Nikolayevich estaba a cargo de los planes de guerra, ya que ahora era personalmente responsable de pérdidas sufridas por Rusia. ¡Tomó un ejército semi feudal para luchar contra el ejército más modernizado de la época!

Nicholas 2nd comenzó su regla con una estampida que tuvo lugar durante su coronación en la que no solo no le importaron las personas que murieron durante la estampida, sino que continuó el evento formal que tenía lugar. Entonces no fue un buen comienzo para él. Mantuvo el mismo gabinete que tenía su padre, por lo general, los zares rusos cambiaban su gabinete, pero no lo hizo. Por supuesto, uno podría culpar a su padre por ello, pero, sin embargo, Nicholas no habría estado listo, incluso si hubiera estado preparado en mi opinión.

Fue en gran parte responsable de alentar el antisemitismo que condujo a los pogromos que tuvieron lugar en el Pale of Settlement. Apoyó en gran medida a los alborotadores e hizo poco o ningún esfuerzo para proteger a los judíos de grupos como los Cientos Negros y otros. Cuando los trabajadores industriales fueron al Palacio de Invierno el 22 de enero de 1905 (sangriento domingo) para exigir los derechos de los trabajadores, su guardia les disparó. También durante la revolución de 1905 había disparado contra todos los manifestantes violentos y no violentos que se oponían a su gobierno. De hecho, entre los que más lo odiaban, era conocido como Bloody Nicholas (probablemente por los bolcheviques en lugar de otros). La gente no podía permitirse el lujo de satisfacer las necesidades básicas, como el grano para su pan, incluso cuando los graneros estaban llenos. ¡Incluso cuando Nicholas y su familia eran algunas de las personas más ricas del mundo!

Al llegar a su familia, su esposa era el principal problema, y ​​su hijo era hemofílico. Su esposa lo alentó a ser más autocrático y más brutal que él. Ella sabía que él era débil y arrasó con Rusia. Ella trajo a Rasputín a la familia (se dijo que tuvo relaciones sexuales con ella y las hijas a cambio de “curar” a Alexei), y su influencia en el gobierno hizo que muchos rusos se sintieran resentidos con él y la familia por esa razón. Ella era alemana, lo que la hizo impopular tanto antes como durante la Primera Guerra Mundial, ya que era sospechosa de ser responsable del hecho de que Rusia estaba perdiendo y de que Rasputín fue culpado por el hecho de que no se suministraron armas, botas de combate, comida, etc. el frente para permitir que los rusos sigan luchando. En el ámbito doméstico, tanto Alexandra como Raputin designaron a Boris Sturmer como ministro de asuntos internos y más tarde como ministro de asuntos exteriores en la guerra mundial 1, a pesar de que no tenía conocimiento de asuntos exteriores y había reducido a la pobreza a más rusos de lo que se había hecho anteriormente.

Estas son solo algunas de las razones por las cuales es odiado.

Answer 4

” Miles de revolucionarios no hicieron tanto daño a la autocracia, la monarquía y el trono de la dinastía Romanov, como esta germanka (refiriéndose a la emperatriz Alexandra Fyodorovna) con su infame Rasputín, con su germanismo, con sus locos Khlysts , con su exclusión de Rusia y casi ningún cambio a favor de Alemania, con la exclusión incluso de todos los miembros de la casa real y casi megalómana. Y el rey hirió a la monarquía por su falta de voluntad, pereza, descuido, pasión por el vino (aparentemente) sumisión estúpida para su principal esposa histérica, la incapacidad de manejar la renuencia, al menos durante un tiempo de guerra, para formar un gabinete en el terreno de la Constitución. ¡Las personas lamentables y patéticas son ahora, y la familia, familia pobre! Moral, intelectual y culturalmente, tanto el el jefe de la familia cayó incluso antes del golpe y la caída final ” .

Del diario del profesor de la Academia Teológica, Doctor en Teología AD Belyaev, 23 de marzo de 1917.

Entonces, este registro en el diario fue compilado no por un trabajador o campesino ordinario, sino por un profesor de instituto teológico en la capital.

Por lo tanto, lo que podemos ver es que un hombre educado se permitió culpar al monarca y a su esposa de crímenes como la embriaguez, el trabajo para Alemania y, por cierto, agregó acusaciones absurdas de que la Emperatriz pertenecía al culto campesino loco ( Khlysts ). Este hombre nunca se había reunido con el Emperador ni con ningún miembro de la casa reinante. ¿Dónde encontró información para tales cargos?

Encontró todo en la prensa revolucionaria a pesar del hecho de que era profesor, creía en todo lo que estaba escrito allí, aunque los cargos eran tan absurdos que simplemente no podían ser ciertos.

¿Cómo podemos llamar a esas cosas durante la Guerra Mundial? Hay palabras correctas:

Traición, estupidez, mezquindad y picardía .

La historia y el destino rara vez son favorables para los traidores y sinvergüenzas, ya que los rusos se atrevieron a traicionar a su legítimo monarca y comandante en jefe durante la guerra, se vieron obligados a pagar por la traición. Millones murieron en la guerra civil, millones murieron de hambre después de la guerra civil, y el resto cayó bajo la severa y despiadada dictadura de los bolcheviques, que los robaron y los convirtieron en semi esclavos.

El autor de la pequeña nota que me permito citar, desafortunadamente no tuvo oportunidad de verlo todo. Un año después de la revolución, el nuevo gobierno dejó de pagar por un profesor ridículo, medio año después, las nuevas autoridades expulsaron al viejo Doctor en Teología (tenía 70 años) del departamento de la universidad y murió de hambre en algún lugar de las calles.

Answer 5

Era impopular en algunos momentos, pero en general la monarquía era muy fuerte en Rusia. Nikolay II en realidad introdujo reformas sustanciales después de la revolución fallida de 1905, permitió la creación de la Duma (versión rusa del parlamento) y otorgó más derechos a los judíos, que solían ser una minoría muy restringida en Rusia. También comenzó reformas que permitieron que más personas se educaran.

Sin embargo, cometió errores, y sus reformas fueron demasiado lentas, lo que finalmente llevó a la monarquía al final debido a la situación de la Primera Guerra Mundial, y con gran ayuda de Alemania, que patrocinó el partido de Lenin, que solía estar prohibido como organización terrorista.

Finalmente, Lenin tomó el poder por la fuerza, despidiendo a Duma y estableciendo el Terror Rojo; cualquiera que no estuviera de acuerdo con el partido de Lenin fue asesinado. Lenin también ordenó la muerte de Nikolay II y de toda su familia, incluidos los niños, porque el zar todavía era popular y todavía era un símbolo del Imperio ruso en torno al cual las fuerzas anti-Lenin podían construir.

Answer 6

Además de ser un idiota, el error del liberalismo estaba a todo gas y los regímenes absolutistas como el suyo estaban bajo escrutinio en todo el mundo. Se puede culpar a sus violentos ataques contra los manifestantes, pero traer a Rusia a la Gran Guerra fue el último clavo en el ataúd. Sus pérdidas mostraron sus debilidades. Unirse a la guerra fue como arrojar un fósforo encendido a una habitación llena de pólvora.

Answer 7

Hubo numerosas razones, ¡muchas para enumerar aquí! Pero el gobierno zarista era mucho más frágil de lo que nadie se daba cuenta cuando los generales del ejército se negaron a apoyarlo más a principios de 1917.