Creo que está preguntando sobre el sistema de control de incendios o el sistema de adquisición de objetivos con uno de sus componentes que actúa como radar, uno como computadora analítica y tercero como arma. En la actualidad, generalmente se ve así (radar + computadora)
El componente de radar, un pequeño radar de luz que se puede colocar en un vehículo o en el techo de un edificio para detectar la dirección y la posición del fuego entrante. Capaz de transmitir datos para contrarrestar la batería que luego se disparará en la posición de origen.
O móvil
- ¿Los soldados endurecidos por la batalla son más sensibles a la vida humana o las tragedias o se vuelven insensibles?
- Si la invasión del Día D hubiera sido rechazada en 1944, ¿cuánto tiempo habría pasado antes de que se pudiera organizar otra invasión?
- ¿Por qué Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial y cómo afectó la guerra?
- ¿Cuáles son las reglas actuales de compromiso para los soldados estadounidenses en la guerra?
- ¿Vietnam perdió tanto la guerra sino-vietnamita como la guerra camboyano-vietnamita?
En el pasado había una docena de nombres diferentes que estos sistemas se llamaban MAMBA, ARTUR, cualquier combinación de palabras radar, contador, artillería, cohete y móvil, además de cualquier otra palabra que alguien quisiera agregar.
En la práctica, una idea muy simple de implementar y ha sido utilizada por todas las fuerzas militares modernas durante décadas. El uso de estos es común y generalizado. Los sistemas de detección y respuesta más nuevos son versiones más imaginativas.
Incluidos los láseres automáticos dirigidos a los cañones guiados que disparan automáticamente al objeto entrante. A los sistemas de radar / interferencia que deshabilitan el cohete entrante freiendo sus componentes electrónicos a los sistemas de radar / dron que responden con un ataque de dron (el dron vuela continuamente esperando el comando desde abajo) tan pronto como se detecta la ubicación de origen.
En cuanto al conflicto peleó en 99 en el ambiente adverso de Cachemira y su alta elevación. Se produjo un estancamiento cuando el camino del ejército indio después de NH 1D se vio bien por el fuego incorrecto de Pakistán (mortero, artillería). artillería que tenían a la vista.
Ahora, la versión oficial de los eventos es que mediante el uso de sistemas de detección de armas de radar estadounidenses y drones, la artillería india pudo obtener una solución de disparo para la mayoría de las baterías paquistaníes y destruirlas sin mucho problema.
Mi problema con esta historia es que en tan poco tiempo, los Estados Unidos no habrían entrenado al ejército indio en el uso de sus armas y tendrían que enviar una artillería o contra artillería, enviar una brigada de señales a una guerra sin la aprobación del Congreso.
En 99 Estados Unidos todavía no intentaba estar en todas las guerras. Pakistán, si no aliado no era un enemigo. Por lo tanto, la posibilidad de que EE. UU. Lleve sus unidades de radar a una zona de guerra que probablemente sea inútil en tal elevación y entorno montañoso parece un poco exagerado. Lo único que es aún más inútil son los aviones ligeros (drones)
No estoy seguro de si el arte de volar drones en caminos de montaña se ha perdido desde 99, pero puedo decir que se estrellarían a menudo en 2010 en valles de montaña junto con helicópteros debido a patrones de viento / viento a favor, densidad de aire, alta / baja presión. , baja visibilidad, aumento de partículas de agua en el aire.
Finalmente, cuando el Ejército le dice a los ciudadanos qué nueva tecnología utilizaron para lograr la victoria … Anímate y tacha, es un farol. Todavía está en desarrollo. La inteligencia satelital o humana probablemente se usó para ubicar las posiciones del arte paquistaní.
Lo más probable es que sea el segundo, ya que requeriría una historia para inventar.