¿Cómo se consideró el militarismo como una causa de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Era en el sentido de que varios países querían la guerra. Alemania quería la guerra, porque temía que eventualmente fuera superada en número por los aliados. Con Rusia trabajando rápidamente en su industria, Gran Bretaña, Rusia y Francia haciendo alianzas entre sí, lo que unido al concepto de que la guerra era en general buena para una nación, hizo que Alemania ansiara la guerra.

Sin embargo, Rusia también fue el primer gran poder en movilizar sus fuerzas, aunque increíblemente lento. Rusia podría haber querido demostrar que todavía era una potencia importante, en el concierto de Europa, ya que Rusia se había convertido en un hazmerreír después de la guerra ruso-japonesa, la primera vez que una potencia europea moderna perdió contra una asiática. De hecho, la guerra ruso-japonesa hizo que Gran Bretaña confiara en que Rusia ya no era una amenaza seria, poniendo fin al Gran Juego, y Gran Bretaña persiguió una alianza con Rusia.

Los principales actores en el concierto de Europa formaron enormes ejércitos con la esperanza de evitar la guerra, o bien hacer de la guerra una guerra rápida y eficiente.

Y puedes decir cómo funcionó eso.

Answer 2

En pocas palabras, fue una especie de profecía autocumplida.

Para 1914, los alemanes habían frenado a otras dos grandes potencias (Francia y Austria) desde 1866 y todavía estaban aumentando rápidamente en el poder. Los británicos los veían como rivales naturales y la mayor amenaza para la hegemonía global británica; los franceses todavía estaban amargados por la guerra franco-prusiana y querían que Alsacia-Lorena volviera; los austriacos intentaban mantener unido su propio imperio mientras expandían su territorio e influencia en los Balcanes, donde Rusia, que también estaba bastante asustada de Alemania, también tenía interés.

Entonces, las naciones que compondrían la Entente, temerosas de Alemania (que, seamos sinceros, eran básicamente el Poder Central mientras que los demás desempeñaban un papel de apoyo), comenzaron a acumular armas y desarrollar armas nuevas y mejores para que estuvieran listas para el día en que inevitablemente tendrían que volver a luchar contra Alemania. Las potencias centrales vieron esto y comenzaron a construir armas y desarrollar tecnología también. La Entente vio esto y puso aún más énfasis en la acumulación de armas y la investigación de armas. Las potencias centrales vieron esto y aumentaron su propia acumulación. La Entente vio ESTO y, bueno, te haces una idea. Una consecuencia natural de toda esta acumulación fue un gran sentido de orgullo nacional y énfasis en el ejército como una parte indispensable de la identidad estatal y nacional en todos los lados, lo que alentó aún más la acumulación.

Crédito de imagen a Mental Floss.

El resultado final fueron varias grandes potencias llenas de puro poder destructivo, armadas hasta los dientes con lo último en tecnología de armas, con la esperanza de poder asestar un golpe de gracia a la otra alianza y salir victorioso con relativa rapidez.

Y todos sabemos lo bien que salió.

Answer 3

En 1914, todas las naciones creían que una fuerte capacidad militar era un derecho nacional y que Clausewitz tenía más razón que error sobre la guerra y la política. Al Kaiser le gustaba desfilar con su uniforme militar, como a la mayoría de los monarcas. Simplemente se aceptó que una guerra de algún tipo en Europa era inevitable, y la compleja red de tratados (conocidos y secretos) corrompería a las naciones para que cayeran en la guerra.

Europa había estado hirviendo a fuego lento desde 1911: la podredumbre del Imperio Otomano vio a los italianos intentarlos, seguidos de dos guerras muy sangrientas y costosas en los Balcanes, que anticiparon muy bien la guerra moderna en el frente interno. Fue solo a través del acuerdo de las principales potencias que las naciones balcánicas libraron a Europa de los otomanos, hasta cierto punto, lo que mantuvo la paz a raya. Rusia se consideraba la protectora de los eslavos y siempre fue una feroz rival de los otomanos. Austria estaba ansiosa por incluir a los Balcanes en su imperio de retazos, y mantener a las naciones en él como una parte contribuyente. Alemania quería mostrar a Francia y Gran Bretaña que era un verdadero rival para su poder, incluso sin el peso continental, naval o colonial detrás de él. Francia quería otra oportunidad contra Alemania para recuperar Alsacia-Lorena y afirmarse como la potencia continental. Gran Bretaña quería mantener la superioridad naval y garantizar que el continente jugara bien y no interrumpiera el comercio.

Pero, todos tenían un ejército, en diferentes formas. Las potencias continentales mantenían grandes ejércitos permanentes y ejércitos de reserva listos para el combate, y agregaban nuevas tecnologías al ritmo que creían apropiado (nadie tenía razón en 191, aunque Alemania estaba más cerca). Gran Bretaña mantuvo a la Armada Real bien financiada y al personal, y mantuvo un gran ejército disperso a través del imperio, dejando solo un pequeño ejército permanente para proteger las islas. En resumen, cada nación tenía los medios para hacer cumplir su voluntad a través de medios militares, si sentían que la diplomacia fracasaría inevitablemente.

Austria tuvo que reaccionar ante el asesinato, mientras que Rusia tuvo que proteger a los eslavos. Gran Bretaña y Francia querían un contrapeso a Alemania, que apoyó a Austria en su deseo de venganza. Dado que las negociaciones y la diplomacia fallaron, o si fallaron, todos sabían que una guerra sería inevitable, pero previsiblemente corta, con cada nación buscando reparar daños y reclamos.

Answer 4

Cuando estás realmente orgulloso de tu martillo y estás completamente seguro de que tu martillo podría tomar el martillo del otro tipo cuando realmente importara, muchos más problemas parecen ser clavos.

El militarismo es más una faceta del nacionalismo general y el jingoismo que tienden a permear los tiempos. Las grandes potencias se peleaban como siempre, y todos querían algo. Había MUCHO para crear tensión y argumentos, y los medios convencionales habían fallado. Las soluciones militares pueden parecer cortar todo eso. Cuando esté en un punto muerto, busque la solución de nudo gordiano. Eso es militirismo.

Answer 5

El militarismo fue PRINCIPALMENTE lo que influyó en Austria Hungría para tratar de resolver el “problema serbio” con fuerza Y eventualmente terminó siendo contraproducente ya que finalmente creó la MUY primera Guerra Mundial. Para decirlo más, Austria QUERÍA darle a Serbia la oportunidad de “inclinarse ante ellos” (a través de The Ultimatum) pero los serbios, en busca de la independencia de Austria, Hungría, dijeron “no” y, finalmente, Austria comenzó a bombardear Belgrado y debido al MUY complejo sistema de alianza en ese momento, eso significaba que trajo consigo Alemania Y prácticamente el resto de las Fuerzas Aliadas y Centrales (incluidos los turcos otomanos que querían aferrarse a sus tierras desde que fueron llamados “El Hombre Enfermo de Europa” ya que estaba en declive, como todos los imperios, incluidos los rusos y los austriacos). QUE los obligó a luchar en una guerra de dos frentes que terminó a partir de junio de 1914 y finalmente terminó el 11 de noviembre de 1918. El poema “Dulce Et Decorum Est” ciertamente lo destaca.

Answer 6

El consenso es que es uno de los cuatro factores que llevaron al polvorín de Europa a ser el militarismo, el nacionalismo, el imperialismo y el sistema de alianzas. La chispa que encendió el barril de pólvora fue el asesinato de Franz Ferdinand, un archiduque austríaco.