¿Fueron los marines estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial considerados algunos de los mejores? ¿Y qué tan bien crees que lo habrían hecho si se hubieran desplegado en Europa en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

El USMC fue bueno en lo que hizo y fue entrenado para hacer. Eran tropas de ataque de choque entrenados en doctrina anfibia para realizar desembarcos opuestos en las islas.

En la Primera Guerra Mundial, fueron muy respetados, pero NO fueron entrenados en la doctrina que los hizo famosos en la Segunda Guerra Mundial porque no existía.

El USMC fue bueno en reinventarse para seguir existiendo. En la década de 1800 los marines eran prácticamente infantería naval y en la Guerra Civil llevaron a cabo varios desembarcos anfibios opuestos. Pero su verdadera razón de ser era el combate a bordo y la seguridad. Al igual que en la Royal Navy, los marines a bordo iban a proteger al capitán de la tripulación en caso de un motín.

Durante esa época de los barcos a carbón, los marines encontraron un nuevo papel y fue aterrizar y asegurar bases para estaciones de carbón. Eso podría significar aterrizar y tomar una isla. Los Batallones de Defensa Marina estaban en funcionamiento hasta la Segunda Guerra Mundial y estaban estacionados en islas como Wake y Samoa, para asegurar bases que alguna vez fueron necesarias para las estaciones de carbón pero que ahora eran las ubicaciones de los campos aéreos.

Entra en un nuevo rol en la era de los barcos con motor de petróleo. Los engrasadores de flota hicieron que las bases de reabastecimiento de combustible fueran algo innecesarias, pero el surgimiento de los aviones le dio una nueva importancia a la capacidad de aterrizar, apoderarse y defender islas donde se podrían construir campos aéreos o portaaviones insumergibles.

Esto definió la estrategia estadounidense en el Pacífico en la Segunda Guerra Mundial. Aprovechamos los campos de aviación construidos de bienes raíces y luego seguimos adelante para hacerlo nuevamente. Hicimos lo mismo en el Pacífico Central. Los marines y las fuerzas anfibias del Ejército trabajaron juntos en el área del Pacífico Sudoccidental (general MacArthur), donde desembarcaron en Guadalcanal y Nueva Bretaña, y en el Pacífico central (Adm Nimitz), donde desembarcaron en Tarawa, Saipan, Peleliu, Iwo Jima y Okinawa Solo Tarawa e Iwo Jima eran exclusivamente operaciones marinas. El ejército estuvo involucrado en todo lo demás en un grado u otro.

Podría notar que el ejército de los EE. UU. Hizo más desembarcos anfibios en el Pacífico que los marines. El USMC acaba de tener una mejor máquina de relaciones públicas.

En cuanto a la diferencia entre el Ejército y el USMC, el análisis de posguerra mostró que prácticamente no hubo diferencia en las tasas generales de víctimas entre los dos en operaciones anfibias. Los marines estaban más inclinados por el cuero, mientras que el ejército era más metódico. Hubo muchas bajas marinas en asaltos frontales en lugares como Saipan, Peleliu y Okinawa que podrían haberse evitado. Uno en el que vivía cerca, Sugar Loaf Hill, en Okinawa, era un verdadero campo de exterminio para los marines, donde en siete días y 11 asaltos por una colina de 50 pies de altura acribillada de cuevas, 1656 infantes de marina fueron asesinados y otros 7,429 resultaron heridos. ¿Cómo crees que pasaría eso hoy, cuando nos estrujemos las manos y tengamos lágrimas en los ojos por tener 5000 KIA durante diez años de lucha en dos guerras? Y en 1945 nuestra población era de solo 125 millones, menos de la mitad de la población actual.

En Peleliu hubo otras bajas horrendas sufridas por la misma división que luchó en Sugar Loaf. Ambos estaban mal cubiertos en “El Pacífico” de Speilberg. El Coronel Chesty Puller, ícono y semidiós del USMC se negó a permitir que un Regimiento del Ejército disponible relevara a sus hombres en los Primeros Marines después de que habían sufrido casi un 60% de bajas durante tres o cuatro semanas de intensos combates. Finalmente, la megalomanía impulsada por el ego de Puller fue anulada por el comandante operacional. En ese momento, Dios sabe cómo murieron los hombres debido a los efectos de la fatiga de combate y el desaliento. Existen numerosos relatos de hombres y oficiales que no toman precauciones rudimentarias de los francotiradores y el fuego enemigo debido a los efectos debilitantes de la fatiga de combate.

Por cierto, una unidad generalmente se considera ineficaz en combate si ha sufrido bajas de más del 30%, debido a la interrupción de la unidad, el impacto en la moral y el liderazgo. Incluso con la infusión de reemplazos, la unidad nunca vuelve a tener un 50% de efectividad de combate con la que comenzó donde los hombres entrenaron juntos y confiaron el uno en el otro.

Para darle un por ejemplo. Un 33% de víctimas significa que tres de cada diez hombres han sido asesinados o heridos. Para los marines, el tamaño promedio del escuadrón era 13 hombres más grande que el escuadrón del Ejército de los EE. UU. De 12. El otro hombre adicional era ayudar a absorber las pérdidas.
Entonces todavía tienes diez hombres, pero uno de los tres puede haber sido el líder del escuadrón o el líder del escuadrón asistente. Eso significa que su liderazgo es inexistente y sus soldados podrían encontrar el agujero más cercano y esconderse en él. Ahí es donde entra en juego la iniciativa del soldado o marine individual. Si uno de los tres hombres resulta herido, dos de sus amigos no heridos podrían llevarlo de regreso a la estación de ayuda más cercana. Ahora tienes ocho hombres. Si uno de los hombres era el artillero de BAR, entonces la potencia de fuego general de tu equipo de bomberos se ha reducido en un 50%. Cada escuadrón estaba basado en dos equipos de bomberos, dos rifles Browning Automatic, apoyados por cuatro fusileros. Para que pueda ver qué tan rápido se pueden desenredar las cosas cuando las víctimas comienzan a acumularse.

Uno de los viejos dichos del USMC es que cada marine es un fusilero primero. El Ejército somete a todos a un nivel básico, pero no todos pasan por un entrenamiento avanzado de infantería. En el Ejército de los Estados Unidos, hay nueve hombres que nunca ven el combate por cada uno que lo hace. Llaman a ese diente a la cola. Nuestro ejército tiene una cola muy larga, que incluye toda la logística, mecánica, comunicaciones, suministros, conductores, mecanógrafos que mantienen al hombre detrás de la lucha armada.

Los marines siempre tenían que hacer todo a bajo precio. Formaban parte de la Marina de los EE. UU. Y siempre tenían poco equipo porque la Marina gastaba todo su dinero en barcos y aviones. No se llamaban a sí mismos los infames infantes de marina por nada. En Guadalcanal, los fusileros de la Infantería de Marina seguían utilizando fusiles Springfield 1903 contra los japoneses. Cuando el ejército desembarcó, tenían nuevos rifles Garand semi automáticos M1. Los marines rogaron prestado y los robaron si podían. Usaron la misma munición.
Entonces, parte de la mística de la Marina, cada Marine es un Fusilero, porque tuvo que ver con menos y sin saber si los refuerzos iban a estar allí o no.

No creo que los marines sean mejores que el ejército de hoy, particularmente no los aerotransportados o los guardabosques. Hace poco leí un libro sobre Fallujah en Iraq escrito por un soldado calificado de los Estados Unidos aerotransportado y Ranger. El 101o capturó Fallujah durante la invasión y luego lo entregó a los marines. Los marines pensaron que los soldados aerotransportados estaban siendo demasiado agresivos en su patrullaje de la ciudad y sintieron que un enfoque cálido y difuso funcionaría mejor.

Tres días después de que el 101 se retirara y entregara la ciudad a los marines, los marines perdieron la ciudad ante los insurgentes. Su campaña de relaciones públicas tuvo un día de campo sobre la recuperación de la ciudad, como si fuera un gran negocio, pero se equivocaron y lo perdieron en primer lugar.

El entrenamiento para el Ejército es años luz más allá de lo que fue incluso durante Vietnam.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el entrenamiento fue un poco lamentable para los estándares actuales, pero tuvieron que sacarlos y enviarlos a los depósitos de reemplazo para tratar de mantener nuestras 98 divisiones con toda su fuerza. A finales de 1944, Eisenhower, desesperado por reemplazos después de las pérdidas en la Batalla de las Ardenas, disolvió una gran cantidad de batallones antiaéreos (la Fuerza Aérea alemana era casi inexistente en un modo de ataque terrestre) y alimentó a todos esos miles de hombres en el divisiones de infantería como reemplazos para aprender en el trabajo.

Answer 2

Según mi conocimiento, “Marines de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial” se refieren al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en el Teatro del Pacífico, que luchó contra los japoneses. Sin embargo, es un poco difícil decidir si lo hicieron mejor en comparación con otras fuerzas de los Aliados. La comparación debe basarse en los esfuerzos, contribuciones, dedicaciones e incluso bajas ocasionales.

En el Teatro del Pacífico, había tres fuerzas principales de los Aliados: China, Gran Bretaña y los Estados Unidos. China comenzó a luchar contra los japoneses tan pronto como estalló la Segunda Guerra Mundial en 1937, mientras que Gran Bretaña siguió en 1939 y Estados Unidos no tomó ninguna medida, pero vendió armas a los japoneses hasta 1941.

Japón era (y sigue siendo) un país pequeño, limitado en recursos naturales. No tenía otra opción que conquistar China y las áreas de descanso en el este de Asia en un corto período de tiempo, de lo contrario se quedaría sin suministros. Entonces, la estrategia de los japoneses era una especie de plan Blitzkrieg, que requería que su Ejército Imperial desplegara sus mejores tropas al principio. Como la primera fuerza aliada que enfrentaba a los japoneses, China se enfrentó a la mayoría de las tropas japonesas de primera clase. Y cuando la Marina de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines se unieron a las batallas 4 años después, las mejores tropas de los japoneses ya habían sido eliminadas o atrapadas en China. Como consecuencia, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos había perdido la oportunidad de convertirse en el “mejor”.

Answer 3

Para todos los que piensan que el USMC habría tenido problemas contra la mejor infantería alemana, entonces pueden mirar hacia atrás en la Primera Guerra Mundial porque la USMC nunca luchó contra los alemanes a gran escala en la Segunda Guerra Mundial. Si los alemanes no respetaran Entonces, ¿por qué los llamaron “tropas de choque”, “perros del diablo” y después de que mataran a sus hombres a 800 metros del tirador de infantería de infantería de marina creen que se habían encontrado con un regimiento completo de francotiradores. Los alemanes estaban enviando despachos de regreso a su comando indicando que se habían encontrado con “tropas de choque” estadounidenses y que el fuego de sus ametralladoras no tuvo ningún efecto en detener sus ataques que seguían atacando. Cuando un hombre escribió aquí cómo los marines asaltan y toman bajas a un alto índice y eso es una falla, entonces no se dio cuenta de la creencia del Cuerpo de Marines de que es mejor atacar y tomar las posiciones de inmediato y tomar bajas que sentarse y esperar tomar la misma cantidad de bajas durante un período de tiempo más largo mientras espera para atacar en una situación más ventajosa. Una persona comparó a los marines con llevar las playas de frente al ejército sin tomar las playas de frente, pero no se dio cuenta de que el teatro de guerra del Pacífico estaba dividido en dos áreas, mientras que los infantes de marina tuvieron que asaltar muchas islas pequeñas mientras que la unidad del ejército tuvo que asaltar islas más grandes donde podrían evitar playas fuertemente defendidas. Tarawa e Iwo Jima eran pequeñas islas que podían proteger todos los ángulos de playa, mientras que las Filipinas que el ejército tomó aterrizaron en cualquier lugar que quisieran en playas indefensas en la vasta cadena de islas. Finalmente, el ejército de EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial tenía muchas divisiones de élite que podían tener y tomaron las mejores divisiones alemanas y las derrotaron … la primera división de infantería, la primera división blindada … podría seguir y seguir. Estoy seguro de que los alemanes en la Segunda Guerra Mundial estaban muy contentos de no tener que luchar contra el USMC en esa guerra basándose en lo que les hicieron en la primera guerra. Los marines y el ejército tienen dos puntos de vista diferentes sobre cómo atacar al enemigo. Los infantes de marina dicen que atacan y toman bajas y eliminan al enemigo rápidamente y el ejército se detiene y espera a que surja una fuerza abrumadora mientras está sentado allí esperando que lo bombardeen y disparen, y en el período de tiempo más largo pierde la misma cantidad de hombres.