Una pregunta vagamente placentera: (pero entonces, ¿de qué otro modo hacerlo breve?) Entonces, ¿qué quiere decir con “desorden”? .) normas? Estás viendo esto desde el punto de vista de las víctimas (comprensiblemente. Todas muy comprensivas), pero el desastre fue causado por un ataque militar exterior (y etc.) a Libia por parte de los delincuentes habituales, presumiblemente porque no estaban contentos con el status quo. , no le gustó Gadaffi, y decidió ejercer su derecho divino para matar al bastardo. (El lenguaje que uso aquí es el que creo que habría sido utilizado por los brillantes, altamente entrenados y bien seleccionados oficiales de inteligencia que cocinaron esto. Esto de ninguna manera indica que estoy de acuerdo en que estos vagos fueron brillantes, que su entrenamiento fue adecuado , que su selección era competente, que se puede ver que su descripción de trabajo como “Oficiales de Inteligencia” confirma cualquiera, y mucho menos un alto grado de inteligencia entre sus oídos, o que eran oficiales o caballeros. Claramente no).
Libia era un lugar que nunca había visitado: probablemente imperfecto, parcialmente corrupto (¿dónde no es así?) Pero vagamente estable y no amenazante. Posiblemente desarrollándose en alguna dirección alternativa, política, económica. Alguien tenía miedo de eso, así que decidieron “desordenarlo”. El desorden es lo que se buscaba. No es un problema que necesita una solución, es la solución al problema que Libia de Gadaffi planteó a los hombres “amables” en Washington. ¿Qué es difícil de entender? Nosotros (por algún valor de “nosotros”) queremos un desastre. Atacamos, y por lo tanto causamos un desastre. Solución.