Actualmente: en su forma más simple, un soldado estadounidense si el comandante puede usar la fuerza violenta si percibe que él u otros estadounidenses están en peligro de perder la vida o una extremidad.
Un fondo general se puede ver aquí.
Reglas de compromiso de los Estados Unidos (ROE), directivas militares destinadas a describir las circunstancias bajo las cuales las fuerzas terrestres, navales y aéreas entrarán y continuarán el combate con las fuerzas enemigas. Formalmente, las reglas de enfrentamiento se refieren a las órdenes emitidas por una autoridad militar competente que delinean cuándo, dónde, cómo y contra quién se puede usar la fuerza militar, y tienen implicaciones sobre qué acciones pueden tomar los soldados bajo su propia autoridad y qué directivas pueden ser emitido por un oficial al mando. Las reglas de compromiso son parte de un reconocimiento general de que los procedimientos y estándares son esenciales para la conducta y la efectividad de la guerra civilizada.
Las reglas de compromiso deben ser consistentes y al mismo tiempo tener en cuenta una variedad de escenarios potenciales y los aspectos políticos y militares de una situación dada. Podrían describir la acción apropiada con respecto a las turbas desarmadas, la propiedad de los civiles locales, el uso de la fuerza en defensa propia, la devolución de fuego hostil, la toma de prisioneros, el nivel de hostilidad (es decir, si el país está en guerra) , así como una serie de otros problemas. En los Estados Unidos, dos reglas de compromiso comúnmente reconocidas son el ROE permanente (SROE), que se refiere a situaciones en las que Estados Unidos no está realmente en guerra y, por lo tanto, busca restringir la acción militar, y el ROE en tiempo de guerra (WROE), que no limita Respuestas militares a acciones ofensivas.
- ¿Vietnam perdió tanto la guerra sino-vietnamita como la guerra camboyano-vietnamita?
- ¿Se puede comparar la Guerra Irán-Iraq de manera similar al Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial como una guerra entre dos dictaduras?
- ¿La Segunda Guerra Mundial ejemplifica cuánto aumentó el poder británico, estadounidense y ruso en relación con el poder alemán entre las décadas de 1910 y 1940?
- ¿Fueron los marines estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial considerados algunos de los mejores? ¿Y qué tan bien crees que lo habrían hecho si se hubieran desplegado en Europa en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuánto tiempo podría durar el invierno nuclear?
Históricamente, la noción de que la guerra debe ser regulada ha sido respaldada por una larga lista de tratados y acuerdos internacionales, siendo los más importantes los Convenios de Ginebra, que regulan el tratamiento de prisioneros de guerra y civiles. Sin embargo, las reglas de enfrentamiento son un concepto moderno necesario por la posibilidad de una guerra nuclear, los avances en las telecomunicaciones y el mayor uso de las fuerzas militares en los roles de mantenimiento de la paz.
Durante la Guerra Fría, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética se dieron cuenta de que las ventajas potenciales de los ataques no valían las consecuencias de las represalias. La posibilidad de que un incidente menor pudiera resultar en una guerra nuclear inspiró la necesidad de establecer procedimientos que definan acciones permitidas. Al mismo tiempo, los avances tecnológicos permitieron una mayor supervisión del campo de batalla, apretando la cadena de mando y creando un papel más destacado para los medios. De hecho, fue la exposición de los medios durante la Guerra de Vietnam lo que puso de relieve los problemas de exigir a los soldados que cumplan objetivos ambiguos. Los procedimientos operativos estándar impuestos a las tropas estadounidenses durante la Guerra de Vietnam dieron lugar a acusaciones de que las preocupaciones nacionales estaban inhibiendo la libertad de operación de los militares.
Desde los bombardeos de los cuarteles de Beirut en 1983, se ha agregado una advertencia a las reglas de compromiso estadounidenses para afirmar que todo el personal tiene un derecho inherente de legítima defensa. Las reglas de compromiso en tiempo de paz (PROE) también se desarrollaron para diferenciar los actos hostiles de las intenciones hostiles y también enfatizaron que una respuesta debe ser apropiada para el nivel de amenaza. Antes del desarrollo de PROE, las reglas de compromiso solo habían servido para informar las acciones en tiempos de guerra; tales directivas se distinguieron entonces como WROE. En 1994, el PROE fue reemplazado por el ROE permanente del Estado Mayor Conjunto (JCS SROE), que ordena que el uso de la fuerza también debe ser coherente con el derecho internacional.
reglas de compromiso (ROE) | directivas militares