¿Con qué frecuencia los destructores se enfrentan a naves de capacidades similares?

Answer 1

Raramente lo hacen. En la guerra moderna, tanto terrestre como naval, todos tratan de evitar enfrentarse a un enemigo igual, excepto en condiciones excepcionales cuando tienen alguna ventaja especial (es decir, atacar desde el sol, sin ser detectados, etc.). Los buques de guerra pequeños también raramente viajan solos. particularmente en las zonas de guerra, casi siempre escoltan buques más grandes y / o tienen cobertura aérea.

Cuando tengan que hacerlo absolutamente, primero llamarán a soporte aéreo. Luego intentan atacar al enemigo desde la mayor distancia posible. Los destructores de hoy son bestias extrañas, todavía son buques muy pequeños, pero los misiles les dan la potencia de fuego de un barco de guerra. Los usarán a ellos y a sus radares para intentar golpear al enemigo, mientras mantienen alejados a los misiles enemigos con armas de defensa cercanas tan bien como puedan. Unas pocas décadas antes, se habrían asaltado el uno al otro con todas las armas encendidas, intentando poner un torpedo en el culo del otro tipo. Pero esto último no es tan probable como un torpedo no guiado nunca puede golpear un objetivo ágil y de maniobra rápida.

Destructor en acción de destructor era raro incluso en WW1 y WW2. Por lo general, los barcos y aviones más grandes realizaban la mayor parte del trabajo y prestaban poca atención a los destructores, excepto si realmente tenían que hacerlo. Los destructores tuvieron la mayor oportunidad de sobrevivir a grandes batallas, ya que eran prácticamente inútiles por sí solos y el enemigo rara vez se molestaba en perseguirlos una vez que los grandes se hundieron y huyeron.

Answer 2

Prácticamente nunca. Para nada desde la Segunda Guerra Mundial . Los días de las batallas de barco en barco han terminado hace mucho tiempo y la artillería naval como un arma anti buque se refiere a derrotar a pequeñas embarcaciones que intentan atacar a un barco más grande. Casi todas las batallas navales en los últimos 70 años involucran aviones o misiles contra barcos. Es probable que no haya dos armadas de agua azul que vuelvan a estar dentro del alcance visual entre sí en una situación de combate del mundo real e incluso si lo hicieran, la batalla probablemente se decidiría con misiles, ya que ambos lados trataron de salir del área antes de que llegaran los aviones.

Probablemente el conflicto naval más grande desde la Segunda Guerra Mundial haya involucrado a Pakistán e India en 1971, donde un par de destructores y submarinos de la Segunda Guerra Mundial pertenecientes a Pakistán junto con algunos botes de cañones más pequeños con una tripulación de alrededor de 30 personas cada uno fueron hundidos, pero creo que la mayoría todavía fueron hundidos por aviones. Fue un asunto desigual ya que India tiene un portaaviones y Pakistán no.

Creo que actualmente la posibilidad más probable de un compromiso naval “clásico” involucra a países que se ven obligados a estar muy cerca, como la Marina de los EE. UU. Y los cañoneros iraníes en las rectas de Ormuz o tal vez Egipto e Israel en el mar Mediterráneo o rojo. Más allá de eso, todavía es probable que Pakistán e India tengan la mayor probabilidad de guerra naval y es casi seguro que terminará mal para Pakistán.

Answer 3

El combate de barco de superficie a barco de superficie más común es casi seguro entre destructores. Apenas hay muchas batallas navales hoy, pero en la Segunda Guerra Mundial, los destructores fueron rápidos, difíciles de golpear y fuertemente armados, lo que los convirtió en los favoritos de las armadas. Mientras que un par de acorazados se turnaban para sacarlo, los destructores de escolta mucho más pequeños pululaban sobre los destructores enemigos.

Debido a que son tan numerosos e integrales en las batallas navales en la guerra, tuvieron que haber sido los enfrentamientos más numerosos.

Si hubiera una gran batalla naval igualmente igualada en estos días, la mayor parte de la matanza la realizarían submarinos, misiles de crucero y aviones, pero el bando cuyos destructores son victoriosos podría acercarse al traficante de daños los cruceros y portaaviones, los hunden y con la superioridad aérea, hacen que los submarinos sean ineficaces.

Answer 4

En el mundo moderno, en absoluto.

El pequeño combate que hay hoy (desde la perspectiva de las naciones establecidas) es contra grupos terroristas o insurgentes, no contra otros militares. Debido a esto, las armadas solo terminan peleando en pequeñas incursiones de piratas somalíes.

Lo más cercano que tendremos sería juegos de guerra, o simulaciones de una posible guerra coordinada entre aliados. Corea del Sur y Estados Unidos están a punto de comenzar sus juegos de guerra anuales este mes, por ejemplo.

Pero digamos que la Tercera Guerra Mundial estalla mañana. Inevitablemente, la Armada de los Estados Unidos y la Armada del Ejército Popular de Liberación (sí, así es como está escrito, extraño, lo sé) lucharán por el Mar del Sur de China. La lucha será principalmente aéreo / misil a barco, en lugar de barco a barco. Si un destructor apuntó a un destructor enemigo, lo más probable es que use un misil guiado antibuque para hacerlo. Solo en las circunstancias más apremiantes y cerradas se usaría el arma principal. Es por eso que los destructores modernos tienen solo uno o dos cañones, mientras que los de la Segunda Guerra Mundial tenían más de 10.

Answer 5

No ha sucedido desde la Segunda Guerra Mundial, que terminó en 1945.

Si lo hacen, hoy en día sería un intercambio de misiles antisip desde más de 20 millas de distancia hasta al menos 500 millas. Esos le dan al destructor mayor alcance y golpe que un acorazado de la Segunda Guerra Mundial, por lo que esos ya no son parte de las armadas.