El caso de despido de Rampur Tiraha se refiere a los disparos de la policía contra activistas estatales desarmados de Uttarakhand en Rampur Tiraha (cruce) en el distrito de Muzaffarnagar en Uttar Pradesh, India, en la noche del 1 al 2 de octubre de 1994.
AÑOS antes de que Gujarat se convirtiera en un caso condenatorio de complicidad estatal en la violencia, estaba Muzaffarnagar. Un incidente que fue el punto de inflexión en la historia política de Uttaranchal; un catalizador en la eventual formación del estado.
En la noche del 1 de octubre de 1994, activistas del movimiento Uttaranchal, en camino a una concentración en Delhi, fueron detenidos en Rampur Tiraha en Muzaffarnagar. La policía abrió fuego. Dieciocho personas fueron reportadas muertas o desaparecidas, y hubo denuncias de violación y abuso sexual. La versión policial era que había ordenado una búsqueda después de recibir informes de que los manifestantes llevaban armas y que abrió fuego solo después de que los activistas atacaron. Pero una investigación posterior de CBI concluyó que la versión oficial era incorrecta.
Cinco días después del incidente, el Uttarakhand Sangharsh Samiti presentó una petición judicial en el Tribunal Superior de Allahabad, tras lo cual el tribunal ordenó una investigación de CBI. Hubo alrededor de 800 casos, pero la CBI investigó 64 (incluidos incidentes anteriores de disparos de la policía contra Mussoorie y Khatima en septiembre de 1994 y algunos casos también contra activistas) y presentó hojas de cargos solo en 43, siete de ellos por violación y 17 abuso sexual.
Un caso ha sido suspendido por el Tribunal Superior. De los 42 restantes, tres terminaron en absolución y cuatro en condena. Pero ninguno de los principales burócratas y policías acusados ha sido procesado.
Dos casos que estaban en contra de los activistas fueron retirados a pedido del gobierno de Uttaranchal. En la actualidad, hay 33 casos pendientes en los tribunales de CBI en Dehra Dun, Lucknow y Ghaziabad. En 1994, un equipo de la Comisión Nacional para la Mujer, encabezado por la presidenta Jayanti Patnaik, recorrió las colinas y presentó sus hallazgos: “Es nuestra conclusión que el 1/2 de octubre, la maquinaria del distrito en Muzaffarnagar no solo no garantizó la seguridad del mujeres presentes en la manifestación … pero se volvieron totalmente brutales e inhumanas, al indignar la modestia de las mujeres, atacarlas, abusarlas y saquearlas “.
CASOS DE CRIMEN DE ARCHIVO DE CASOS El entonces SP, Muzaffarnagar, Rajendra Pal Singh fue acusado de alterar los registros oficiales. En noviembre de 2000, el primer ministro de UP, Rajnath Singh, rechazó el permiso de CBI para procesar al ex DM de Muzaffarnagar, Anant Kumar Singh Investigation reveló que 4 personas desaparecidas en Khatima había muerto en un tiroteo policial en 1994, sus cuerpos dispuestos silenciosamente, dice el periodista principal y presidente de la unidad Uttaranchal de la Unión Popular para las Libertades Civiles, Rajendra Dhasmana: “En mi capacidad independiente, había documentado las confesiones de muchas mujeres afectadas – alrededor de 58 habían admitió haber sido violada / molestada pero no todos se presentaron y aceptaron ante el CBI “.
En una sentencia de febrero de 1996, el Tribunal Superior de Allahabad se pronunció fuertemente sobre el gobierno UP dirigido por Mulayam Singh. Ordenó una indemnización de Rs 10 lakh a las víctimas de violación. Posteriormente, la Corte Suprema anuló partes de la sentencia, alegando que el gobierno estatal no podía pagar la suma.
El año pasado, el caso surgió nuevamente en la conciencia de Uttaranchal. El 22 de julio de 2003, el Tribunal Superior Nainital anuló el cargo de homicidio culposo contra Anant Kumar Singh, magistrado de distrito de Muzaffarnagar en ese momento. Hay cuatro casos penales pendientes contra Singh por detención injusta de activistas.
La sentencia desencadenó una serie de protestas y finalmente el Tribunal Superior retiró su orden. Curiosamente, uno de los jueces que anuló el caso, MM Ghildiyal, había combatido el caso anteriormente en nombre de los activistas.
Mientras tanto, los oficiales implicados se han trasladado a publicaciones de ciruela. Anant Kumar Singh es el secretario de ingresos en Lucknow y Bua Singh, luego DIG, Meerut Range, ahora es DGP adicional en la policía de la UP. Mulayam también está de vuelta como primer ministro.
En Uttaranchal, el caso de Muzaffarnagar cobra vida ocasionalmente como otra oportunidad para que el Congreso y BJP intercambien cargos y se culpen mutuamente. Y en algún lugar de las colinas lejanas, una mujer está perdiendo lentamente la fe en el sistema.
1994: First Information Reports (FIR), implica que los activistas dañaron la propiedad pública, quemaron tiendas y vehículos e intentaron abrirse paso a través de las barricadas, lo que obligó a AK Singh, que estaba presente en el lugar, a ordenar disparar, lo que provocó la muerte. de seis activistas y varios otros resultaron heridos.
1995: El Tribunal Superior de Allahabad ordena a la Oficina Central de Investigación (CBI) el 12 de enero que investigue el tema, tomando en cuenta la petición de Uttarakhand Sangharsh Samiti. Posteriormente, el CBI examina a 72 testigos y archiva casos contra 28 policías. Todos los acusados enfrentan cargos bajo las secciones 376 (violación), 392 (robo), 354 (asalto o fuerza criminal contra mujeres), 332 (voluntariamente causando daño), 509 (intento de insultar la modestia de las mujeres) y 120 (b) ( conspiración criminal) del Código Penal indio (IPC). Aunque inicialmente, el gobierno del Estado, luego encabezado por Mulayam Singh Yadav, ordenó una investigación judicial por parte de un juez retirado, el juez Zaheer Hassan, que informó que “el uso de la fuerza fue justo y razonable”. Más tarde, en el Tribunal Superior de Uttaranchal, la CBI admitió: “El caso de la CBI en la hoja de cargos es que el peticionario y otros agentes de policía bajo el manto de controlar trataron de impedir que los manifestantes fueran a Delhi, los provocaron a recurrir a la violencia y cuando se dispersaron después del uso de balas de goma, los pocos manifestantes restantes fueron abatidos a tiros innecesariamente “.
2000: Rajnath Singh, Ministro Principal de Uttar Pradesh bajo la Sección 197 del Código de Procedimiento Penal (CrPC) en noviembre, rechaza CBI), el permiso para procesar al entonces magistrado de distrito Muzaffarnagar, Anant Kumar Singh.
2003: julio: el Tribunal Superior de Uttaranchal anula la hoja de cargos de CBI y absuelve al entonces magistrado de distrito Muzaffarnagar, Anant Kumar Singh, en un proceso penal. Motivado por un alboroto público generalizado, el gobierno estatal pronto solicitó una petición de revisión, lo que resultó en que el Tribunal Superior retirara su propia orden anterior. Noviembre: un tribunal especial de la CBI condenó a dos oficiales de policía del estado de Uttar Pradesh y un agente por matar a un hombre mientras disparaba indiscriminadamente contra una multitud de manifestantes de Uttarakhand en 1994. El subinspector, Ramesh Chand Chowdhary fue sentenciado a dos años de prisión rigurosa. multaron con 2.000 rupias, mientras que los otros dos, Anil Singh Manral y Bhopal Singh, recibieron una prisión rigurosa de siete años y una multa de 5.000 rupias cada uno.
2005: Un magistrado judicial especial de la CBI, en Moradabad en Uttar Pradesh, absuelve a los cuatro policías que habían sido acusados de alterar los registros policiales después de los disparos sobre presuntos manifestantes.
2007: julio: un tribunal especial de CBI en Muzaffarnagar absuelve, Rajendra Pal Singh, entonces Superintendente de Policía de la ciudad, en relación con el supuesto despido policial, rechazando el permiso de la agencia para procesarlo sin el consentimiento del gobernador de Uttar Pradesh. Después de la negativa previa del Gobierno del Estado de enjuiciarlo, CBI lo procesa luego en una declaración de coacusado en el caso, Rajbir Singh, quien era el SHO de la policía de Chapar. Octubre: el primer ministro de Uttarakhand, Bhuvan Chandra Khanduri, visitó el ‘Sahid Samarak’ en Rampur Tiraha en Muzaffarnagar, y anunció que el gobierno estatal continuará con los cinco casos judiciales pendientes, con mayor dedicación.
Legado
El incidente dejó una marca indeleble en la agitación por el estado de Uttarakhand y finalmente condujo a la división del estado de Uttar Pradesh en 1998. El gobierno del estado de Uttarakhand ha construido un ‘Sahid Samarak’ (Monumento a los mártires) en el Rampur Tiraha, el sitio del incidente, y una función conmemorativa se observa aquí, cada año
- Después de la independencia, ¿cuál fue el mayor cambio en la historia india hasta ahora?
- ¿Por qué Mahatma Gandhi no consideró su forma de auto hambre y ayuno como medio de protesta, como un acto de violencia en su propio cuerpo?
- ¿Cuál fue el impacto de la Segunda Guerra Mundial en la política india y la independencia de la India?
- ¿Cómo la India, siendo un país democrático, tenía una relación tan agradable con la Unión Soviética?
- ¿Cuáles son algunas historias de héroes anónimos e impopulares del Movimiento de Independencia de la India que nunca tuvieron un lugar en las páginas de la historia?