No lo hace.
Después de la ofensiva del Tet de 1968, el Viet Cong fue aplastado como una entidad viable. Su ofensiva estaba destinada a ser el catalizador de un gran levantamiento popular en el que el pueblo de Vietnam del Sur superaría las cadenas del imperialismo estadounidense y sus perros falderos en el gobierno de Vietnam del Sur.
Esto no sucedió.
Fracasaron miserablemente y al abandonar sus tácticas insurgentes en favor de las grandes operaciones de combate a gran escala, fueron derrotados en detalle.
- ¿Cómo sería si los Estados Unidos fueran invadidos?
- ¿Por qué las fuerzas estadounidenses sufren más bajas que sus aliados, excepto Pakistán en el conflicto en curso?
- ¿Cómo una demostración privada de la capacidad atómica estadounidense habría cambiado la orientación de Japón durante la guerra?
- Digamos que en 1982 había una frontera terrestre de 300 millas entre los Estados Unidos y la URSS, y la URSS invadió, ¿podría Estados Unidos ganar una guerra defensiva?
- ¿Cuántos soldados del eje mataron los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?
Se cree que esto fue intencional por parte de los norvietnamitas. La teoría es que esto eliminó su competencia por un gobierno comunista en el Sur, por lo que alentaron un plan que sabían que no podría ser efectivo.
De todos modos, en 1970 la insurgencia en Vietnam del Sur había sido aplastada. La seguridad en el campo mejoró significativamente (se podía conducir en un jeep sin preocuparse por una emboscada), y las fuerzas locales RUF / PUF pudieron contrarrestar la fuerza limitada que quedaba.
Al final, Vietnam del Sur cayó ante el ejército regular de Vietnam del Norte cuando Estados Unidos se negó a cumplir su compromiso de proporcionar energía aérea, disparos de armas navales y reabastecimiento. Los norvietnamitas violaron los acuerdos de paz de París y lanzaron una invasión masiva y convencional dos años después de que Estados Unidos retirara a todo el personal de Vietnam del Sur.
Entonces, para que los dos eventos históricos sean similares:
a) el VC habría tenido que ganar … no lo hicieron
b) los franceses habrían tenido que haber sido la principal fuerza de combate para derrotar a los británicos (fueron críticos para la victoria de los EE. UU., y los colonos pueden no haber ganado sin ellos, pero el ejército colonial seguía siendo un gran contribuyente a eso victoria, a diferencia del Viet Cong.)