En la guerra moderna, ¿pueden los tanques seguir operando en formaciones masivas como ‘formación de punta de lanza’ como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

En primer lugar, los tanques están canalizados por terreno. No pueden operar en bosques pesados ​​o bosques. No se inclinan toleran bien las pendientes transversales. A pesar de que se les rastrea, son pesados ​​y tienen una presión sobre el suelo grave (por lo que se “atascan”). También tratan principalmente de mantenerse fuera de las zonas urbanas sin un apoyo de infantería que los acompañe excepcionalmente fuerte. Se mantienen fuera del agua y los pantanos. Su movilidad (al menos temporalmente) se atornilla por completo si un tanque inmovilizado bloquea un paso estrecho (o puente) (¡Gran lugar para una emboscada!). (Un tanque inmovilizado es un lugar en el que no desea estar (líder y seguidor)).

Básicamente, los tanques se mueven mejor y avanzan en las mejores carreteras. Si es posible (si es compatible con buena información) los tanques se moverán en una columna en las carreteras acompañadas de sus brazos de apoyo (infantería). Dependiendo de la amenaza, se espaciarán.

Se usaría una “formación de punta de lanza” en un área de alta amenaza (inteligencia) en terreno plano de mesa de billar. En todos los demás tanques de terreno (favorables) bajo una gran amenaza, entre posiciones cubiertas y ocultas. Se instalan en posiciones de supervisión donde pueden cubrir / pasar por alto el avance de otros elementos. No mencionas “armas combinadas”. Los tanques no van a ninguna parte sin las pantallas de cavidades (incluidos los UAV) primero y la infantería mecánica junto con ellos. Tienen aire tac (ala fija) disponible rápidamente y helicópteros de ataque disponibles prácticamente de inmediato. La artillería está disponible simultáneamente.

Las fuerzas estadounidenses también generan humo para ocultarse y para interrumpir el ataque del láser por las fuerzas enemigas.

Las fuerzas estadounidenses tienen la visión nocturna más moderna disponible para cualquier ejército, por lo que todo esto se aplicaría también por la noche. Las fuerzas estadounidenses preferirían pelear de noche.

Los ATGM se mueven lentamente y a larga distancia puedes verlos disparando y en camino. Las unidades tienen detectores láser automáticos que emiten advertencias adicionales. La orientación ATGM puede ser subvertida. Las rondas de tanques son de ultra velocidad y alcanzan sus objetivos incluso a un alcance máximo en 2 segundos.

Los tanques en el Ejército de los EE. UU. Definitivamente no son un lugar peor que cualquier otro lugar. La mayoría de las amenazas a las fuerzas estadounidenses no tienen armas antitanques modernas. Los tanques estadounidenses tampoco suelen tener problemas con los IED.

Answer 2

Las formaciones masivas de tanques tienen su lugar dependiendo de la disposición de la tierra y la situación táctica. La razón principal de la dispersión es evitar el ataque de los aviones enemigos , no tanto de los ATGM. En situaciones donde hay superioridad del aire amigable, se puede usar una formación en masa especialmente bajo condiciones climáticas inclementes y de noche cuando la visibilidad y la detección se degradan. Esto reducirá la efectividad del fuego antitanque de largo alcance de los ATGM en la defensa. Es por eso que es importante usar barreras y minas para bloquear las vías de aproximación de alta velocidad para las unidades de armadura, o rodarán justo encima de la defensa en muy poco tiempo.

Tenga en cuenta que una vez que el defensor lanza su misil, ha cedido su posición y los atacantes pueden lanzar fuego de artillería y mortero sobre él . ¡Es muy tedioso intentar atacar un tanque a cualquier distancia cuando tienes metralla explotando sobre tu cabeza!

Answer 3

A2A

ellos si

La formación de punta de lanza, así como muchos otros, se utilizaron ampliamente hasta la Guerra del Golfo. De hecho, creo que incluso son un método preferido frente a ATGM en caso de que no tenga un reconocimiento adecuado o soporte de fuego. Los tanques operados en formación pueden apoyarse entre sí, si uno de los tanques se convierte en el objetivo de ATGM concentrado, el resto de la formación puede moverse, interrumpir al operador de ATGM o incluso matarlos si es posible. Los tanques operados en forma más flexible pueden retirarse individualmente, lo que hace que su tarea sea aún más peligrosa

Answer 4

Si seguro. Porque sigue siendo bueno.

La formación blindada sigue siendo la mejor manera de cruzar un gran campo abierto, ya que ofrece una gran protección como la imagen de arriba.

La amenaza ATGM siempre existe, pero con una formación adecuada, su amenaza se reduciría enormemente y no es como si pudieran anotar un solo golpe y un 100% de golpe, es por eso que los ejércitos de todo el mundo todavía producen y desarrollan tanques de batalla principales.

Y en el momento en que se dispara un ATGM, puede estar seguro de que el sistema de sensores del tanque (el tanque moderno lo tiene) detectará la fuente de fuego y el sistema de control de incendios lo ayudará a vengarse.

Sin mencionar que a 60 mph son bastante rápidos para avanzar a través del territorio enemigo y empujar la primera línea.

Answer 5

Los ATGM no son armas maravillosas, un equipo de caza de tanques es uno de los trabajos más peligrosos en la guerra.

Si tus tropas necesitan usar equipos ATGM para defenderse de los tanques enemigos, significa que tu ejército no pudo detener la armadura enemiga en primera instancia.
Una vez que dispares un ATGM, cualquier tanque moderno detectará automáticamente la posición del lanzador y te disparará con sus cañones mientras la infantería irá a cazarte.

A diferencia de muchos piensan que el abuso de los EE. UU. Sobre los países débiles que no pudieron defenderse de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Destruyó principalmente sus fuerzas: los tanques están diseñados para luchar contra los tanques y funcionan como puntas de lanza.
En cualquier lugar donde ocurra un conflicto con fuerzas similares, los tanques chocarán para romper las líneas enemigas y penetrar en el territorio enemigo.

Answer 6

Ciertamente. Los ATGM no son nada nuevo. Los tanques solo necesitan la guerra adecuada para poder volver a ser utilizados de esa manera. Existe alguna evidencia de que se han utilizado como tales en la Guerra de Ucrania, pero a lo sumo, solo a nivel de empresa. (9-12 tanques) Una nueva guerra de Corea seguramente lo vería como cualquier conflicto europeo. Por supuesto, Iraqi Freedom y Desert Storm hicieron un uso extensivo de las tácticas tradicionales de armadura y crearon otras nuevas. (Thunder Runs) Las tácticas de armadura aún no están muertas. Lejos de ahi. Solo se necesitan dos para bailar el tango y la mayoría de las insurgencias solo tienen unos pocos tanques, si es que tienen alguno, en sus arsenales.