¿Cuál es la guerra más floja que se haya librado?

Answer 1

La guerra “Al Dahis y Al Ghabraa”

Básicamente, un grupo de tribus árabes lucharon entre sí durante CUARENTA AÑOS por el resultado de una carrera de caballos / camellos (no estoy seguro de cuál).

Me siento halagado chicos, pero esto es demasiado

Comenzó cuando dos tribus decidieron tener una pequeña raza amiga. Agarraron sus mejores camellos / caballos, fueron a un área y comenzaron una carrera. Los 2 caballos / camellos terminaron bastante cerca el uno del otro, y la guerra comenzó así: “¡Al Dahis ganó la carrera!” “¡NO, Al Ghabraa ganó la carrera!” “¡Al Dahis!” “¡Al Ghabraa!”

Ambas partes se sintieron realmente insultadas. Comenzaron a discutir, comenzaron algunas peleas, ambos bandos convocaron a más y más aliados y guerreros para luchar entre ellos, por lo que se produjeron puñaladas y guerras durante las siguientes cuatro décadas.

La guerra del cerdo (1859)

En 1859, había un límite entre la tierra estadounidense en lo que hoy es el estado de Washington y el territorio británico (ahora Canadá) al norte.

No puedo ver posibles problemas derivados de esto.

El problema era que nadie sabía dónde estaba el límite. Las islas de San Juan se encontraban allí, en el medio, y ambos lados afirmaban poseerlas. Esto continuó durante años sin problemas, hasta que apareció el maldito cerdo.

La compañía británica Hudson Bay, una gran empresa comercial, había establecido operaciones en la isla, construyendo un rancho de ovejas. Unos años más tarde, llegaron los colonos estadounidenses, y se sorprendieron al ver a los británicos retozando sobre lo que creían que era su isla. Pero lo que sea, ambas partes vivieron en relativa paz durante unos años.

Pero entonces ocurrió el desastre. El 15 de junio de 1859, uno de los estadounidenses, Lyman Cutlar, disparó a un cerdo enraizado en su jardín. Resultó que el cerdo era propiedad de un irlandés, Charles Griffin, un empleado de la Bahía de Hudson que era dueño de varios cerdos y los criaba al estilo de campo libre, dejándolos correr por los patios de otras personas.

Las autoridades británicas intentaron arrestar a Cutlar, que pidió ayuda militar estadounidense. Para el 10 de agosto, cinco buques de guerra británicos enfrentaban a 461 estadounidenses y 14 cañones con 2.140 hombres. Por alguna razón, nadie sugirió simplemente dejar que los británicos disparen a uno de los cerdos estadounidenses para igualar las cosas.

Adaptado de un artículo de Cracked.com

Answer 2

La guerra de Michigan-Ohio, también conocida como la Guerra de Toledo, debe ser la guerra más floja jamás peleada … no solo en términos de sus causas sino también para los participantes y las “batallas” que resultaron.

La causa

En 1787, el Congreso decidió que el Territorio del Noroeste, que incluía los futuros estados de Ohio y Michigan, se dividiría a lo largo de una línea Este-Oeste trazada desde el extremo sur del Lago Michigan. El problema era que nadie tenía muy claro dónde estaba el extremo sur del lago Michigan. El mejor mapa en ese momento tenía Michigan dibujado así:

Apenas la representación más precisa de Michigan y, por supuesto, esto generó problemas cuando quedó claro que este mapa estaba equivocado. En realidad, el lago Michigan se extiende mucho más al sur de lo que se pensaba.

Cuando se le otorgó a Ohio la condición de Estado, el congreso declaró que el límite norte de Ohio debería ser la línea que sale del extremo sur del lago Michigan, donde se cruza con el lago Erie o la frontera con Canadá mientras atraviesa el lago Erie.

Durante la Convención Constitucional de Ohio de 1802, un cazador de pieles pasó e informó a los delegados que el lago Michigan podría llegar mucho más al sur de lo que pensaban, ¡posiblemente cortando el acceso del estado al lago Erie por completo! Los delegados de la convención se alarmaron e incluyeron en la constitución del estado una disposición que establecía que si el trampero tenía razón sobre el lago Michigan, que el límite norte del estado estaría en ángulo para que se cruzara con el lago Erie en la bahía de Maumee, asegurando así la orilla sur del lago Erie para Ohio.

En 1805, el territorio de Michigan fue tallado por el Congreso, utilizando el lenguaje anterior que estaba en conflicto con la Constitución de Ohio.

La acumulación

La discrepancia entre los límites fue ignorada por el gobierno federal durante años. Esta disputada franja de tierra se conoció como la Franja de Toledo. Ohio y Michigan comisionaron a los topógrafos para que diseñaran su línea de estado de acuerdo con sus propias definiciones. Mientras tanto, la ciudad de Toledo creció bajo la administración de Ohio, pero Michigan afirmó que estaba en su territorio. Para no quedarse atrás, Michigan se ocupó de ocupar la mayor parte de la tierra en disputa, establecer gobiernos locales, construir carreteras y recaudar impuestos de la franja.

Debe recordarse que este período es anterior a los ferrocarriles; La navegación en los Grandes Lagos era de vital importancia para los Estados Unidos y Toledo, que inicialmente se conocía como el Puerto de Miami, era un puerto muy importante.

Las tensiones aumentan

En 1833, la disputa fronteriza aún no se resolvió, pero el Territorio de Michigan finalmente tuvo la población mínima requerida para solicitar la estadidad. Sin embargo, el Congreso rechazó su solicitud de una convención constitucional estatal por el tema fronterizo. Ohio afirmó que los ciudadanos de Michigan dentro de la Franja de Toledo eran intrusos y la delegación del Congreso de Ohio, que era bastante grande en ese momento, dirigió el esfuerzo para bloquear la condición de estado de Michigan sobre el asunto.

En 1835, Ohio estableció gobiernos de condado en la Franja de Toledo. En respuesta, el gobernador de Michigan usó la vasta sabiduría que había acumulado durante sus 24 años de existencia para aprobar una ley que establecía que cualquier persona sorprendida que dirija negocios de gobierno o gobierno de Ohio en la Franja de Toledo enfrentaría una multa de $ 1000 y cinco años de cárcel y trabajos forzados.

¡GUERRA!

El gobernador de Michigan nombró a un general de brigada para dirigir la milicia de Michigan, mientras que el gobernador de Ohio organizó su propia milicia. El gobernador de Ohio, con 600 hombres, marchó hacia Toledo, mientras que la milicia de Michigan, con 1000 hombres, ocupó Toledo. El presidente Andrew Jackson decidió intervenir y envió hombres para negociar un acuerdo. Las negociaciones parecieron tener éxito y luego fracasaron.

En la batalla épica de Philip’s Corners, no hubo heridos, pero 9 milicianos de Ohio fueron capturados por la milicia de Michigan. La guerra continuó librándose con arrestos, demandas y amenazas de fuerza tremendamente exageradas.

Sin embargo, la guerra no fue brutal. En su conclusión en 1836, las bajas se contaron así:

1 Sheriff de Monroe Country, apuñalado en la pierna con un cuchillo de pluma mientras intentaba arrestarlo.

Y eso es.

Una tenue paz

A cambio de que Michigan cediera la Franja de Toledo a Ohio, Michigan recibió la Península Superior del Congreso, tierra que se consideraba inútil porque todavía nadie sabía sobre los depósitos masivos de hierro y cobre.

Aunque inicialmente se consideró a Michigan como el perdedor de la guerra por la pérdida de Toledo, el estado se benefició de una manera mucho mayor del largo boom minero que siguió en la UP. Hoy persiste el odio entre Ohio y Michigan, expresado en términos de fútbol universitario.

Answer 3

La guerra del oído de Jenkins (1739-48)

Sí, se libró una guerra por el oído de alguien …

Una gran parte de la historia del imperio británico se basa en un hombre, y específicamente en el hecho de que este hombre sufrió una herida que no le permitió usar gafas de sol adecuadamente.

¿Cómo comenzó?

Salvo episodios de borrachera estupidez austriaca, la Guerra del Oído de Jenkins es otro fuerte argumento para el dominio de Gran Bretaña en el negocio de las estúpidas guerras.

Había un capitán de la marina británica llamado Robert Jenkins. El barco de Jenkins fue abordado por nefastos españoles en 1731, y ellos, por las razones más conocidas por ellos, sintieron que era el momento apropiado para cortar la oreja del buen capitán.

Las relaciones entre Gran Bretaña y España no eran exactamente buenas en ese momento, aunque la guerra hasta ahora se había desviado a través de las acciones de Sir Thomas Walpole, el primer ministro británico, quien se había decidido por una política de aburrimiento consumado.

En 1739, Gran Bretaña se había aburrido de sentarse y no dispararle a los españoles, por lo que, para dar una razón para ir a la guerra, se convocó una audiencia parlamentaria sobre el retiro de Jenkins ocho años antes, y llegó a desfilar a sus soldados y probablemente oreja bastante arrugada alrededor del parlamento. Todos allí inmediatamente declararon que esto era un gran insulto para la nación y que la guerra debía comenzar de inmediato.

La leyenda dice que cuando regresó a casa, la esposa de Jenkins preguntó cómo fue la audiencia, solo para que Jenkins respondiera ” ¡Horrible! NO TENGO OÍDO DE SANGRE “.

¿Qué pasó después?

La guerra continuó un poco poco entusiasta durante los siguientes dos años, con las dos naciones perras golpeándose entre sí en el Caribe y en la costa sudamericana. Sin embargo, debido a que Europa, en este momento, era una red de alianzas e intrigas políticas, la Guerra del Oído de Jenkins estalló en la Guerra de Sucesión de Austria, que se convirtió en una de esas explosiones en todos los continentes que a Europa le encanta hacer de vez en cuando. luego.

Un número considerable de personas murieron en esa guerra. Esa guerra posteriormente formó una de las principales causas de la Guerra de los Siete Años, el primer conflicto verdaderamente global en el que murieron aproximadamente un cuarto de millón de personas, y Gran Bretaña finalmente emergió como la potencia mundial dominante.

¿Quien ganó?

Los españoles reclaman una victoria diplomática por razones que solo ellos conocen, pero en realidad, era el equivalente de guerra de dos mujeres mayores que se golpeaban mutuamente con bolsos cargados de polillas. Sin embargo, cuando la guerra se derrumbó en la Guerra de Sucesión de Austria y la Guerra de los Siete Años, esperamos que durante las décadas de muerte, miseria, armas de fuego y cargas inútiles, constantemente se le dijera a un capitán indignado y de un solo oído que dejara de quejarse. su oreja.

Hay algunas menciones divertidas e interesantes en este hilo, pero esto para mí fue absolutamente ridículo.

Terminado. A. jodido. Oído…

Answer 4

Lo que estoy a punto de escribir puede no constituir una guerra convencional, pero es divertido.

En un período de 1950 a 1970, una de las armadas más poderosas del mundo luchó contra un enemigo aparentemente igualmente formidable: Islandia .

Presentación: The Cod Wars

En el preludio de finales de la década de 1950, se formaron Zonas Económicas Exclusivas. Las ZEE fueron diseñadas para proteger los derechos de pesca de los países y generalmente se extendieron a alrededor de 4 millas de la costa del país respectivo. Sin embargo, los grupos de pesca británicos tuvieron una gran ventaja al poder beneficiarse de las abundantes aguas de Islandia. Islandia finalmente se dio cuenta de esto y amplió su ZEE a 12 millas. Gran Bretaña ignoró por completo estas regulaciones y envió buques de guerra para proteger a sus arrastreros. Debido a que su armada consistía en un puñado de botes patrulleros, Islandia fue incapaz de tomar represalias. Aun así, Islandia comenzó a disparar tiros de advertencia, y Gran Bretaña finalmente capituló y obedeció a las nuevas ZEE por falta de aceptación. Otros conflictos debían llevarse a la Corte Internacional de Justicia.

El imperio Contraataca

Después de años libres de disputas, Islandia finalmente amplió su ZEE a 50 millas en 1972. Debido a la falta de consentimiento con la Corte Internacional de Justicia, Gran Bretaña continuó pescando en las zonas. Islandia comenzó a recurrir al uso de cortadores de red para obstaculizar la pesca británica. En 1973, la tripulación del islandés Arvakurto recurrió al fuego de rifles para repeler los avances pesqueros británicos. Finalmente, en 1974, el CS Forester fue abordado por tripulaciones islandesas y confiscado hasta que se pagó una multa. Finalmente se acordó que Gran Bretaña podría pescar dentro de las 50 millas EEZ si se mantenían bajo un límite en el tonelaje de pescado bacalao.

Escalamiento y resolución

Por tercera y última vez, Islandia aumentó su ZEE a 200 millas después de la finalización del acuerdo. Por tercera y última vez, Gran Bretaña inicialmente ignoró sus cambios. Después de que un bote patrullero islandés se acercó a varios barcos de apoyo de la Royal Navy, fue embestido hasta que comenzó a hundirse. En represalia, la tripulación disparó balas en vivo contra los barcos británicos, dañando ligeramente uno. Incidentes como este continuaron con hasta 55 registrados. Ambas partes comenzaron a tomar medidas, con Islandia intentando comprar botes de cañones estadounidenses, y Gran Bretaña fortaleciendo los cascos de sus fragatas para embestir los barcos islandeses. Sin embargo, Estados Unidos finalmente intervino debido a una importante base aérea ubicada cerca de Keflavik. Después de algunos términos y coacciones, Gran Bretaña se retiró de las aguas en disputa y cumplió con la ZEE. En el transcurso de casi 20 años, la única víctima sufrida fue un tripulante islandés asesinado mientras reparaba una lancha patrullera. Ahí lo tienes: un contendiente para la guerra más floja de la historia.

Guerras de bacalao – Wikipedia

Answer 5

(de Canguros en la simulación militar ‘)

No tanto una guerra, como una sola batalla …

… una virtual en eso …

y esos pobres australianos fueron golpeados por otro tipo de animales indígenas: los canguros esta vez … disparando como resultó, ‘grandes bolas de playa multicolores’ …

Marsupiales mutantes toman las armas contra la fuerza aérea australiana

La reutilización de algún código orientado a objetos ha causado dolores de cabeza tácticos para las fuerzas armadas de Australia. A medida que los simuladores de realidad virtual asumen roles más importantes en el entrenamiento de combate en helicóptero, los programadores han hecho todo lo posible para aumentar el realismo de sus escenarios, incluidos los paisajes detallados y, en el caso de los rebaños de canguros Operación Phoenix del Territorio del Norte (ya que grupos de animales perturbados podrían bien regalar una posición de helicópteros).

Según los informes, el jefe de la división de Simulación / Operaciones Terrestres de la Organización de Ciencia y Tecnología de Defensa instruyó a los desarrolladores a modelar los movimientos y la reacción de los marsupiales locales a los helicópteros.

Siendo programadores eficientes, simplemente se reapropiaron de un código usado originalmente para modelar reacciones de destacamentos de infantería bajo los mismos estímulos, cambiaron el icono mapeado de un soldado a un canguro y aumentaron la velocidad de movimiento de las figuras.

Ansiosos por demostrar sus habilidades de vuelo para algunos pilotos estadounidenses visitantes, los australianos de gran éxito “zumbaron” los canguros virtuales en vuelo bajo durante una simulación. Los canguros se dispersaron, como se predijo, y los estadounidenses asintieron apreciativamente y luego hicieron una doble toma cuando los canguros reaparecieron desde detrás de una colina y lanzaron una lluvia de misiles aguijón contra el desventurado helicóptero. (Aparentemente, los programadores habían olvidado eliminar “esa” parte de la codificación de infantería).

¿La leccion? Los objetos se definen con ciertos atributos, y cualquier objeto nuevo definido en términos del antiguo hereda todos los atributos. Los programadores avergonzados habían aprendido a tener cuidado al reutilizar el código orientado a objetos, y los yanquis se fueron con el mayor respeto por la vida salvaje australiana.

Los supervisores del simulador informan que los pilotos a partir de ese momento han evitado estrictamente los canguros, tal como debían hacerlo.

Orígenes:

Este poco de humor informático ha estado circulando desde poco después de que supuestamente se desató en el mundo en un momento

“15 de Junio,

Serie de conferencias de la Organización de Ciencia y Tecnología de Defensa de 1999, Melbourne, Australia ”. La esencia de la anécdota es cierta, aunque se ha agregado mucho de lo que no es cierto o se han exagerado los hechos para lograr un efecto humorístico.

Como lo reveló la Dra. Anne-Marie Grisogono, jefa de la División de Operaciones Terrestres de Simulación en la Organización Australiana de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTO) en la publicación Defense Systems Daily , ella no “instruyó a los desarrolladores a modelar el

movimientos y reacción de los marsupiales locales a los helicópteros “porque” los grupos de animales perturbados podrían regalar la posición de un helicóptero “, ni los programadores de atajo intentaron ahorrar algo de esfuerzo simplemente reemplazando imágenes de soldados con imágenes de canguros sin modificar las instrucciones subyacentes por su comportamiento. Los programadores agregaron canguros animados a la simulación, y lograron esto al reemplazar la representación visual de los soldados con representaciones visuales de los marsupiales saltadores (al tiempo que descuidaron quitar las armas y el comportamiento de disparo de estas representaciones), pero todo esto se hizo fuera de divertido (no necesariamente), y esta falla humorística se descubrió de inmediato y no se mostró involuntariamente (y vergonzosamente) a un grupo de visitantes (estadounidenses o de otro tipo). Además, como

Dr. Grisogono

Relacionado, “[S] dado que en ese momento no estábamos interesados ​​en las armas, no habíamos establecido ningún tipo de arma o proyectil, así que lo que los canguros nos dispararon fue, de hecho, el objeto predeterminado para la simulación, que resultó ser un gran multicolor pelotas de playa “.

Entonces, ni los programadores ni los pilotos “aprendieron una lección” de este. En todo caso, fue el Dr. Grisogono, quien ahora aprendió de primera mano cuán fácilmente una anécdota inocua se puede transformar en algo sensacional y cuán rápida y ampliamente se puede propagar.

Answer 6

Fácil. Esta guerra también se conoce como la guerra más corta de la historia.

Guerra Anglo-Zanzíbar – Wikipedia

La guerra duró 38 minutos, y los británicos derrotaron a Zanzíbar en tiempo récord.

El resumen básico de la guerra es que el sultán pro-británico de Zanzíbar murió y un sultán que era reacio a seguir las órdenes de Gran Bretaña, un hombre llamado Khalid bin Barghash de Zanzíbar, fue coronado como el nuevo líder de Zanzíbar. Gran Bretaña exigió al Sultán que renunciara para reemplazarlo con un nuevo Sultán probritánico y advirtió al Sultán Khalid que si no renunciaba pacíficamente, los británicos mismos intervendrían.

Sultan Khalid rechazó el ultimátum británico y se encerró en el palacio, junto con varios miles de soldados. La oferta finalizó a las 9:00 a.m. EAT (hora de África Oriental) el 27 de agosto de 1896. Los británicos comenzaron a bombardear la capital, la ciudad de Zanzíbar exactamente a las 9:02 a.m., destruyendo las baterías de la costa y la pequeña armada de Zanzíbar que consistía en un Royal Yate y dos pequeñas embarcaciones. Justo después del bombardeo, los británicos desembarcaron 1000 infantes de marina en la ciudad y capturaron el palacio alrededor de las 9:30 a.m., bajando la bandera de Zanzíbar. Todos los combates se detuvieron a las 9:40 a.m., solo 38 minutos después de los primeros disparos.

Los británicos sufrieron 1 baja mientras que las fuerzas de Zanzíbar sufrieron más de 500 bajas, concluyendo la guerra más corta y posiblemente más floja que jamás se haya librado en la historia.

Answer 7

La guerra del cerdo (1859)

Los estadounidenses y los británicos tuvieron una relación larga e incómoda en el siglo posterior a la Revolución Americana. En 1859, casi llegó a una guerra total … por un cerdo. No es un cerdo dorado, tampoco, uno normal.

¡Bastardo Suertudo! – Siete veces Adolf Hitler engañó a la muerte

¿Cómo comenzó?

En aquel entonces, había un límite entre la tierra estadounidense en el estado actual de Washington y el territorio británico al norte. El problema era que nadie sabía dónde estaba el límite. Las islas de San Juan se sentaron allí y ambos lados afirmaron poseerlas. Esto continuó durante años sin problemas, hasta que apareció el maldito cerdo.

En algún momento, la compañía de Hudson Bay, de propiedad británica (anteriormente una gran empresa comercial en toda América del Norte), estableció operaciones en las islas y la convirtió en un rancho de ovejas, para quién sabe qué nefasto propósito.

Luego, en 1859, alrededor de 25 colonos estadounidenses llegaron a lo que suponían que era su tierra, sin duda sorprendidos de que ya hubiera una cantidad bastante grande de ovejas, cada una probablemente con pequeños Union Jacks pegados a ellas.

21 imágenes horribles de la vida real que te darán pesadillas durante días

¿Qué pasó después?

El 15 de junio de 1859, uno de los estadounidenses, Lyman Cutlar, notó que un cerdo se enraízaba en su jardín y le disparó. Resultó que el cerdo era propiedad del irlandés Charles Griffin, un empleado de la Bahía de Hudson que era dueño de varios cerdos y los criaba al estilo de campo libre, dejándolos correr por los patios de otras personas.

Cutlar le ofreció a Griffin $ 10 para reemplazar su cerdo. Griffin exigió $ 100. Cutlar se defendió afirmando que el cerdo no debería haber estado en su tierra comiendo sus papas. Griffin supuestamente respondió con “depende de ti mantener tus papas fuera de mi cerdo”.

Los veteranos de guerra detallan cómo es REALMENTE matar a alguien en un video emocional

Las autoridades británicas intentaron arrestar a Cutlar, que pidió ayuda militar estadounidense. Se enviaron 66 soldados estadounidenses, pero los británicos, temiendo perder el control de las islas, enviaron un par de buques de guerra para contrarrestar a los estadounidenses. Para el 10 de agosto, cinco buques de guerra británicos enfrentaban a 461 estadounidenses y 14 cañones con 2.140 hombres. Nadie sugirió simplemente dejar que los británicos disparen a uno de los cerdos estadounidenses para igualar las cosas.

A los británicos se les ordenó asaltar las islas y eliminar a las fuerzas estadounidenses de ocupación, lo que podría haber desencadenado una guerra total.

¿Quien ganó?

Nadie realmente, aunque el cerdo perdió por completo. Para septiembre, todos parecían aburrirse del todo y acordaron una ocupación militar conjunta de la isla. Durante los siguientes 12 años, las fuerzas militares simbólicas de unos 100 hombres vivieron en armonía, visitándose regularmente y comiendo sándwiches de tocino. Continúa leyendo más sobre esto; Las 5 guerras más idiotas jamás peleadas

Esta fue solo una de mis causas idiotas favoritas de guerras. Espero que lo hayas disfrutado.

Answer 8

Yo presentaría dos candidatos, y ambos involucran a Liechtenstein.

Para aquellos que no saben, Liechtenstein es un pequeño remanente del Sacro Imperio Romano, ubicado entre Austria y Suiza. Todo el país es esencialmente un castillo y luego un camino a lo largo de la parte inferior de una montaña.

Este pequeño tamaño ha llevado a dos campañas militares notables, una de dudosa fuente y otra real.

El ‘dudoso’ es difícil de encontrar fuentes, pero la historia dice que durante la Guerra Austro-Prusiana, Liechtenstein envió un destacamento de 80 hombres (la totalidad del ejército del país) para salvaguardar la frontera austrohúngara con Italia.

Cuando llegaron a la línea del frente, la guerra había terminado, por lo que regresaron a casa. Con 81 hombres. ¡Porque en el camino de regreso hicieron un amigo!

(otras fuentes sugieren que este pudo haber sido un agregado militar austríaco que habría regresado a su país de origen).

Sin embargo, el otro ES cierto y sucedió en 2007, cuando las poderosas fuerzas de Suiza (armadas presumiblemente con abrebotellas y esas cosas para sacar piedras del casco de un caballo) ocuparon la nación de Liechtenstein, suprimiendo a la población bajo el yugo del Confederación Helvetiana …

… O más precisamente, 171 tropas suizas en un ejercicio de entrenamiento se perdieron en la oscuridad y accidentalmente caminaron unos 2 km hasta Liechtenstein, antes de que alguien encontrara una antorcha y un mapa.

Answer 9

La guerra de Aroostook. Peleado en 1839 sobre el límite entre Maine y Canadá, fue un asunto increíblemente cómico, lo que resultó en las líneas fronterizas actuales entre Maine y Canadá. Comenzó como una pelea borracha entre un agricultor estadounidense y canadiense (británico en ese momento). Finalmente, los ejércitos de EE. UU. Y Britsh tuvieron que intervenir y resolver todo, cuyos resultados se pueden ver en los mapas modernos.

Esta es una caricatura política de la época.

Y las bajas de la guerra ascendieron a un cerdo muerto en la pelea borracha inicial. RIP Porkey.

Answer 10

Con mucho, la Gran Guerra Emu, donde uno de los grupos de combatientes ni siquiera era humano.

Una de las bajas de la guerra. No en la foto: la dignidad del ejército australiano.

En realidad, no fue una guerra real, solo un esfuerzo coordinado del ejército australiano para deshacerse de una gran población de emús que se había convertido en una molestia para destruir los cultivos.

Teniendo lugar en 1932, mientras Australia todavía sentía los efectos de la Gran Depresión, la migración de alrededor de 20,000 emús exacerbó las cosas cuando los granjeros perdieron porciones significativas de sus cultivos a estas aves.

En octubre, el ejército australiano entró en acción, colocando a un pequeño número de soldados junto con voluntarios de colonos que buscaban frenar las poblaciones de emú. Los soldados estaban armados con pistolas Lewis, una ametralladora británica temprana, y se dispusieron a rodear a las aves en un solo lugar para maximizar el número de muertos.

Como resultado, si eres un pájaro no volador, tienes que compensar tu falta de habilidad para volar de alguna manera. Emus son rápidos.

La primera emboscada de la guerra terminó mal, con los emus pasados ​​dispersándose y evadiendo, con solo una docena de muertos. El segundo, a pesar de que 1000 emús se agruparon en un lugar, fue igualmente desastroso, ya que una de las armas se atascó después de un breve período de fuego sostenido, con un recuento de muertes similar.

Los esfuerzos para innovar frente a ese ingenio también terminaron en fracaso; los camiones no podían igualar a los emús en velocidad, y la conducción fuera de carretera resultó demasiado dura para que los artilleros dispararan mientras los perseguían.

El ornitólogo DL resumió seriamente el compromiso de la siguiente manera:

“Los sueños de los ametralladores de disparar a quemarropa en las masas serias de Emus pronto se disiparon. El comando Emu evidentemente había ordenado tácticas de guerrilla, y su ejército poco manejable pronto se dividió en innumerables pequeñas unidades que hicieron que el uso del equipo militar no fuera rentable. Por lo tanto, una fuerza de campo abatida se retiró del área de combate después de aproximadamente un mes “.

Emus permanece en Australia hasta el día de hoy, donde los agricultores han optado por cercas en lugar de ametralladoras para mantenerlos alejados de los cultivos.

Answer 11

La guerra del fútbol de 1969

Sí … una guerra que se inició por un partido de fútbol

En 1969, las tensiones entre los países de El Salvador y Honduras habían llegado a un punto de ruptura, en gran parte porque Honduras se sentía un poco molesta por los miles de salvadoreños que vivían ‘ilegalmente’ en sus tierras.

Pero lo que volcó las cosas fue … un partido de fútbol

Aquí hay un extracto del artículo de Wiki P sobre el partido de fútbol …

En junio de 1969, Honduras y El Salvador se enfrentaron en un partido de clasificación de la Copa Mundial de la FIFA 1970 de dos etapas . Hubo combates entre los fanáticos en el primer partido en la capital hondureña de Tegucigalpa el 8 de junio de 1969, que Honduras ganó 1-0. El segundo juego, el 15 de junio de 1969 en la capital salvadoreña de San Salvador , que ganó El Salvador 3-0, fue seguido por una violencia aún mayor.

El 26 de junio de 1969, el día en que se celebraría un partido de desempate en la Ciudad de México , El Salvador disolvió todos los lazos diplomáticos con Honduras, afirmando que en los diez días desde el partido en El Salvador, 11.700 salvadoreños se vieron obligados a huir de Honduras. Dijo que como Honduras “no había hecho nada para evitar el asesinato, la opresión, la violación, el saqueo y la expulsión masiva de salvadoreños”, no tenía mucho sentido mantener las relaciones.

Además, afirmó que “el gobierno de Honduras no ha tomado medidas efectivas para castigar estos crímenes que constituyen genocidio, ni ha garantizado indemnización o reparación por los daños causados ​​a los salvadoreños”.

El Salvador ganó el tercer juego decisivo 3–2 después del tiempo extra .

Y para el 14 de julio de 1969 … ambos países estaban en guerra.

100 horas de locura después … la Organización de Estados Americanos logró un alto el fuego.

Aquí está el artículo completo en Wiki.p

Guerra de fútbol – Wikipedia

Answer 12

La gran guerra del emú. Luchó entre 2 unidades MG australianas y algo así como 10-15,000 Emus. Resultó en una victoria Emu. Aquí hay algunas citas del Aussie Major a cargo de la operación.

“Los sueños de los ametralladores de disparar a quemarropa a las masas de Emus pronto se disiparon. El comando de Emu evidentemente había ordenado tácticas de guerrilla, y su ejército poco manejable pronto se dividió en innumerables unidades pequeñas que hicieron que el uso del equipo militar fuera poco rentable. por lo tanto, la fuerza de campo abatida se retiró del área de combate después de aproximadamente un mes [11] “.

Y

“Si tuviéramos una división militar con la capacidad de transporte de balas de estas aves, se enfrentaría a cualquier ejército del mundo … Pueden enfrentarse a ametralladoras con la invulnerabilidad de los tanques. Son como Zulus, que ni siquiera las balas dum-dum no podían detener”. [15]”

EDITAR: Gracias por los votos a favor. ¡No es tanto como otras personas, pero en mi primera respuesta me parece genial! 🙂

Answer 13

¿Cuenta la Guerra Emu, aunque solo un lado estaba armado, o incluso humano? En la década de 1930, Australia desató unidades del ejército con ametralladoras para sacrificar bandadas de Emu, un ave no voladora, pero descubrió que era tan asustadizo y rápido como para ser casi invulnerable.

La Batalla de Omdurman de 1898 en el actual Sudán fue increíblemente unilateral. Combatido entre una fuerza mixta británica y egipcia armada con ametralladoras y obuses contra los seguidores del difunto Gran Mahdi mesiánico, resultó en la muerte de aproximadamente 12,000 tropas Mahdi frente a solo 47 tropas occidentales. Fue la única batalla real de la guerra con los Mahdistas, y fue seguida rápidamente por la invasión y captura de la cercana capital de Sudán, Jartum. La mayoría de los combatientes sudaneses huyeron después de esta sorprendente demostración de superioridad militar.

HECHO ADICIONAL: el joven Winston Churchill estuvo presente en la batalla y escribió un apasionante relato de un testigo ocular de Omdurman que vale la pena leer.

HECHO ADICIONAL ADICIONAL: El comandante en Omdurman era general, y pronto, Lord, Herbert Kitchener. El triunfo de Omdurman fue clave para establecer su reputación y, por lo tanto, su condición de Ministro de Guerra al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Se cree que el póster británico de reclutamiento del bigotudo Kitchener, con el dedo apuntando hacia afuera, inspiró el póster estadounidense del tío Sam que decía “¡Te quiero!” Lord Kitchener murió cuando su barco chocó contra una mina alemana en 1916.

Answer 14

Guerra de Konkomba-Nanumba (La guerra de las aves de Guinea)

Siempre he considerado ridícula la guerra que libró el rey Agamenón a causa de Helena de Troya, pero esto la supera con creces.

El 2 de febrero de 1994, en la parte norte de Ghana, África occidental, en un mercado en Nakwayele, cerca de la frontera con Togo, dos hombres estaban involucrados en un pasatiempo común e intenso en Ghana: la negociación (un fenómeno muy común). Ambos estaban interesados ​​en una gallina de Guinea. Uno superó al otro por el animal. Los ánimos estallaron en una pelea. Al día siguiente, el hombre que fue superado en oferta mató a su rival, provocando una actividad ghanesa menos común: la guerra tribal.

El asesino vino de la tribu Konkomba; Su víctima era una Nanumba. Pronto, los hombres de las dos tribus comenzaron a atacar las aldeas de los demás y establecer barricadas para atrapar a sus enemigos. En cuestión de días, cuatro tribus, Nanumbas, Dagombas y Gonjas contra Konkombas, lucharon en gran parte de la parte norte de Ghana. Cerca de 2,000 personas fueron asesinadas y 150,000 perdieron sus hogares.

Los estudiosos creen que las tribus de las que los dos hombres que inicialmente tuvieron el encuentro estuvieron en desacuerdo durante muchos años, principalmente porque a los konkombas que no son nativos de Ghana siempre se les ha negado la jefatura y la propiedad de la tierra, pero las aves de Guinea fueron definitivamente un desencadenante inmediato.

Answer 15

Si bien la Primera Guerra Mundial no fue tonta, uno de sus “combatientes” ciertamente fue: Andorra. Andorra declaró la guerra a Alemania en 1914. Sin embargo, su milicia no pudo desplegarse legalmente fuera del principado. Se dejó fuera de la Conferencia de Paz de Versalles de 1919 y, por lo tanto, técnicamente permaneció en guerra con Alemania hasta el 24/9/58, 44 años. Así, cuando los nazis ocuparon toda Francia en 1942, podrían haber invadido Andorra. No lo hicieron porque no valía la pena o porque no sabían que Andorra estaba en guerra con ellos. Dudo que los andorranos se lo dijeran o tal vez se olvidaron también. De todos modos, Andorra estaba “en guerra” con cuatro regímenes alemanes sucesivos: el Imperio alemán, la República de Weimar, el Tercer Reich y la República Federal de Alemania.

Answer 16

La Gran Guerra Emu de 1932. Ahora en forma de dibujos animados.

Combatientes:

• 15-30,000 Emus
• ~ 6 soldados australianos

• 2 camiones Ford de la década de 1920
• 2.303 Enfield M1914 Lewis Guns

Damnificados:

• 850 Emus muertos
• Pérdida de semillas y cultivos.
• Pérdida de la dignidad de Australia.

Resultado:

• Cercas introducidas
• Emus todavía corre libre

Otro hecho es que los Emus todavía no han firmado un tratado de paz con nosotros. Así que todavía estamos en guerra.

Answer 17

No deje de lado a nuestro contendiente casero del Noroeste del Pacífico, la apresuradamente llamada Guerra de los Cerdos, que en ocasiones también se conoce por el apodo igualmente conmovedor y marcial de la “Guerra de la Papa” (no, me apresuro a señalar, lo mismo que el otra Guerra de la Papa, mejor conocida como Kartoffelkrieg , también conocida como Zwetschgenrummel o “Plum Dust-up”).

La épica Guerra de los Cerdos es que fue el último conflicto armado entre estos Estados Unidos y el Imperio Británico. También contó con el genio del campo de batalla y el florecimiento oratorio de George Pickett, quien se ganó el aplauso de los patriotas estadounidenses por prometer hacer “otra Bunker Hill” de la isla de San Juan. Esto fue cuatro años antes de que él hiciera su mayor contribución a los Estados Unidos con su asalto fallido climático en las líneas de la Unión en Gettysburg. El impacto histórico de esta poderosa lucha puede medirse debidamente por el hecho de que no menos diplomático que el propio Kaiser Wilhelm fue llamado a arbitrar, otorgando San Juan a los Estados Unidos en 1876.

De hecho, la importancia de este conflicto fue suficiente para ganar su propio episodio de Hey Arnold. Espera … ¿dije cojo?

Answer 18

Técnicamente, toda guerra representa una “guerra cojera” ya que, invariablemente, se luchan para cumplir los deseos y / o metas de unos pocos sacrificados al sacrificar a un gran número de personas en esa búsqueda.

Sin embargo, reconozco razones legítimas para ir a la guerra, e incluso entonces un gran número cae en la categoría de “cojo”.
Dicho esto, las Malvinas todavía me han ayudado a seguir. Si bien aprecio que el Reino Unido quiera luchar para preservar la soberanía y que los argentinos adopten un enfoque bastante extraño de la diplomacia internacional, el concepto de ir a la guerra por algunas islas áridas que producen ovejas es un poco absurdo.

También está la Guerra del Cubo, la Guerra de 1812, la Guerra México-Americana, la Guerra Hispanoamericana … eh … la lista de guerras cojas es prácticamente infinita, y me he centrado principalmente en las guerras estadounidenses. ¿Granada? ¿Fue eso una guerra? Supongo que sí. Fue cojo.

Answer 19

La Guerra Emu, sí emu como en el pájaro australiano:

La Guerra Emu (también conocida como la Gran Guerra Emu) fue un evento que ocurrió en la década de 1930 en Australia, donde emus había estado destruyendo los cultivos de los agricultores y causando otros daños a la propiedad.

El gobierno australiano decidió que la mejor manera de resolver este problema era deshacerse del emus con ametralladoras Lewis. Sí, ametralladoras.

Entonces, los australianos enviaron un escuadrón de soldados armados con pistolas Lewis para erradicar al emus. Mataron a 980 más o menos antes de que el emus se diera cuenta de que las armas eran malas y descubrieron cómo dispersarse cuando vieron a la gente. Australia decidió retirar las tropas y luego, cuando los agricultores solicitaron asistencia nuevamente, ¿adivina qué? Audtralia dijo “no”.

Sí, una guerra bastante aburrida, bastante interesante que puedes perder con un montón de pájaros grandes.

Answer 20

La guerra del whisky

Esta guerra fue probablemente la guerra más floja pero más fría de la historia.

Había una isla en disputa territorial entre Canadá y Dinamarca. Los militares de ambos países visitaron la isla para quitar la bandera del otro país mientras dejaban una botella de brochetas danesas o whisky canadiense.

Lo más divertido es que la guerra había terminado en esta isla. La isla Hans tiene solo 320 acres (0.5 millas cuadradas, o 1.3 kilómetros cuadrados), y además de estar deshabitada, tiene cero árboles, prácticamente sin suelo y sin reservas conocidas de petróleo o gas natural.