Digamos que usted es un país que está desarrollando cabezas de guerra nuclear, y el más fuerte que tiene es 10 mt. ¿Sería un búnker subterráneo una protección suficiente?

Answer 1

Existe lo que técnicamente se denominan búnkers subterráneos profundos que pueden soportar detonaciones de superficie de hasta 25 Mt, al menos en teoría.

El concepto es simple: o cava muy profundo, digamos al menos 500 metros, o cava menos profundo pero debajo de una montaña. Luego, el interior se refuerza con acero y hormigón. El lugar donde cava también es importante, debe excavar en un tipo de piedra dura, no caliza blanda, por supuesto.

Sin embargo, de lo que estamos hablando aquí no es tu búnker grande promedio. Tendría varios puntos de acceso abiertos al aire en forma de un largo corredor. sus puertas blindadas y el búnker real estarían detrás de una de las paredes de estos túneles de acceso. Esto permite que el plasma de la bola de fuego (asumimos que el arma detona justo fuera del punto de acceso) pase a través del túnel, deslizándose por las puertas blindadas. El búnker en sí mismo consistiría en un laberinto de corredores tubulares o semi-tubulares que se interconectan ya que estas formas soportan la fuerza de la detonación de la mejor manera.

Después de una detonación nuclear, todo en el búnker se sacudirá bastante, por lo que los servicios públicos dentro de estos corredores deben ser flexibles: la plomería, por ejemplo, es una pesadilla, ya que todo, desde tuberías de agua hasta alcantarillas hasta inodoros y duchas, debe montarse en muelles (vista realmente divertida, pero una pesadilla para los pobres fontaneros). Grandes secciones de estas líneas de agua y alcantarillas están hechas de material resistente pero flexible. Lo mismo ocurre, por supuesto, con muchos equipos también.

El elemento clave aquí, por supuesto, es la ‘detonación de superficie’. Si la ojiva usa ayudas para penetrar en la tierra, entonces hay una mayor probabilidad de que tu búnker sea destruido.

Pero en teoría, no solo es posible construir dichos sitios, sino que existen varios. Por desgracia, no puedo decirte dónde están; pero China, Rusia, Francia y los EE. UU. tienen tales bases, lo más probable es que Corea del Norte también.

Answer 2

Ninguna profundidad es lo suficientemente gruesa si el enemigo es lo suficientemente atento. E = 4.0 x 1015 D3

Joules es la fórmula que usarías para construir un refugio contra un dispositivo de 10 mega toneladas. Es posible, pero sería una gran hazaña de ingeniería detener una explosión de 10 metros. La mayor explosión de la historia fue de solo 50 tm. Fue tan poderoso que las ondas sísmicas que generó rodearon la tierra 3 veces.

Los EE. UU. Y los soviéticos abandonaron la idea de los búnkeres en torno al desarrollo de dispositivos de 10 toneladas. En su lugar, confía más en las defensas móviles, como los submarinos y los aviones en el aire en todo momento con ojivas a bordo.

Una pregunta más importante es: ¿por qué alguna nación desarrollaría hoy armas nucleares? Son caros de construir, algo que ninguna nación en su sano juicio usaría. Las ojivas nucleares atraerían una gran cantidad de atención. También serían muy buscados por los terroristas. Esto significa un gran gasto y riesgo para proteger la cosa. Más importante aún, el solo hecho de tener un arma de este tipo es una provocación suficiente para que otras naciones ataquen a su nación como una cuestión de defensa propia. La mera posesión de uno de su nación constituye una amenaza seria, incluso si no se intentara usarlo ofensivamente AHORA, solo se podría confiar en gobiernos extremadamente estables para evitar que un loco tenga en sus manos armas nucleares y las use.

Irán en particular me preocupa. No tienen la sensatez suficiente para saber que si atacaron a Israel, incluso en el mejor de los casos donde Israel mismo y ninguna otra nación tomaron represalias. Las consecuencias terminarían en el propio patio y los mares de Irán. Por cada israelí asesinado, generaciones de iraníes sufrirían las consecuencias. Ese es el mejor de los casos. La realidad es que Israel seguramente tomaría represalias. Lo mismo haría la mayoría de las potencias nucleares del mundo. Irán dejaría de existir. No solo como pueblo y nación, sino como paisaje. Nada bueno podría venir de tener armas nucleares. Irán tarde o temprano tendrá que pelear una guerra para defender esas armas. Decenas de miles de iraníes, probablemente más morirán en estas guerras, que continuarán mientras Irán tenga armas nucleares hasta que ya no tenga más.