El país A no se lanzaría en el país B al principio; golpearían a las tropas de primera línea del País B en su propio suelo para evitar la ocupación. Destruir la infraestructura del País B no evitaría la ocupación, golpear a sus tropas sí lo haría.
Este es el punto en el que el país B tiene un gran problema: su objetivo de ocupar completamente el país A ha fallado, por lo que continuar la guerra en sí podría ser cuestionado.
Ahora los países A y B pueden escalar el conflicto hasta el punto de destruir una parte sustancial del país del otro, pero … la zona ocupada no sería golpeada por ninguna de las partes. El país A no puede llegar a esta zona, ya que una parte sustancial de sus ciudadanos todavía está allí y el país B tampoco puede debido a sus fuerzas de ocupación.
Ahora, después de un importante intercambio entre A y B, se convierte en una gran apuesta. Si las tropas de ocupación del país B pueden obligar a la población a trabajar para ellos, el país B puede reconstruirse y, por lo tanto, habrá ganado. Pero si la población en la zona ocupada puede derrocar a las tropas del país B, el país A habría ganado.
- ¿Cuál es la guerra más floja que se haya librado?
- Digamos que usted es un país que está desarrollando cabezas de guerra nuclear, y el más fuerte que tiene es 10 mt. ¿Sería un búnker subterráneo una protección suficiente?
- ¿Quién ganaría en una guerra entre Sudáfrica y Botswana?
- ¿Quién ganaría en una guerra entre estas alianzas dadas?
- Si nuestro sistema educativo se estableciera de tal manera que cada 21 años en la tierra obtuviera un título universitario, ¿habría menos pobreza, crimen y guerra?
¿Está justificado que el país A se vuelva nuclear? ¡Absolutamente! Las armas nucleares están ahí para el evento que las convencionales no pueden hacer el truco. No usarlos sería criminal, tanto desde una perspectiva militar como moral. Si el país puede destruir las tropas de primera línea del país B, los expertos militares de ambos lados instarán a los líderes políticos a encontrar una solución diplomática.
Por supuesto, en realidad la situación sería mucho más compleja; hay que tener en cuenta la demografía, la capacidad industrial, la base de movilización (militar y civil), la moral de la población, etc. Pero se entiende la idea.