Si. Pero la promesa fue mal concebida y posteriormente vino con condiciones adjuntas.
Durante la campaña del referéndum de independencia de Escocia, David Cameron, Ed Miliband y Nick Clegg prometieron nuevos poderes a Holyrood. Esto se conocía como el “voto”. El “voto” fue una respuesta apresurada a las encuestas que apuntaban al referéndum que resultó en un voto de “sí” (independencia de Escocia).
Ese ‘voto’ se hizo hace más de 18 meses. La Ley de Escocia 2016 resultante proporciona al parlamento escocés más poderes delegados, un mayor control financiero y hace que Holyrood sea permanente. Holyrood mantendrá la mitad de los ingresos del IVA recaudados en Escocia y establecerá algunas tasas de ingresos y bandas impositivas.
Cuando los líderes de los partidos políticos del Reino Unido hicieron su promesa, el “voto”, ninguno de ellos indicó que los parlamentarios escoceses serían excluidos de ciertos votos parlamentarios del Reino Unido, “votos ingleses por leyes inglesas”. En mi opinión, los votantes escoceses fueron engañados.
- ¿Por qué está aumentando Bitcoin desde que Gran Bretaña votó para abandonar la UE?
- Ahora hay una hoja de papel en blanco, ¿qué le gustaría de la nueva relación Reino Unido / UE?
- ¿Cuáles son mis opciones como ciudadano británico si deseo continuar viviendo y jubilándome en Europa?
- ¿Qué podría pasarle al idioma inglés después de la salida de Gran Bretaña de la UE?
- ¿Es Gran Bretaña parte de Europa?
Justo al comienzo de la campaña de referéndum de independencia de Escocia, los partidos políticos del Reino Unido deberían haber ofrecido el ‘voto’ (en lugar de hacia el final de la campaña) y al mismo tiempo explicar sus planes de introducir los votos en inglés para las leyes inglesas (en lugar de después el resultado del referéndum).