¿La BBC dio cobertura en vivo para las protestas contra David Cameron por la fuga de Panamá? Por qué no?

Answer 1

No vi el canal de noticias de la BBC en vivo ya que estaba sucediendo, así que no puedo decir con certeza, sin embargo:

• Se informó en el sitio web de la BBC (los manifestantes de Downing Street piden que Cameron renuncie – BBC News)
• Recuerdo haber escuchado sobre eso en la radio (BBC).
• También hubo, según Google, 2,341 informes de noticias sobre las protestas de Downing Street sobre los periódicos de Panamá. El pueblo británico podría haber ido a cualquiera de ellos.

Hubiera dicho que RT estaba en el número 2,341 en mi lista de lugares a donde ir para una cobertura precisa de cualquier cosa. Incluso sus propios reporteros no piensan mucho en la precisión fáctica de la red: el reportero de Russia Today renuncia en protesta por la cobertura de MH17

Y dado que está incorporando RT, Rusia hoy, Rusia ocupa el puesto 148 en el Índice de Libertad de Prensa, con la situación allí descrita como “Difícil”. Compárese con el Reino Unido, donde estamos en el puesto 33 y la situación se describe como “Satisfactoria”.

Answer 2

No estoy seguro. Pero desde una perspectiva editorial, no era obvio para mí que tal protesta debería haberse dado la cobertura que se le dio.

La protesta fue dirigida por, y en gran parte compuesta por trabajadores socialistas, para quienes protestar es una especie de pasatiempo. Protestarán prácticamente cualquier cosa que no les guste, y lo que les disgusta revela muy poco acerca de actitudes públicas más amplias, particularmente si los números de protesta son pequeños, como lo fueron.

Answer 3

No sé de dónde vienes, quiero decir geográficamente, pero no ha habido exactamente disturbios en las calles de Londres, y mucho menos en ningún otro lugar del Reino Unido.

Lo único que David Cameron realmente hizo mal fue no dar todos los detalles directamente, en lugar de dejar que se prolongue durante varios días. Las inversiones de su padre en las Islas Vírgenes Británicas pueden estar mal vistas en la atmósfera actual, pero eran perfectamente legales, y no más de lo que lo hicieron muchas personas con dinero, y en muchos casos todavía lo hacen. Eso es todo: no fue la acción de David Cameron, y él no ha cometido ningún delito, como tampoco lo hizo su padre. No soy un gran admirador de David Cameron, y nadie en mi familia ha tenido ese tipo de dinero, pero este es realmente un intento de agitar la histeria política, y no se lavará. La mayoría de nosotros tenemos mejores cosas en que pensar.

Ahora ve y encuentra algo más por lo que criticar a Gran Bretaña: estoy seguro de que no tendrás ningún problema, pero en realidad no es así.

Answer 4

No sé si obtuvo cobertura en vivo, pero nuevamente una pequeña protesta no justificaría sacar un camión y tripulación ENG en vivo.

Pero ciertamente fue cubierto por un equipo de noticias porque lo vi cubierto en uno de los boletines de noticias de la BBC TV. Los reclamos en Facebook son solo ficción.

Answer 5

La BBC lo cubrió, lo cual es un poco sorprendente para una protesta que solo tuvo “unos pocos cientos de manifestantes”, y por lo tanto es una protesta muy pequeña para los estándares de Londres.

Manifestantes de Downing Street piden que Cameron renuncie

En comparación, la protesta “contra la guerra de 2003” tuvo aproximadamente 750,000 manifestantes.

Presumiblemente, la razón por la cual la BBC le dio cobertura fue porque se vinculó con una “gran noticia” de la época.

Answer 6

Casi todos los británicos ya tienen acceso a RT, ya que Rusia paga a las compañías de cable para que se agrupen con canales más populares.