¿Por qué Gran Bretaña y Francia traicionaron a Polonia durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Dejaría el juicio si “traición” es la palabra apropiada para cada persona individualmente.

El objetivo de Gran Bretaña y Francia ha sido (en esta etapa, septiembre de 1939) vencer a Alemania, al menos en la encarnación nazi. Quedó claro que las garantías de Hitler no valen nada y que alcanzarán para “por derecho alemán Alsacia y Lorena” en la primera oportunidad disponible. Entonces el interés francés era claro. Gran Bretaña podría teóricamente había decidido dejar que Alemania se convierta en poder de monopolio europeo, pero esto sería muy arriesgado.

También las cuestiones morales habían sido algo importante. Los nazis violaron algunas reglas sobre cómo los europeos se tratan entre sí. Por sí mismo, la maldad del régimen nazi podría no causar la guerra, pero en paralelo con los intereses pragmáticos fue una razón adicional para ser duro con Alemania.

Francia y Gran Bretaña habían tratado de detener el ascenso de Alemania trazando la línea en la frontera polaca. Esperaban que Alemania retrocediera. Los polacos interpretaron esto como la voluntad de defender Polonia. No está claro si esto fue así.

Una vez iniciado los combates, Francia y Gran Bretaña fueron a la guerra. Sólo querían ganar esta guerra contra el presupuesto. Los cálculos previos a la guerra predijeron que después de 2 años del bloqueo (que Francia y Gran Bretaña impusieron a Alemania), el ejército alemán se quedaría muy por detrás de los franceses y los británicos (sin materias primas), por lo que vencer a Alemania en una fecha posterior sería más barato.

Entonces, los británicos y los franceses no atacaron (en serio) en 1939, lo que salvaría a Polonia. Simplemente bloquearon. Esta (sin ataque inmediato) había demostrado ser muy costoso.

Así que la razón era que “será más barato de esta manera”. Resultó todo menos eso.

Answer 2

¿Qué tal un universo alternativo? Digamos que Gran Bretaña miró por el canal y dijo: mira, no tiene nada que ver con nosotros, seguiremos siendo neutrales. Estamos a salvo detrás de nuestro foso, protegida por la marina más poderosa del mundo, tenemos un imperio considerable y una gran marina mercante a mantener el comercio con el resto del mundo.

¿Gran Bretaña habría sufrido ?, ¿Gran Bretaña habría sido bombardeada ?, ¿Gran Bretaña habría perdido su Imperio ?, ¿Gran Bretaña habría estado en bancarrota? ¿Quizás podríamos haber ganado un montón de dinero vendiendo Spitfires a los alemanes, construyendo barcos para los italianos, vendiendo tanques a los japoneses?

Estas preguntas son muy molestas. ¿Por qué los alemanes tan fácilmente destruir las Fuerzas Aéreas polacas y el exceso de dirigir sus ejércitos? – Bueno, posiblemente porque los rusos también invadieron. Entonces, ¿quién sería el británico han luchado? ¿De qué se habla exactamente de esta traición?

Al final, usted tiene que decir que Polonia terminó como un peón en un gran juego de ajedrez. ¿Qué crees que Gran Bretaña debería haber hecho ?, si un país no puede protegerse contra un vecino agresivo, ¿es razonable esperar que otro país a cientos de millas de distancia lo ayude? ¿Por qué debería Bretaña Polonia ayuda más de lo que Noruega, Suecia, Dinamarca, España, Portugal, Hungría, Rumania, Bélgica, etc. ¿Ellos “entregar” Polonia, así?

Answer 3

Bueno, Polonia fue traicionada dos veces. La mayoría de la gente cree que fue estratégico, pero hay evidencia suficiente para señalar que se preocupaban más por Hitler como una amenaza a su propia soberanía en lugar de la libertad de Europa. Francia no quiere tratar con una Alemania que tenía potencial demasiado loco. Gran Bretaña no quería una Alemania con acceso al Canal de la Mancha.

Polonia también fue traicionada al final de la Segunda Guerra Mundial cuando Stalin la tomó y liquidó a toda la intelectualidad y se convirtió en un satélite comunista títere. Una vez más, la gente dirá “bien Stalin era un aliado”. No, la verdadera razón es que Stalin estaba en el este y Europa occidental (Francia y Gran Bretaña no deben preocuparse por las políticas expansionistas de Stalin, eso era para las potencias centrales.

Entonces, ¿por qué los aliados abandonaron y traicionaron a Polonia, porque no se preocuparon por los problemas de Europa del Este, solo les importaba mientras perteneciera a Alemania (que comparte una frontera con Francia) convirtiéndose (como lo fue en 1940) en el superpotencia continental de facto.

Eche un vistazo a los países rojos cerca del Mar Negro (Rumania y Bulgaria) y Finlandia, todos estos países simpatizaban con el eje. ¿Por qué? Pregúntate a ti mismo la tendencia. Stalin atacó a Finlandia, Rumania, Lituania, Letonia, Estonia y Polonia. Los comunistas también tenían un objetivo declarado de una revolución sangrienta en todo el mundo. Así que sí, naturalmente, Alemania y Europa del Este tenían un problema con la Unión Soviética, que temían por su seguridad al igual que Francia y Gran Bretaña temían de ellos de Alemania. Para que quede claro, no niego los objetivos de Lebansraum de Alemania. Pero decir que es la única razón es una falsificación de la historia.

De todos modos, te di una buena imagen de la paranoia y el paisaje geopolítico de quién pensaba quién era malo. Espero que haga una imagen clara de las razones políticas y estratégicas por las que Gran Bretaña y Francia destriparon y traicionaron al pueblo polaco. Tengo una familia de Polonia, y permítanme decir que sus supuestas garantías para intervenir obligaron al pueblo polaco a una lucha desesperada contra dos tiranos con un inmenso poder militar. Los franceses y los británicos no tenían intención de atacar, y desafío a cualquiera a que me traiga una sola evidencia que pruebe que estaban planeando lanzar un gran contraataque en Alemania.

Además, la segunda vez que Stalin asesinó a la totalidad de la intelectualidad polaca y se hizo cargo del estado polaco. ¿Dónde estaban los aliados entonces? ¿Había alguna razón estratégica para dejar que Europa del Este se comiera? Por supuesto, ellos simplemente no les importaba. Roosevelt estaba más preocupado por la llegada de Stalin a la ONU que por la libertad de la nación por la que comenzó esta guerra.

A nadie le importaba Polonia, los rusos y los alemanes pensaron que era un producto desagradable del tratado. Versalles Los estadounidenses nunca le importaba porque sólo querían construir su ONU. Y, por supuesto, ya analizamos profundamente a los franceses y británicos.

Es una respuesta deprimente, porque nos gusta ver a los aliados como buenos y bastiones de la libertad y la democracia, los ejes fueron los malos. Cuanto más leo sobre la Segunda Guerra Mundial, más veo el gris de la guerra. Y supongo que en el final de la Segunda Guerra Mundial era como cualquier otra guerra, cada lado tenía sus cosas buenas y malas. Nos pueblo polaco saberlo mejor que casi todo el mundo, tenemos la ubicación política más basura Geo en todo el planeta. Los nazis y los comunistas nos hemos hecho cargo de un lado a otro en Rusia. Por lo tanto se puede decir que hemos estado bajo ambos lados.

Answer 4

Hay algunas respuestas interesantes aquí, pero sólo quieren hacer frente a un área que no he visto cubiertos: ¿por qué los franceses y británicos no atacaron Alemania directamente. Voy a empezar con Gran Bretaña, debido a que su razonamiento es más fácil de explicar.

Gran Bretaña tenía pocas oportunidades de atacar. El punto de partida era sólo es creíble desde la frontera franco-alemana; cualquier ataque más al este habría dejado a las fuerzas británicas fuera del alcance de la RAF y a merced de la Luftwaffe. Esto hubiera sido un desastre. ¿Por qué no atacar en Occidente, entonces? La razón más importante aquí son los números. Al comienzo de la Batalla de Francia, la Fuerza Expedicionaria Británica era la única fuerza británica disponible capaz de proyectarse en el extranjero. Incluso el año después de la invasión de Polonia, sólo se compone de 10% de las fuerzas aliadas en el oeste. Su tamaño máximo fue de 13 divisiones: si se le obliga a intervenir en 1939, habría sido mucho menos que esto. El poder militar de Gran Bretaña en el inicio de la 2 ª Guerra Mundial a menudo se exagera; el ejército estaba muy poco preparado y la RAF lucharía más tarde para derrotar a la Luftwaffe en suelo británico. Los británicos, por tanto, no tenía la fuerza para atacar a Alemania desde cualquier ángulo.

La otra pregunta es si la adición de los franceses hace la diferencia. Una vez más, esto no permite a los británicos para lanzar ataques graves en Occidente. En primer lugar, la prioridad francesa principal era defender su frontera de las fuerzas alemanas considerables mediante la celebración de la Línea Maginot. Sin embargo, dada la distracción alemana con Polonia, se podría suponer que los franceses creerían que podrían atacar con éxito desde el oeste: sin embargo, este no es necesariamente el caso. Los alemanes habían comenzado a construir una línea defensiva igualmente formidable en la forma de la línea de Siegfried. La línea estaba en construcción, y débil en la realidad; que continuaría siendo construido, sin embargo. Dado que los aliados creían que un ataque a través del bosque de las Ardenas a ser imposible, esto fue visto como la única opción. Los franceses se pusieron en contra de atacar este objetivo, especialmente porque no estaba claro cuánto tiempo podrían resistir los polacos; jugaban que una derrota completa de Alemania a través de la línea de Siegfried probablemente no llegar lo suficientemente pronto para evitar hacer frente a todo el poder del ejército alemán en su tierra natal, después de haber regresado de Polonia; había un temor palpable de la superioridad militar alemán, lo que potencialmente podría ser anulado por la línea Maginot. Sin nada parecido a la estrategia de la guerra relámpago, el avance aliado es probable que sea lento.

Dada la debilidad militar británica, la única forma en que los británicos podían atacar a Alemania era con la plena cooperación francesa; Esto no fue posible. Los franceses habían hecho su propia decisión táctica. Con esto en mente, todos los británicos realista podría hacer era bloqueo Alemania. Los franceses sintió que iban a soportar la mejor oportunidad de derrotar a Alemania por la defensa de la Línea Maginot. El fracaso de la Guerra Phoney fue un gran mal manejo, sí, pero parece totalmente injusto acusar a los británicos de ‘traición’. Había pocas opciones abiertas para ellos. En cuanto a los franceses, que estaban preocupados de que carecían de la capacidad de derrotar a los alemanes en el campo.

Answer 5

Dado que tanta gente aquí afirma que Francia y Gran Bretaña no traicionaron a Polonia, aquí hay algunas citas.

Gran Bretaña traicionó a Polonia:

El primer ministro británico Neville Chamberlain declaró en la Cámara de los Comunes el 31 de marzo 1939.

“Como sabe la Cámara, ahora se están llevando a cabo ciertas consultas con otros gobiernos. Para aclarar perfectamente la posición del Gobierno de Su Majestad antes de concluir esas consultas, ahora debo informar a la Cámara que durante ese período, en En el caso de cualquier acción que claramente amenace la independencia de Polonia, y que el gobierno polaco por consiguiente consideró vital resistir con sus fuerzas nacionales, el gobierno de Su Majestad se sentiría obligado de inmediato a prestar todo el apoyo al gobierno polaco en su poder. el Gobierno de Polonia una garantía para este efecto. puedo añadir que el Gobierno francés me han autorizado a dejar claro que están parados en la misma posición en esta materia al igual que el Gobierno de Su Majestad “.

Una vez asegurada una garantía, los polacos ahora tomaron medidas hacia la coordinación de sus preparativos de defensa con los británicos. El 4 de abril de 1939, el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Józef Beck, visitó Londres para conversar con el Primer Ministro Chamberlain y Lord Halifax, el Secretario de Relaciones Exteriores. El contenido de estas conversaciones fue descrito en un comunicado oficial enviado desde Londres a Varsovia el 6 de abril:

“Las conversaciones con M. Beck han cubierto un campo amplio y han demostrado que los dos gobiernos están completamente de acuerdo con ciertos principios generales. Se acordó que los dos países estaban preparados para llegar a un acuerdo de carácter permanente y recíproco para reemplazar el presente la garantía temporal y unilateral dada por el Gobierno de Su Majestad al Gobierno polaco. En espera de la finalización del acuerdo permanente, M. Beck le dio al Gobierno de Su Majestad una garantía de que el Gobierno polaco se consideraría obligado a prestar asistencia al Gobierno de Su Majestad bajo las mismas condiciones que las que figuran en el aseguramiento temporal ya dada por el Gobierno de Su Majestad a Polonia “.

Poco después, se firmó un acuerdo formal entre Polonia y Gran Bretaña que decía claramente ” Si Alemania ataca a Polonia, el Gobierno de Su Majestad en el Reino Unido acudirá inmediatamente en ayuda de Polonia “.

Francia traicionó a Polonia:

Francia había sellado un pacto de asistencia mutua con Polonia el 21 de febrero de 1921. De acuerdo con el artículo primero de este pacto Francia y Polonia acordaron “consultarán sobre todas las cuestiones de política exterior que afecten a las dos estados”. Además, el Artículo Tres dejó en claro que “si, a pesar de las opiniones e intenciones sinceramente pacíficas de los dos Estados contratantes, cualquiera de ellos o ambos fueran atacados sin provocar, los dos gobiernos tomarán medidas concertadas para la defensa de su territorio y la protección de sus intereses legítimos “.

Este acuerdo de defensa mutua fue aumentado el 15 de septiembre de 1922 por una alianza militar formal firmada por el mariscal Foch y el general Sokoski. Este acuerdo se indique explícitamente “En caso de agresión alemana contra cualquiera de Polonia o Francia, o ambos, las dos naciones podría ayudar entre sí en la mayor medida.”

Diecisiete años más tarde (en 1938), Polonia y Francia, frente a la creciente tensión con Alemania, encontraron necesario reafirmar la alianza defensiva que habían formado a raíz de la Primera Guerra Mundial

A mediados de mayo de 1939, el ministro de guerra de Polonia, general Tadeusz Kasprzycki, visitó París para una serie de conversaciones. En cuestión de Kasprzycki fue aclarar los términos en que Francia pueda ayudar en Polonia militarmente. Estas conversaciones dieron como resultado la Convención militar franco-polaca que, según el historiador Richard Watt, declaró que ” al estallar la guerra entre Alemania y Polonia, los franceses emprenderían inmediatamente acciones aéreas contra Alemania. También se acordó que al tercer día de la movilización francesa su ejército lanzaría una ofensiva de distracción en territorio alemán, que sería seguido por una ofensiva militar del ejército francés completo que tendrá lugar a más tardar quince días después de la movilización “.

Entonces, ¿atacó Francia a Alemania justo después de que Alemania atacó a Polonia? No. ¿Gran Bretaña? No. ¿Cómo llamamos a eso?
Una traición

Referencias: francés y británico BETRAYAL de Polonia en 1939

Answer 6

Algunas de las respuestas a esta pregunta expresa indignación que incluso se preguntó. Pero en general estas respuestas no tienen en cuenta un aspecto importante. La campaña polaca duró del 1 de septiembre al 6 de octubre de 1939 a pesar de ser invadida por la Alemania nazi y la Unión Soviética, es decir, solo una semana menos que la campaña francesa a pesar de ser apoyada por las fuerzas británicas y polacas.

Hitler se jugó, correctamente al parecer, que los franceses y británicos no se aprovecharían de su flanco occidental expuesta. Stalin esperó hasta el 17 de septiembre para invadir Polonia desde el este cuando se convenció de que toda Francia y Gran Bretaña haría sería llevar a cabo una guerra falsa patético. Esa guerra falsa fue un gran error táctico, y algunos jugadores de guerra exploran escenarios de lo que podría haber ocurrido si Francia y Gran Bretaña cumplieron su promesa a los polacos combatientes de invadir Alemania desde Occidente según la alianza que tuvieron con Polonia.

Una respuesta a esta pregunta sugirió que debido a que otros países como Noruega y Bélgica no acudieron en ayuda de Polonia, ellos también deberían ser considerados traidores. Bueno, no tiene sentido incluir a Noruega, Bélgica, etc. en la mezcla porque no tenían una alianza con Polonia como lo hicieron Francia y Gran Bretaña.

El hecho de que Gran Bretaña fue a la quiebra y perdió su imperio fue probablemente en gran parte debido a la falta de una primera oportunidad para invadir el flanco occidental expuesta de Hitler en lugar de limitarse a declarar la guerra a Alemania, que al final lo que sabían era de todos modos inevitable. Los polacos continuaron luchando por Francia en 1940, pero el comando francés era demasiado arrogante para escucharlos con respecto a sus experiencias al tratar con las tácticas de blitzkrieg de Alemania. Más de 200.000 polacos lucharon con sus aliados británicos hasta 1945 y su contribución es siempre pasado por alto y generalmente omitidos por British y los historiadores franceses. Cuando Sarkossy era el presidente francés, invitaba a los alemanes, pero no a los polacos, al 70 aniversario de Desembarco de Normandía. Por lo tanto, como un hijo de un veterano de la Segunda Guerra Mundial polaca perdóname por expresar el asco y el desprecio absoluto.

Seguro de los británicos perdieron su imperio y el tesoro en la realización de una guerra que ellos habrían tenido que llevar a cabo sin tener en cuenta el destino de Polonia, pero sus aliados polacos para los que se perdió en cuclillas un infierno de mucho más. Llevar a cabo la guerra falsa mientras los polacos lucharon valientemente y obtuvieron algunas victorias sin siquiera obtener suministros de sus dos aliados puede verse como una traición. Supongo que la palabra ‘traición’ podría ser demasiado fuerte para lo que realmente ocurrió, pero el simple hecho de llevar a cabo una guerra falsa fue un gran error táctico en un momento en que no se sabía si los poderosos Estados Unidos y la URSS eventualmente se convertirían en aliados para derrotar a Alemania. De hecho, los franceses y británicos dejaron los polos hacia abajo y que es un hecho indiscutible.

Answer 7

No lo describiría como una traición tanto como la incapacidad de los dos países para insertarse entre Alemania y Polonia. La logística y las distancias geográficas hicieron que ese tipo de dificultades. Del mismo modo, ni Francia ni Gran Bretaña sintieron que estaban preparados militarmente para atacar a Alemania en septiembre de 1940. Además, no habrían podido utilizar Bélgica como una forma de llegar a Alemania porque era neutral y estaba haciendo todo lo posible para no provocar a Alemania. ciertamente lo harían si cooperaran con los Aliados. Creo que tanto Francia y Gran Bretaña se comprometió a ir a la guerra con Alemania si Alemania invadió Polonia espera que la amenaza por sí sola sería suficiente cantidad de una disuasión para obligar a Hitler a pensar dos veces antes de tener un ir en Polonia.

En ello radica la lección y los peligros de mostrar debilidad frente a sus adversarios. Habían pasado los últimos años haciendo lo imposible ceder a las demandas de Hitler, con poca o espina dorsal. Hitler no tenía nada más que desprecio por Chamberlain y pocas razones para pensar que Gran Bretaña y Francia realmente irían a la guerra por Polonia.

Answer 8

(Tenga en cuenta que realmente no sé demasiado sobre política a fines de la década de 1930. La mayor parte de mi lectura de la Segunda Guerra Mundial se centró en la guerra real, especialmente en las guerras navales y aéreas. Esto es principalmente hacer conjeturas educadas) Si me refiero a ” entregar”‘no acudir en ayuda de Polonia’, la respuesta sería probablemente porque no quieren realmente una guerra. Neville Chamberlain hizo todo lo posible para apaciguar a Hitler y Múnich porque la memoria de la Segunda Guerra Mundial era todavía relativamente fresco en la mente de la mayoría de los líderes mundiales. También estaba el problema de Rusia. Una vez que entró en Rusia, los líderes occidentales definitivamente no iban a enviar ayuda a Polonia, ya que eso marque Stalin y hacer que la Unión Soviética mucho menos propensos a entrar en la lucha contra Hitler con el tiempo. Los líderes occidentales sabían que Rusia había tomado masivas bajas-e infligieron bajas masivas-alemán en la Primera Guerra Mundial y en el salvado incontables vidas británicas y francesas. Imagínese, si Rusia no había sido parte de la Entente, sería que los alemanes han llegado a París, y potencialmente ganado la guerra en esos primeros meses agitados?

También debes considerar la geografía. Gran Bretaña y Francia se encuentran en Europa occidental, sus imperios y la comunidad supervisa. Polonia estaba en el noreste de Europa. Las dos únicas formas de llegar a ella fueron a través de Alemania o los mares del norte / Báltico. Un enlace marítimo con Polonia habría sido equivalente al suicidio debido a lo cerca que los barcos habrían tenido que llegar a la costa alemana. Así que ayuda directamente a Polonia estaba fuera de la cuestión.

Por lo tanto, que dejó una invasión de Alemania. En realidad había uno; No sé mucho, pero una vez vi en un documental (cuando estaba en eso) que había un pequeño empuje francés en Alemania; se encontró poca resistencia, pero, por alguna razón, los franceses se retiró después de una semana o dos. Creo que la razón principal por la que los Aliados no presionaron más fue porque no pudieron o pensaron que no podían. Alemania se había estado preparando para la guerra durante más de media década, y ya había demostrado sus habilidades en la Guerra Civil española. Los británicos y los franceses, sin embargo, sólo habían comenzado a reunir sus fuerzas en el último año o así. Probablemente temían que cualquier invasión fuera destruida rápidamente. Ellos contaban con la línea Maginot casi impenetrable para detener la horda alemán.

Probablemente soy sobre todo mal, pero que puede haber dado con algunos puntos. Quiero, rápidamente, decir que creo que los Aliados occidentales estaban un poco desanimados por Polonia, y deberían haber hecho más para ayudar a los polacos, tanto en 1939 como en 1945, cuando llegaron los rusos. No digo que estas razones justifican la falta de acción por parte de los británicos y franceses en 1939 y 1940, simplemente estoy afirmando que creo que es por eso que hicieron lo que hicieron. Espero que esto ayude. 🙂

Answer 9

Había tenido siempre tuvo una interpretación ligeramente diferente, y las diferencias están diciendo.

Creo que Francia y Gran Bretaña no hicieron mucho para Polonia porque ellos (Francia y el Reino Unido) no eran contiguas, por lo que era poco lo que podían hacer.

Siempre pensé que era un movimiento inteligente, porque los nazis estaban mucho mejor preparados para la guerra (una Fuerza Aérea mejor y más grande, mejor equipada y un ejército más grande) que Francia y Gran Bretaña, y así, cuanto más tiempo pudieran comprar Francia y Gran Bretaña, mejor. (No pretendo abrir otra línea, pero a menudo he pensado que la ‘Paz en nuestro tiempo’ de Chamberlain también era un intento de ganar tiempo, porque temía el poderío militar de Alemania).

Por lo tanto, supongo que es posible que si los aliados habían atacado flanco occidental de Alemania podrían tener cosas por hacer bien. Soy escéptico, porque creo que la preponderancia del poder militar recaía en los alemanes (como lo demostraron cuando invadieron Francia).

Answer 10

Ellos no. Tienen tratado firmado con Polonia y la invasión nazi de Polonia comenzó realmente la Segunda Guerra Mundial. Es cierto que Francia y Reino Unido abandonaron Polonia y poco hicieron para combatir el enemigo, hasta que fueron atacados también. La Segunda Guerra Mundial se inició con ataque a Polonia, sin por otro anexo de Austria o Munich dictar y una ocupación de Checoslovaquia en 1938. Reino Unido y Francia trata de mantener la paz a cualquier precio.

En 1939, Gran Bretaña y Francia firmaron una serie de acuerdos militares con Polonia que contenían promesas muy específicas. Locales llanos. Polonia fue atacada por los nazis del oeste, por los soviéticos del este, debido a un acuerdo secreto por las negociaciones del Pacto Molotov – Ribentop.

Francés marchó a Siegfried Line en la frontera occidental de Alemania y de inmediato se detuvo al encontrarse con la resistencia alemana. Si atacado Alemania desde Occidente, ya que tenía el ejército más fuerte en Europa [después de Alemania, menos Rusia], Hitler estaba en un gran problema y Polonia podría sobrevivir, pero no era un comportamiento cobarde como un año antes cuando obligaron a Checoslovaquia a renunciar a su tierra histórica con gente alemana y fuertes militares en las fronteras sin un solo disparo y una pelea. También dividieron Europa de forma similar en la conferencia de Yalta, en el final de la Segunda Guerra Mundial donde el general Patton estadounidense quería marchar a Praga, pero fue detenido por Montgomerry porque EE.UU. firmó un tratado con Stalin sobre Western y bloques del Este de Europa de la posguerra, su guerra zonas Sólo ajedrez figuras en el tablero de ajedrez. Como ahora.

Traición, sí, más de uno. Reino Unido se niega a permitir que una celebración de la victoria por el Ejército Libre de Polonia porque Polonia era ya una parte de la zona comunista planificada de antemano. No era en realidad una guerra civil después de WW2. 6 mil de los Judios deportados y asesinados en cámaras de gas, las víctimas polacas de WW2 fueron más altas entre las víctimas, no soldados y Judios simplemente caídos, también civiles. Algunos hipo británicos y tragedia humana pactos similares con respecto a estúpidos y creación de fronteras o en movimiento de población se observó después de WW2 en el estado anterior de la India, antes de que se hicieron Pakistán y la India. Lord Louis de Battenberg, alemán apéndice real nacido de la familia real británica consiguió un puesto de virrey de la India, su esposa Edwina se hizo amigo e influenciado por Nehru – el futuro de la India, parte musulmana estaba perdiendo influencia para equilibrarlo, ya que se solicita a la regla del Reino Unido, las fronteras de los nuevos estados establecidos aún no se habían dibujado, pero Battenberg anunció la eliminación de las fuerzas armadas británicas y la creación de nuevas India y Pakistán. Las hordas de personas de diferentes religiones, que vivieron antes en paz y respeto, iniciadas migren y se matan entre sí. Primo contra el primo, el mayor baño de sangre después de WW2.

Es muy importante tener líderes valientes que permanecen neutrales recta y que no sucumbió bajo presión, un pulgar de socios ambiciosos intromisión en la política y los negocios. Sólo dicen que Francia y el Reino Unido eran cobardes como lo son hoy demasiado liberal con respecto a la crisis de inmigración. Hubo una ola de pacifismo después de que la Primera Guerra Mundial y el Reino Unido quisieran salir de cualquier lucha militar. Hizo Aristos alemán nazi Checa alimentados e influenciado Señor durante su Runciman, gira’ en 1938. Betcha. Todas esas cacerías, fiestas … es la forma en que la guerra y la paz se dibujan con frecuencia, no siempre en los campos de batalla … ¿Asad es malo? Tal vez, pero él no es anarquía y el estado puede ser un estado unido que desorden, caos, anarquía, saqueadores, hambre, envidia. Creo que el primo de mi abuela materna, Josef Valcik, quien asesinó a Heydrich que se dirigía a Francia, hizo más por Francia que Francia por Polonia o el resto de Europa. Hizo postes y cualquier nación bajo dictadura nazi correr como inmigrantes recientes de Siria, donde comenzaron su propia guerra? No.

La cara de la Segunda Guerra Mundial será diferente si Francia atacó a la Alemania nazi en septiembre de 1939, porque Alemania tuvo problemas con la segunda línea de frente en 1944, pero a veces es más fácil dejar a un gran país luchando por sí solo: Rusia o simplemente darse por vencido. gente franceses abandonaron también durante la marcha nazi en París años más tarde y por satélite amigable nazi fue creado en Vichy. ¿Divertidísimo? No. Nuestra historia. Bastante moderno. Donde Reino Unido será durante los ataques aéreos si no polacas y checas pilotos lucharon junto a la RAF para proteger mi reino? Por extraño que parezca, Polonia se estableció como un gran estado unido después de la Segunda Guerra Mundial, todas esas heridas, pérdidas y cicatrices, bajo el dominio comunista. Coincide con Francia y Reino Unido en términos de superficie, así como militares y número de ciudadanos.

Answer 11

Gran Bretaña y Francia no traicionaron a Polonia, pero no esperaban que la Rusia soviética y Alemania se unieran e invadieran Polonia.

Aquí hay una cosa: Francia sufrido demasiado daño después de ganar la Primera Guerra Mundial contra Alemania, tenga en cuenta que Francia no tenía dispuesto a aceptar esta guerra de nuevo, por lo tanto, Francia no se lo esperaba. Gran Bretaña, por otro lado, tenía problemas profundos debido al temor a la revolución en sus antiguas colonias, por lo que a Gran Bretaña no le importaba la causa polaca.

Recordemos que Chamberlain y Laval tenían un acuerdo secreto para permitir que los alemanes nazis se hicieran cargo de los Sudetes en Checoslovaquia en 1938. Después de este acuerdo, todos celebraron como una paz a largo plazo para Europa. Irónicamente, Hitler creía que esto era el signo de retiros británicos y franceses de la causa europea, y por lo tanto Polonia se convirtió en su objetivo. Obviamente, Hitler quería Polonia debido a quejas históricas, especialmente después de la Primera Guerra Mundial. Mientras tanto, Laval y Chamberlain solo intentaron recuperarse y, francamente, ya no les importaba Polonia.

Por otro lado, a pesar de ser poderosa economía del mundo, los Estados Unidos no tenía ninguna intención de cuidar en Europa. En pocas palabras, los principales objetivos de los Estados Unidos eran México, Cuba, Nicaragua, Haití y Honduras, donde estaban librando guerras sucias allí. En aquel entonces los EE.UU. no fue un gran poder, pero el poder económico justo y continental. Gran Bretaña y Francia fueron.

En 1939, sin embargo, cuando la Alemania nazi y la Rusia soviética juntos invadieron Polonia, la esperanza de ayuda desapareció. Poco después, Francia, con su cobardía, se rindió a Alemania en 1940. Eso dejó a Gran Bretaña hasta que el ataque a Pearl Harbor finalmente desató al gigante, los Estados Unidos de América, para enfrentarse a los nazis y los japoneses. ¿Y qué? Otro demonio llamado Rusia pronto se convirtió en nuestro aliado porque luchaban Alemania nazi en la secuela.

Al final, Polonia fue atrapada en esta posición de basura, fueron tratados como basura y perdieron demasiado, solo para darse cuenta de que su fe de libertad en 1945 fue totalmente ignorada y arrojada al campamento ruso. Gran Bretaña y Francia, de lo contrario, no tenían más opción que en silencio y que además contemplan la Guerra Fría.

Answer 12

Los británicos y los franceses no estaban listos para otra guerra después de la “Gran Guerra”, la guerra para acabar con todas las guerras. En pocas palabras, los alemanes tenían todas las cartas y militarmente podían hacer lo que quisieran.

Francia tenía más de un millón soldados muertos y cuatro millones de heridos durante WW1, y los británicos tenían aproximadamente la mitad. Esas cifras de víctimas son asombrosas, y ninguno de estos países fue en cualquier tipo de humor para hacerlo todo de nuevo.

A lo largo de la década de 1930, los EE.UU. habían negado a hacer nada para detener el ascenso del fascismo en Europa. De hecho, los ricos industriales estadounidenses estaban completamente enamorados de Hitler y Mussolini y estaban invirtiendo fuertemente en la Alemania nazi.

Answer 13

Falta de opciones.

Los franceses habían prometido Polonia que iban a atacar en las dos semanas West después de declarar una movilización general.

Una vez que estalló la guerra, los británicos acordaron una ofensiva en Occidente durante la reunión del Consejo Supremo de Guerra anglo-francés del 12 de septiembre de 1939.

El problema era que para esta fecha, el 12 de septiembre, la movilización de ambos países llevaba semanas de retraso. Estaba claro sin ofensiva en el Oeste podría ser llevado a cabo durante al menos dos meses.

la inteligencia aliada había estimado Polonia podría fácilmente aguantar hasta el final del año. Por lo que se planeó atacar en Occidente a principios o mediados de noviembre 1939.

Polonia fue ocupada el 6 de octubre de 1939 y los alemanes comenzaron a trasladar tropas a Occidente de inmediato.

Como ya no había ningún punto en una ofensiva de invierno contra Alemania ahora que Polonia había sido ocupada, los Aliados cambiaron a una estrategia defensiva.

Answer 14

Ellos no lo hicieron. Ellos dijeron que si Hitler invadió Polonia que significaría la guerra. Alemania invadía y Gran Bretaña y Francia hizo declarar la guerra. Teniendo en cuenta el horror que habían soportado Francia y Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial, no fue un acto pequeño. Pero gracias a Blitzkrieg, Polonia se sintió abrumada y mucho más rápido de lo que los británicos o franceses habían anticipado.

Y en 1945, ¿qué podría hacer una Gran Bretaña en bancarrota destruida contra la fuerza del Ejército Rojo? Cualquiera que piense Bretaña traicionado Polonia simplemente se sobreestima el poder de Gran Bretaña. El gobierno polaco en el exilio fue tratado con gran respeto en Gran Bretaña, y los británicos hicieron lo que pudieron para ayudarlos a preservar su identidad y orgullo nacional. Se podría acusar a los británicos de torpe, o de no estar preparado, pero la traición es demasiado fuerte.

Answer 15

Esto es sólo una hipótesis, ya que no todos los documentos se han lanzado todavía.

Esperaban que la guerra entre Alemania y la Unión Soviética comenzara nuevamente con Polonia dividida antes de que Alemania ataque a Francia. Las potencias occidentales harían su movimiento contra Alemania más tarde, cuando el ejército alemán ya esté diezmado por la guerra en el frente oriental y los franceses y los británicos estén completamente preparados.

De acuerdo con esta hipótesis, Francia y Reino Unido declararon la guerra a Alemania en septiembre de 1939 para atraer Unión Soviética en una intervención. Podrían hacerlo, ya que Francia se sentía segura detrás de Maginot Line y el Reino Unido detrás del mar.

De esa forma eliminarían el peligro de dos regímenes totalitarios agresivos sin mucho sacrificio de su parte. Alemania sería derrotada y la Unión Soviética se vería gravemente debilitado por la guerra con Alemania.

Por otra parte, si Alemania y la Unión Soviética decidieron que necesitan destruir Polonia, Francia y el Reino Unido no podía hacer mucho al respecto. Y las potencias occidentales tenían acceso al protocolo secreto que dividía a Europa Central entre Alemania y la Unión Soviética para que pudieran esperar la intervención soviética contra Polonia en cualquier momento.

Answer 16

Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y finalmente perdió su imperio y su condición de superpotencia en aras de Polonia, yo casi no llamo a eso una traición.

Si estás hablando de que Polonia fue abrumada por Rusia en los últimos meses de la guerra, entonces quizás tengas un punto, pero para entonces Gran Bretaña estaba en bancarrota y de rodillas, en una posición en la que no podía enfrentarse a Rusia de la misma manera que tenía a Alemania.

Para entonces, era Estados Unidos quien tomaba todas las decisiones importantes, si quiere culpar a alguien por dejar Europa del Este a Stalin, culpe a ellos.

Answer 17

En el tiempo que tardó Gran Bretaña y Francia en movilizarse, Stalin ya había acudido en ayuda de Polonia y había “liberado” la mitad oriental del país. Con los alemanes atrincherados en el oeste y los soviéticos ocupando el este, ¿qué podrían haber hecho Gran Bretaña y Francia de manera realista para ayudar a Polonia?

Answer 18

Gran Bretaña y Francia no cumplieron con el contrato, pero no fue una traición. Hicieron lo mismo que todos los países de la OTAN haría hoy para cumplir con las disposiciones del artículo 5 del tratado de la OTAN. Él se preguntó si tiene algún sentido.

Rusia ha atacado a Georgia, y ocupado el 20% del territorio de Georgia. ¿Alguien en cuidados Europa, además de Polonia, Ucrania, Lituania, Letonia y Estonia?

Rusia ha desencadenado la guerra en Ucrania, había reconocido la Comisión Europea que no hay guerra y que los polacos aceptaron los refugiados?

Answer 19

Esta es una pregunta principal horrible. Ni Gran Bretaña ni Francia traicionaron Polonia, sino todo lo contrario, de hecho. Ambos se pusieron de pie para Polonia contra Alemania / Hitler en 1939-1945 y la URSS / Stalin después.

En serio, ¿qué más pensar que podría haber hecho? Comenzaron la Segunda Guerra Mundial contra Alemania / Hitler, se enfrentaron a la URSS / Stalin después y luego apoyaron a Polonia cuando la influencia soviética disminuyó. ¿Realmente crees que deberían haber ido a la guerra con Stalin para liberar Polonia, y qué posibilidades crees que tenían de liberar Polonia?

Answer 20

¿Cómo traicionaron a Polonia?

Gran Bretaña entró en guerra con Alemania, debido a la invasión de Polonia.

¿Cómo fue que una traición?

No es fácil hacer una guerra. En Quora existen preguntas como ¿por qué no simplemente Nuke ‘Em y hacerse con él. ¿Por qué no solo invadimos? Porque no es tan simple. ¿Ha oído hablar del término “Casus Belli. Hitler creó un casus belli para invadir Polonia. En el momento en que las tropas marchaban en Polonia no había mucho que se pudiera hacer por Gran Bretaña, con excepción de declarar la guerra.

Así que de nuevo, ¿cómo se traicionan Polonia?