¿El concepto de crímenes de guerra fue ampliamente reconocido antes de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

No. Hubo numerosas convenciones sobre la “ley” de la guerra. Pero no hay “leyes” internacionales.

Las convenciones de La Haya de 1899 prohibieron el uso de “proyectiles” de gas venenoso (curiosamente no por medio de chorros de gas contra el viento). Pero una vez que Alemania lo violó en la Primera Guerra Mundial, ¿qué debían hacer los aliados? ¿Llama a la policía? Entonces respondieron en especie. En la Primera Guerra Mundial, casi todas las violaciones de un lado fueron respondidas por el otro lado en especie. Y si bien los crímenes de guerra no se llamaban así en el Tratado de Versalles, los alemanes fueron cargados con reparaciones que equivalían a lo mismo.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los crímenes de guerra, particularmente los “crímenes contra la humanidad”, el Holocausto, hasta donde yo sé, no estaban cubiertos en los tratados … Nadie había contemplado tal cosa.

Y nunca he entendido el crimen de “guerra de agresión”. No creo que se haya usado desde entonces.

De todos modos, hay un tribunal internacional, pero al igual que la ONU tiene muy poco (cero) poder de ejecución sin la cooperación de otras naciones.

Answer 2

Realmente no. Se dijo que los crímenes de guerra son parte de la guerra, y los soldados deben aprender a soportarlos. Pero el tipo de tratamiento que los nazis y el Ejército Rojo mostraron de los prisioneros de guerra en la Segunda Guerra Mundial causó indignación global y, por lo tanto, los juicios de Nuremberg.

Los crímenes de guerra no fueron muy importantes antes de la Segunda Guerra Mundial.