¿Por qué Truman esperó solo tres días después de Hiroshima antes de bombardear Nagasaki?

Answer 1

El presidente Truman había aprobado el uso de las bombas atómicas y el Comité de selección había identificado los objetivos en los que se utilizarían. El presidente Truman no dijo cuándo o dónde los dejarían, solo dio su permiso para usarlos y dejó que los militares decidieran dónde y cuándo era el mejor lugar y momento.

El plan original era lanzar una bomba sobre Hiroshima, luego, una semana después, lanzar una bomba sobre Kokura. Después del bombardeo de Hiroshima, los japoneses no respondieron, por lo que se tomó la decisión de bombardear Kokura. Pero Meteorology informó que un frente de tormenta importante se estaba moviendo y que el requisito de bombardear el objetivo visualmente no sería posible. Podrían caer por radar, es cierto, pero el requisito era un bombardeo visual. Para que esto suceda, tendrían que realizar el ataque no una semana después, sino solo 3 días después.

Así que el bombardero se cargó y se fue a la misión, pero cuando llegaron a Kokura, había una mezcla de humo de carbón y nubes de la tormenta que oscurecían el punto de puntería. Hicieron tres pases sobre la ciudad intentando caer visualmente, pero no pudieron ver a través de las nubes y el humo. Como se estaban quedando sin combustible, se desviaron a su objetivo secundario, Nagasaki. Tuvieron que buscar el objetivo designado, pero el bombardero informó que tenía una imagen visual del objetivo y arrojaron la bomba.

Así que no fue decisión de Truman esperar, o no esperar, lanzar la bomba. El Comité de selección los había elegido y una combinación de clima y humo convirtió a Nagasaki en el objetivo de la segunda bomba tres días después.

Answer 2

La pregunta implica que no hubo costo para esperar, eso es incorrecto.

Los japoneses no solo estaban sentados allí, sino que estaban haciendo una guerra. Había aproximadamente un millón de soldados japoneses en China, y se estima que durante cada mes de 1945 en que continuó la guerra, las fuerzas japonesas causaron la muerte de entre 100,000 y 250,000 no combatientes. Además, todavía estaban buscando formas de atacar a los EE. UU., Incluso trabajando para lanzar la Operación Cherry Blossom, un ataque de guerra bacteriológica en los Estados Unidos continentales.

Y había millones de soldados y marineros estadounidenses en el Pacífico, separados de sus familias, que querían terminar la guerra e irse a casa.

Los japoneses habían demostrado ser un enemigo despiadado que mataba entre 12 y 15 millones de personas en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial. Los gobernantes militares estaban decididos a continuar la guerra a pesar de que no tenían esperanzas de ganar, y la población de Japón estaba al borde del hambre.

¿Por qué esperar?

Tan cruel como fue, parece probable que la destrucción de Hiroshima y Nagasaki y la muerte de sus habitantes fue la forma en que la guerra pudo terminar con el menor número de muertes totales: muertes japonesas, muertes chinas, muertes estadounidenses. Ningún otro escenario realista tuvo un recuento total de muertes más bajo.

Answer 3

En primer lugar, nadie sabía realmente los efectos de la radiación y las armas nucleares. Simplemente asumieron que los efectos de las armas nucleares eran como bombas regulares, pero mucho más grandes. Y teniendo en cuenta que esta fue la guerra más brutal hasta ahora en la historia, donde ambas partes habían saqueado, quemado, destruido y asesinado a millones más, a nadie le importaron realmente los efectos de una bomba más. (sin mencionar que Nagasaki e Hiroshima ni siquiera fueron los bombardeos más mortales, fueron las bombas incendiarias de Tokio con 100,000 muertes).

En segundo lugar, los japoneses aún se habían negado a rendirse, y esta era la forma más rápida de obligarlos a hacerlo. Porque cada día que los japoneses no se rindieron fue otro día para que miles más murieran. Decenas de miles de asiáticos murieron bajo la brutal ocupación de Japón, cientos de tropas aliadas fueron asesinadas para evitar los cargos de suicidio japoneses, sin mencionar los miles de ciudadanos japoneses que murieron de hambre o se suicidaron. Demonios, más japoneses murieron durante ese mes por inanición que por los dos bombardeos atómicos. Lo creas o no, esta fue en realidad la opción más humana de todas, en comparación con la invasión (muertes y bajas japonesas estimadas de aproximadamente 4 millones de militares y 30 millones de civiles) o simplemente dejar que el país se muera de hambre como la Primera Guerra Mundial de Alemania (muertes japonesas estimadas 1 millones de militares y 32 millones de civiles).

Answer 4

Respuesta corta: Estados Unidos estaba en guerra con Japón y se dedicaba a matar, herir, huérfanos o desmoralizar a tantos japoneses como fuera posible.

Respuesta más larga: cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, la guerra en sí era cosa de pesadillas. Esa es una de las razones por las cuales las potencias de Europa estaban dispuestas a dar tanto a Alemania para evitar la guerra; su experiencia más reciente con él fue la picadora de carne Hell-On-Earth que fue la Primera Guerra Mundial. Impulsar al mundo nuevamente en la guerra era impensable.

De hecho, la batalla , por la que me refiero a la experiencia de la guerra de trincheras en la Primera Guerra Mundial, se consideró tan terrible que casi cualquier medida tomada para acortar una guerra se consideró humanitaria. El bombardeo estratégico tal como lo entendemos hoy se produjo en este contexto. La teoría era que oleada tras oleada de bombarderos estratégicos penetrarían las defensas aéreas enemigas, pulverizarían ciudades con altos explosivos, provocarían incendios con bombas incendiarias y negarían el acceso de los equipos de emergencia a las ciudades bombardeadas con gas venenoso. Al hacerlo, aplastarían la moral del enemigo y forzarían un final temprano de la guerra.

Si eso suena horrible, recuerde que fue visto como un gesto humanitario de primer orden porque evitaría que una generación de hombres fueran asesinados, mutilados y enloquecidos en zanjas llenas de barro en Bélgica.

Entonces, cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, el bombardeo estratégico era parte de ella. Los bombarderos no eran tan pesados ​​como los del final de la guerra y los planes de bombardeo no funcionaron como se esperaba. Nadie usó gas venenoso, y las armas antiaéreas obligaron a la mayoría de las misiones de bombardeo a ejecutarse por la noche, lo que hizo casi imposible atacar objetivos más grandes que las ciudades. Entonces, las ciudades se convirtieron en objetivos de bombardeo (en lugar de cosas específicas en ellas) y se volvió normal, en el curso de la guerra, intentar borrar las ciudades del mapa con ola tras ola de aviones.

Las bombas incendiarias de Dresde, por ejemplo, dejaron la ciudad con este aspecto.

Tokio se veía así después de que fue bombardeado hacia el final de la guerra en 1945:

Es en este contexto que se usaron las bombas atómicas. La destrucción total de ciudades desde el aire no era inusual en 1945; fue parte del enjuiciamiento ordinario de la guerra. Considere entonces la decisión ante Truman.

1. Estados Unidos ya está comprometido con el bombardeo a gran escala de las islas de origen japonesas.
2. Estados Unidos anticipa que terminar la guerra con Japón implicará una invasión de las islas que costará cientos de miles de vidas estadounidenses y millones de vidas japonesas.
3. Estados Unidos ha pasado años y miles de millones de dólares desarrollando una súper arma de ciencia ficción que podría terminar la guerra rápidamente.

1. El primero de ellos se utilizó con gran efecto y sin pérdida de vidas estadounidenses en Hiroshima y parecía realmente sacudir al alto mando japonés.

Hay otra bomba

En esa situación, ¿cómo puede Truman no usar la bomba? ¿Cómo podría él, como líder de los Estados Unidos de América, exigir que su gente sacrifique a cientos de miles de sus hijos para que pueda evitar usar un arma que ya ha usado una vez?

Por supuesto, también hay otra razón, y una más insidiosa.

El mundo había estado compitiendo por las armas nucleares. Los EE. UU. Lo sabían, Alemania lo sabía, los británicos lo sabían y los soviéticos lo sabían. Todos sabían también que, una vez que terminara la guerra, las potencias restantes se enfrentarían entre sí con los EE. UU. A un lado y la URSS al otro. Como dijo Eisenhower, ” deberíamos estrechar la mano de Stalin lo más al este posible”.

Entonces, cuando EE. UU. Detonó su primera bomba atómica, envió el mensaje a los soviéticos de que había logrado armamentar el átomo. Esto es, en sí mismo impresionante, pero no terriblemente amenazante. La bomba Little Boy era una bomba U-235 y el truco con U-235 es que es un juego de niños hacerla explotar, pero es difícil de producir. Cualquiera que ejecute enriquecimiento de uranio el tiempo suficiente puede fabricar U-235 y, por lo tanto, una bomba, pero fabricar muchas bombas sería muy, muy difícil. La segunda bomba fue una bomba de plutonio y el verdadero genio detrás del proyecto de Manhattan. A diferencia del uranio, el plutonio se puede producir rápidamente y se necesita mucho menos para explotar. También, a diferencia del uranio, el plutonio requiere un mecanismo de detonación complejo y altamente sofisticado para que funcione en una bomba.

El segundo uso de la bomba atómica les dijo a los soviéticos que no solo habíamos descubierto cómo enriquecer uranio a escala industrial, sino que habíamos superado las limitaciones inherentes de ese proceso. Sugirió que Estados Unidos podría tener no una, sino cientos, quizás miles , de bombas atómicas que salgan de las líneas de ensamblaje y estén listas para caer sobre ciudades japonesas o soviéticas.

Entonces, en ese único movimiento, Truman buscó poner fin a la guerra, preservar cientos de miles de vidas estadounidenses, desalentar a un enemigo, tranquilizar a los aliados y tomar para los Estados Unidos una ventaja significativa en la configuración del mundo de la posguerra.

Answer 5

Truman no aprobó las misiones individuales de bombardeo atómico. Él aprobó su uso durante la Conferencia de Potsdam, pero su decisión no fue la aprobación de un plan específico para ningún plan específico que se haya discutido.

El Comité de selección, compuesto por científicos y administradores del Proyecto Manhattan, se formó en mayo de 1945 para seleccionar objetivos para las bombas atómicas (en plural: el general Leslie Groves había comprometido el proyecto para la entrega de dos bombas atómicas en agosto) y los detalles básicos de Los bombardeos atómicos fueron resueltos.

El Comité de Orientación no decidió el momento de las misiones atómicas, pero sí incluyó a un meteorólogo que informó que el clima en agosto sobre Japón probablemente sería malo con pocas oportunidades para la observación visual de los objetivos, como se decidió para las misiones de bombardeo atómico. . El consenso fue que el clima podría forzar un retraso de días entre los bombardeos.

(Ver: Decisión – Comité Objetivo, 10-11 de mayo de 1945)

En mayo de 1945, se formó un segundo comité para considerar el uso de las bombas atómicas: el Comité Provisional. A diferencia del Comité de Targeting, el Comité Provisional estaba lleno de pesos pesados ​​de la administración Truman: el Secretario de Guerra Henry Stimson y el Secretario de Estado, James Byrnes. El Comité Provisional tenía un mandato amplio para considerar no solo la decisión de usar las bombas atómicas sino también cómo las armas atómicas encajarían en un orden de posguerra.

En junio, el Comité Provisional descartó una demostración de la bomba atómica para los funcionarios japoneses (como lo habían agitado Leó Szilárd y una facción de científicos del Proyecto Manhattan), descartó una advertencia a Japón (aunque una advertencia velada de “pronta y absoluta destrucción “se insertó en la Declaración de Potsdam) y rechazó el uso simultáneo de las bombas atómicas (consideradas demasiado riesgosas técnicamente) pero hubo un acuerdo general de que se utilizarían en una rápida sucesión, si el clima lo permitía.

Así las cosas se mantuvieron hasta finales de julio de 1945. El 509º Grupo Compuesto estaba en Tiziano y las bombas atómicas fueron enviadas allí. En este punto, el general Carl Spaatz, comandante de las Fuerzas Aéreas Estratégicas de EE. UU. En el Pacífico, se resistió. Exigió una orden escrita para el uso de las bombas atómicas. Desafortunadamente, la mayor parte de la Administración Truman estuvo en Alemania para la Conferencia de Potsdam, especialmente Truman, Stimson y George C. Marshall, por lo que el General Thomas Handy, Subjefe de Estado Mayor, redactó una breve orden que describe el uso de las bombas atómicas y la envió. a Stimson y Marshall, que lo firmaron. Truman pudo, o no, haber visto y aprobado la orden, los historiadores difieren en este punto, pero Stimson le informó de ello.

El orden especificado:

2. Se entregarán bombas adicionales en los objetivos anteriores tan pronto como el personal del proyecto las prepare. Se emitirán más instrucciones sobre objetivos distintos a los enumerados anteriormente.

(Ver: Orden de bombardeo oficial, 25 de julio de 1945)

Si todo esto nos parece bastante arrogante, esta no fue la era de los ICBM y la Destrucción Mutuamente Asegurada. La Administración Truman había estado considerando la forma de usar las bombas atómicas y sus implicaciones durante algunos meses, pero los detalles básicos de las misiones atómicas se habían decidido desde marzo. En cierto modo, las misiones de bombardeo atómico se consideraron simplemente como otra operación militar, aunque portentosa, que podría confiarse a los militares para llevar a cabo.

Answer 6

Fue uno de los peñascos más grandes en la historia de la guerra.

Para citar al secretario de guerra Henry Stimson:

“Desarrollamos un arma de carácter tan revolucionario que podría esperarse que su uso contra el enemigo produjera exactamente el tipo de conmoción sobre la oligarquía gobernante japonesa que deseábamos, fortaleciendo la posición de aquellos que deseaban la paz y debilitando la de el partido militar p 105

Las dos bombas atómicas que habíamos arrojado eran las únicas que teníamos listas, y nuestra tasa de producción en ese momento era muy pequeña. Si la guerra hubiera continuado hasta las invasiones proyectadas el 1 de noviembre, las incursiones de fuego adicionales de B-29 habrían sido más destructivas para la vida y la propiedad que el número muy limitado de incursiones atómicas que podríamos haber ejecutado en el mismo período. Pero la bomba atómica era más que un arma de terrible destrucción; Era un arma psicológica.
…
Hasta donde los japoneses podían saber, nuestra capacidad para ejecutar ataques atómicos, si era necesario en muchos aviones a la vez, era ilimitada. Como ha dicho el Dr. Karl Compton, “no fue una bomba atómica, o dos, lo que trajo la rendición; fue la experiencia de lo que una bomba atómica hará a una comunidad, más el temor de muchos más , lo que fue efectivo “. p105

https: //inf2149decisionmaking.wi …

Al arrojar 2 bombas atómicas con 3 días de diferencia (mientras bombardeaban otras 2 ciudades en el ínterin), los tomadores de decisiones de los EE. UU. Pretendían crear la impresión de que teníamos tantas bombas como pudieran necesitar para usar contra Japón. Podría esperar perder ciudades regularmente por un solo avión hasta que se rindiera.

Este farol era una estrategia para permitir que la oligarquía japonesa encontrara motivos para rendirse mientras salvaba la cara.

-la situación de guerra se ha desarrollado no necesariamente en beneficio de Japón, mientras que las tendencias generales del mundo se han vuelto contra su interés. Además, el enemigo ha comenzado a emplear una bomba nueva y más cruel, cuyo poder para hacer daño es, de hecho, incalculable, y está cobrando la vida de muchas vidas inocentes.

– Discurso del emperador Hirohito aceptando los Términos de rendición, 14 de agosto de 1945

Answer 7

Estoy de acuerdo con las dos respuestas anteriores a esta pregunta como base para lanzar la primera bomba sobre Hiroshima. No hay duda de que el uso de un arma atómica condujo al final más temprano de la guerra en el Pacífico. Probablemente salvó muchas vidas estadounidenses y japonesas. Simplemente no creo que la segunda bomba fuera necesaria tan pronto después de la primera … Mi investigación sobre esto indicó que los planificadores estratégicos estadounidenses anticiparon que los militares japoneses que tenían su propio programa de investigación atómica pero estaban muy por detrás del proyecto America Manhattan sabían lo difícil que era fue construir una bomba atómica. La preocupación de los planificadores estratégicos estadounidenses era que los japoneses continuarían la guerra, ya que podrían no creer que los estadounidenses tenían más bombas atómicas. Los japoneses tampoco aceptaron al principio que los estadounidenses habían logrado el desarrollo de una bomba atómica. Primero se pensó que era una bomba de oxígeno y magnesio. Todavía estaban revisando el daño e intentando evaluar lo que sucedió cuando los estadounidenses arrojaron la bomba de Nagasaki. Realmente no creo que los japoneses hayan tenido la oportunidad de tomar una decisión informada antes de ser atacados con una segunda bomba. Idealmente, deberían haber recibido un mínimo de una semana, tal vez 10 días.

También hubo cierta oposición antes de que la bomba fuera utilizada como arma de destrucción masiva por parte de científicos notables en ese momento que decían que la bomba no debía arrojarse sobre un objetivo habitado. (Informe de Franck) Se le sugirió al presidente Truman que la bomba se arrojara mediante una manifestación en una isla remota o en el desierto. Quizás volar desde la cima del Monte Fujiama hubiera logrado lo mismo sin tanta pérdida de vidas.

Por cierto, Hiroshima no fue la primera opción en la lista del comité de selección, sino Kyoto. Fue eliminado de la lista por la insistencia del Secretario de Guerra Henry L Stimson, quien había visitado la ciudad en su luna de miel antes de la guerra.

Answer 8

Sí, los japoneses estaban “de rodillas y golpeados”. Desafortunadamente para los aliados, muchos en el ejército japonés no estaban listos para admitir eso.

El problema no era quién iba a ganar, sino cuánto costaría. Los japoneses todavía tenían 2 1/2 millones de hombres bajo las armas y miles de aviones aún disponibles.

Truman aprobó dejar caer las dos armas atómicas con la esperanza de poner fin a la guerra y evitar invadir las Islas Nacionales japonesas y las consiguientes bajas. (Nadie en los Estados Unidos estaba preocupado en lo más mínimo por las bajas japonesas).

Habiendo dicho eso, en ese momento, lanzar las dos bombas atómicas no fue un gran problema. Habíamos estado bombardeando Japón durante catorce meses y habíamos destruido docenas de ciudades. (Se puede argumentar que el bombardeo de fuego de Tokio en marzo fue peor).

Los historiadores difieren. Algunos creen que las dos bombas atómicas provocaron el fin de la guerra, otros no. Lo más importante, incluso después de que dos ciudades fueron destruidas por las bombas atómicas, elementos del ejército japonés todavía NO QUERÍAN RENDIRSE.

La respuesta de Thomas B Walsh a ¿Cuál fue el propósito de las bombas atómicas en Japón?

Nota

En Quora es común encontrar una respuesta de que Truman lanzó las bombas atómicas para intimidar a los rusos. He leído mucha historia de la Segunda Guerra Mundial. No he podido encontrar ningún registro de eso.

Truman le contó casualmente a Stalin sobre la bomba atómica mientras estaba en Potsdam a fines de julio de 1945. Supuestamente, Stalin llamó a casa y les dijo a sus muchachos, que estaban trabajando en armas atómicas, “поторопись”.

Answer 9

Dos razones principales:

1. Político. Aunque después de la rendición japonesa, muchas personas en los EE. UU. Afirmaron que esperaban que los ataques provocaran un shock psicológico que resultaría en la rendición, en realidad solo una persona lo dijo en realidad: el Secretario de Guerra Stimson. El simple hecho es que, a excepción de Stimson, nadie creía que los ‘fanáticos japoneses’ se rendirían, no después de las sangrientas batallas de Iwo Jima y Okinawa. Por lo tanto, el despliegue se convirtió en un asunto operativo, ya no político.
2. Como el asunto ahora estaba operativo, la caída de la segunda arma estaba determinada por las condiciones locales, no por las políticas.

Answer 10

Me casé con una mujer japonesa, viví y trabajé varios años en Japón y viajé por todo el país bastante. Una vez, cuando estaba en Hiroshima por negocios, un amigo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Me contactó y me preguntó si podía escoltarlo y traducirlo y a dos de sus compañeros oficiales al Domo de la Paz de Hiroshima. Era un día laborable, la multitud habitual eran grupos escolares y no estaba demasiado ocupado, acepté. Los chicos se presentaron a la hora señalada y desde el momento en que salieron del taxi pensé que los problemas se estaban gestando; Estaban en uniforme. Entramos y estaba empezando cuando una anciana japonesa se acercó a nosotros y habló en perfecto inglés americano. Agradeció a los hombres de la Fuerza Aérea que la Fuerza Aérea había arrojado la bomba sobre Hiroshima e incluso reconoció las filas de los hombres y que en realidad había sido la USAAF, no la USAF. Ella había sido una niña durante la ocupación y había aprendido inglés de GI. Ella y más de una docena de otros japoneses mayores, que estaban de visita ese día, contaron la misma historia. Sin las bombas, Japón nunca se habría rendido. Ellos, como niños, habrían sido muy vulnerables. En Okinawa, también una prefectura japonesa, en varias regiones más del 40% de la población civil había muerto y los niños habían sufrido aún más. Japón habría sufrido más de 40 millones de bajas civiles, más militares y un millón de vidas aliadas se habrían perdido. Japón sería un lugar diferente y las relaciones con los Estados Unidos habrían sido aún más amargas de lo que fueron. Estas personas estaban agradeciendo a la USAF / USAAF por salvar sus vidas individualmente y la vida de su nación en su totalidad. Es eso más o menos honorable, no lo sé, pero el Japón que existe hoy no existiría sin los bombardeos A.

Answer 11

Porque es una nación terrorista que quería probar su nuevo juguete y presumir ante la URSS.

La mentira más duradera es que la bomba atómica fue lanzada para poner fin a la guerra en el Pacífico y salvar vidas. “Incluso sin los ataques de bombardeo atómico”, concluyó el Estudio Estratégico de Bombardeo de Estados Unidos de 1946, “la supremacía aérea sobre Japón podría haber ejercido suficiente presión para provocar una rendición incondicional y obviar la necesidad de invasión. Basado en una investigación detallada de todos los hechos , y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, es la opinión de la Encuesta que … Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra e incluso si no se hubiera planeado ninguna invasión. o contemplado “.

Los Archivos Nacionales en Washington contienen documentos del gobierno de EE. UU. Que trazan las propuestas de paz japonesas ya en 1943. Ninguno fue perseguido. Un cable enviado el 5 de mayo de 1945 por el embajador alemán en Tokio e interceptado por los EE. UU. Disipa cualquier duda de que los japoneses estaban desesperados por demandar por la paz, incluida la “capitulación, incluso si los términos eran difíciles”. En cambio, el secretario de guerra de Estados Unidos, Henry Stimson, le dijo al presidente Truman que estaba “temeroso” de que la fuerza aérea de Estados Unidos tuviera a Japón “tan bombardeado” que la nueva arma no podría “mostrar su fuerza”. Más tarde admitió que “no se hizo ningún esfuerzo, y ninguno fue considerado seriamente, para lograr la rendición simplemente para no tener que usar la bomba”. Sus colegas de política exterior estaban ansiosos por “intimidar a los rusos con la bomba sostenida de manera bastante ostentosa en nuestra cadera”. El general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan que fabricó la bomba, declaró: “Nunca hubo ninguna ilusión de mi parte de que Rusia era nuestro enemigo, y que el proyecto se realizó sobre esa base”. El día después de la destrucción de Hiroshima, el presidente Truman expresó su satisfacción con el “éxito abrumador” del “experimento”.

Las mentiras de Hiroshima son las mentiras de hoy

Answer 12

Tocaste el motivo en tu pregunta. Para el HST y los altos mandos militares que tomaron las decisiones, la reacción a Hiroshima proveniente de Tokio durante las siguientes 24 horas sugirió que no creían que fuera una bomba nuclear, solo un gran bombardeo. También describe a Japón de rodillas y golpeado. Tal vez sí, pero tenían millones de tropas en Japón y China y, a menos que su emperador les dijera a estos tipos que renunciaran, seguirían siendo un problema continuo.

El ruido de Tokio se centró principalmente en la lucha japonesa para defender cada centímetro cuadrado de Japón, preferirían que decenas de millones murieran antes que rendirse y Hiroshima no parecía tener un efecto en la propaganda proveniente de Tokio.

Fue eso más que cualquier otro factor lo que hizo que el latón y el HST decidieran aclarar la situación golpeando a Nagasaki con otra bomba.

¿Realmente tuvieron que golpear una ciudad? Tal vez no, tal vez una explosión de demostración en el Monte Fuji los habría convencido de que renunciaran. Sin embargo, creo que a los militares les preocupaba que no tendrían suficientes bombas si los japoneses no renunciaban, así que, ¿por qué desperdiciar una? Estas cosas tomaron mucho tiempo para ensamblarse y enviarse, y necesitaban todo lo que podían conseguir para hacerlo. evite tener que invadir las islas principales.

Answer 13

De hecho, Truman quería bombardear más ciudades como Tokio, pero la idea principal de las bombas atómicas era “persuadir” violentamente a los japoneses para que se rindieran. Con solo Japón continental abandonado a los japoneses, estaban ansiosos por defender su patria

Esta foto debería hablar por sí misma.

Truman lo sabía y temía dos cosas.

1 casullas americanas pesadas

2. El exterminio de la raza japonesa.

Las bombas atómicas habrían sido una mejor alternativa para terminar la guerra, pero a veces se confunde con una demostración de poder estadounidense.

Answer 14

¡El hecho mismo de que no lo hicieron! Estados Unidos realmente no sabía que la bomba atómica causó tanta destrucción. Nunca antes se había usado una bomba atómica en un área densamente poblada de 350,000 personas. Básicamente, basándose en el coronel Tibetts, el piloto de Enola Gay (el avión que arrojó la bomba), los estadounidenses asumieron que, “Muy bien, probablemente murieron 200,000 personas, 150,000 resultaron heridas”. Eso fue todo. Pensaron que la bomba atómica actuaría como un explosivo convencional, solo a una escala mucho mayor. Solo después del bombardeo de Nagasaki y los años que siguieron, el mundo realmente supo el verdadero impacto, destrucción y devastación desatada por la bomba Atom. El efecto real de la intoxicación por radiación y las consecuencias solo se produjo muchos años después.

Answer 15

Antes de que los estadounidenses arrojaran la primera bomba sobre Hiroshima, ya estaban ganando la guerra. Estados Unidos tenía la mayor parte del control del Pacífico por VE día. Los japoneses, a pesar de su posición perdedora en la guerra, se negaron a rendirse a las Fuerzas Aliadas.

Parecía que la única forma en que los estadounidenses iban a terminar la guerra era invadiendo Japón continental. Eso no hubiera sido fácil. Los japoneses en la Segunda Guerra Mundial se habían ganado la reputación de ser combatientes de carácter fuerte que apenas temían la muerte, y muchos de ellos habrían defendido su patria hasta su último aliento con gusto. La invasión de Japón habría resultado en una gran pérdida de vidas humanas, además sería increíblemente costoso financiar una invasión.

Además de esto, el día VE ya había sucedido. Berlín había caído ante la URSS, y ahora que se eliminó la amenaza de Hitler, los rusos querían dirigir su atención hacia el oeste. Rusia quería invadir Japón desde el norte. Estados Unidos no quería eso. Rusia ya tenía una posición poderosa en las negociaciones de posguerra, y si ayudaban a Estados Unidos a derrotar a Japón en el Pacífico, tendrían un derecho legítimo de controlar parte del comercio en el Pacífico. Truman no quería eso. Quería mantener a la URSS contenida.

Entonces, en lugar de decidir invadir Japón, Truman decidió usar la bomba. Pensó que los japoneses se rendirían de inmediato. Él estaba equivocado. Con lo que no contó fue con la capacidad de resistencia de los japoneses de ser más fuertes que una bomba atómica. Después del 6 de agosto de 1945, los japoneses se negaron a rendirse. Después de 3 días más, Rusia continuaba preparándose para comenzar a atacar a Japón desde el norte. Truman se dio cuenta de que tenía un límite de tiempo. Entonces, el 9 de agosto de 1945 decidió usar la bomba nuevamente.

Después de la segunda vez, Japón se rindió de inmediato. La razón por la que Truman le dio a los japoneses tan poco tiempo fue porque

• No quería que las tropas estadounidenses invadieran suelo japonés.
• No quería que Rusia tuviera un lugar en las negociaciones de posguerra sobre el Pacífico.

Truman pensó que si usaba la bomba dos veces en Japón en un período tan corto de tiempo, se rendirían. No se necesitan botas rusas o americanas en el suelo. Él estaba en lo correcto.

Answer 16

En mi opinión, no había razón, excepto la curiosidad militar.

Algunas personas pueden citar el hecho de que el gobierno japonés no se retiraría después de solo una bomba. El alto mando japonés afirmó que no se rendirían antes (tenga en cuenta las cursivas del antes) los efectos del envenenamiento por radiación realmente comenzaron a mostrarse. Creo que si los Estados Unidos no tuvieran tantos oficiales militares que quisieran no solo terminar la guerra, sino también afirmar su dominio, podrían haber terminado la guerra con solo 1 bomba.

Answer 17

Es como una dosis de antibióticos, toma un curso completo, especialmente si la enfermedad no se cura en poco tiempo. En este caso, los planificadores en Washington ordenaron dos dosis en tres días.

Los japoneses no respondieron después de la primera bomba, aunque se les había dado un ultimátum días antes. Se temía ampliamente que el alto mando japonés estuviera en una lucha contra el modo de muerte. Una segunda arma tenía la intención de mostrar que podíamos continuar castigándolos.

El otro hecho fue que, por devastadora que fue la bomba, no causó tanto daño como cualquier otra ciudad en los continuos bombardeos convencionales de Tokio y otras ciudades importantes, donde la destrucción fue mucho más extensa y tuvo un alto número de muertos. Con toda practicidad, la “bomba” permitió a los Estados Unidos hacer frente a la misma destrucción con más eficiencia y menos riesgo.

Answer 18

Hay algunos libros interesantes que podrías leer sobre esto:
La fabricación de la bomba atómica por Richard Rhodes
La última gran victoria de Stanley Weintraub
Nemesis por Max Hastings
La caída de Japón por William Craig
Todos tratan sobre la historia de las bombas, las reuniones del gabinete, la intervención del emperador, las conspiraciones de último minuto por parte de oficiales menores para evitar el anuncio de la rendición, etc. Cada una de manera algo diferente y con detalles diferentes.

Answer 19

No soy un experto en cultura japonesa, pero creo que el discurso del Emperador transmitido por radio (la primera vez que la mayoría de los japoneses escuchó la voz del emperador) es revelador.

En ningún momento usó la palabra rendición. En cambio, le pidió a la gente que “” soportara lo insoportable, sufriera lo insufrible ”

Habla a lo que te refieres.

Answer 20

Durante mi larga y variada carrera laboral, una vez trabajé para una compañía japonesa a solo cuatro décadas de Fat Man y Little Boy. Tuvimos un total de quince supervisores japoneses repartidos por toda la empresa y otros diez supervisores estadounidenses, yo estaba en ese grupo.

Se esperaba que todos los japoneses entretuvieran periódicamente a los supervisores estadounidenses. Fuimos a su casa, comimos barbacoa y bebimos demasiado.

En la fiesta de los más viejos, nos mostró el santuario que había construido al general Douglas MacArthur. Fue espeluznante. Pero tenía doce años en el momento de los bombardeos y recordaba más de ese tiempo que el resto.

Estaba asistiendo a un entrenamiento obligatorio de defensa en el hogar y estaba muy agradecido de poder regresar a la escuela.