¿Hubo menos crimen en Yugoslavia que ahora después de que se derrumbó?

Answer 1

Milicija significa policía en serbocroata.

Una fuerza policial ordinaria.

Estaban en promedio bien.

Los tratamos de manera educada e hicieron lo mismo.

Todas las partes de la ciudad (es decir, Belgrado) estaban a salvo.

Podrías caminar a cualquier lugar de día o de noche y no encontrarás ningún problema.

Algunos lugares como bares, etc., se evitaron mejor debido a la gran cantidad de gente borracha.

Los oficiales de la milicija eran mucho menos propensos a usar sus armas, pero mucho más propensos a usar sus bastones.

Durante bastantes años solíamos tener nuestros agentes de policía locales que caminaban por el vecindario, totalmente armados y uniformados.

Los locales interactuarían con ellos, etc.

No vi muchos de esos en los últimos años.

El llamado Služba Bezbednosti ( DB o UDBA ), también conocido como servicio de seguridad, era una propuesta mucho más diferente.

Su tarea consistía principalmente en seguir e investigar enemigos políticos del estado, personas consideradas como riesgos de seguridad, etc.

Este servicio en particular tuvo mala reputación debido a muchas acciones no recomendables realizadas especialmente durante el tiempo de Slobodan Milošević.

Como se comentó en otra parte, estas personas enviarían criminales para ejecutar a los opositores del estado principalmente en Europa occidental.

Finalmente, cuando comenzaron las Guerras Civiles en 1991, los criminales fueron movilizados como tropas de primera línea y la mayoría de ellos se comportaron de manera ejemplar.

Sin embargo, había ejércitos privados, es decir, grupos de bajos niveles de vida y delincuentes dirigidos con conocimiento y aprobación de los servicios secretos que cometieron muchos crímenes de guerra, atrocidades, etc.

El ex jefe del servicio secreto actualmente cumple una sentencia muy larga y varias otras están bajo investigación tanto por las autoridades locales como por el tribunal internacional de Den Hague.

Answer 2

En general, es seguro afirmar que cualquier dictadura es muy segura cuando se trata de delitos “ordinarios”.

Hay muchas razones, enumerando algunas:

1. En el estado de dictadura es de suma importancia controlar a los ciudadanos. Dónde viven, dónde trabajan, cómo pasan su tiempo, con quién son amigos … La razón principal es la seguridad del estado, pero se puede notar fácilmente cómo este tipo de control ayuda a garantizar que las personas no cometan delitos.

2. En los estados de la dictadura, la gente generalmente no está armada (seguridad del estado) y el estado reaccionó muy rápidamente a cualquiera con armas. ¿Y es más probable que tenga armas? Criminales.

3. En la dictadura, generalmente el estado es el gran propietario de todo (bancos, empresas, etc.) o de la propiedad privada de personas muy cercanas a la clase dirigente. Cualquier delito contra ellos es un ataque contra el propio estado.

4. Las penas son duras, las cárceles son duras y, en general, no se tiene en cuenta el derecho de los presos. Otro aspecto es el estigma social asociado a los delincuentes. Nadie quiere ser visto con alborotadores y después de la prisión es casi imposible tener una vida normal.

Estas, entre otras, fueron las principales razones por las que no hubo mucho crimen en la ex Yugoslavia. Después de la ruptura, muchas cosas cambiaron que tuvieron influencia directa en el crimen.

Mucha gente vio peleas y tuvo muchos problemas más tarde. No estaban tan vinculados con el delito contra la propiedad, pero a menudo se podía leer en los periódicos que un ex soldado alcanzó el arma. Ese era otro problema, una enorme reserva de armas estaba en manos de la gente. Y no estoy hablando de una pistola o rifle. La gente tenía ametralladoras pesadas, granadas, lanzacohetes … en sus habitaciones. La guerra continuó durante años y los estados respondieron a los delincuentes que hicieran su trabajo sucio. Hay muchos ejemplos de delincuentes protegidos por políticos. Y lentamente, la gente comenzó a darse cuenta de que ser un criminal no es algo terrible, sino una forma de hacerse rico e importante.

Answer 3

Tuvimos la apariencia de muy poco crimen creciendo en Yugoslavia en los años 70 y 80. No sabía que alguna vez podría haber partes “inseguras” de cualquier ciudad hasta mucho más tarde cuando me mudé a los Estados Unidos. Allí aprendí que algunas ciudades tienen partes donde no es una buena idea ir.

Sin embargo, es cierto que la policía estatal estaba autorizada a detener y torturar indefinidamente, sin necesidad de presentar cargos. Pero dudo que esa sea la razón clave de poco crimen, aunque puede haber contribuido de una manera no obvia. La regla de oro era evitar tratar con la policía por las razones anteriores, por lo que los crímenes pueden no haber sido denunciados.

También hubo clases enteras de crímenes que muy rara vez, si es que alguna vez, se denunciaron o resolvieron satisfactoriamente, como la violencia doméstica y el abuso (han sido testigos en muchas ocasiones), crímenes de odio de diversos tipos, crímenes contra minorías, etc.

La policía a menudo era grosera, desagradable y violenta con cualquier persona sin ningún motivo, culpable o no. Recuerdo que me abofetearon sin motivo por un policía en la calle cuando era niño. A esa gente simplemente le gustaba hacer cosas así, al parecer, así que nunca se lo dije a nadie. Esto sucedió muchas veces. Estaba ocupándome de mis propios asuntos.

Además, por lo que yo entiendo, el gobierno solía subsidiar a los delincuentes más poderosos para ir a vivir al extranjero y hacer trabajos políticos para el estado. Entonces no estaban en el país para causar problemas.

Answer 4

Hay poco crimen ahora, y había poco crimen entonces. Por ejemplo, los robos a bancos fueron muy raros en Yugoslavia.

Puedo hablar por Croacia. El asesinato y la violación son ahora menos comunes que en los días en que Croacia era parte de Yugoslavia. Curiosamente, también hay menos muertos en accidentes de tráfico, supuestamente debido a mejores autos ahora.