¿Se abandonaron las tácticas militares romanas en la Edad Media? ¿Si es así por qué?

Answer 1

No, porque algunas formas fundamentales en las que los romanos fueron pioneros aún resultaron invaluables en la Edad Media e incluso hasta hoy. No piense solo en las batallas, sino piense en todo el aspecto militar (logística, movilización y organización) que los romanos usaban.

gran estrategia
Los romanos eran lo suficientemente inteligentes como para saber que la guerra militar no era la solución definitiva para conquistar, era un medio ineficaz para un fin. Como tal, la gran estrategia de Roma incorporó la diplomacia a través de la cual Roma podría forjar alianzas o presionar a otra nación para que cumpla, así como la gestión de la paz de la posguerra. Esto fue más frecuente en lugares donde Roma no luchó contra un solo enemigo, sino que múltiples tribus hostiles se extendieron sobre un gran frente. Esto fue evidente en la Galia y Gran Bretaña, donde César jugó la discordia natural que las tribus tenían entre sí para su ventaja, de modo que nunca pudieran presentar un ejército unido contra su fuerza expedicionaria mucho más pequeña. Su sucesor, Claudio, repetiría su éxito en Gran Bretaña siglos después utilizando exactamente el mismo arte de gobernar de tal manera que tuvo aliados como los Iceni que ayudaron a impulsar la paz regional … al menos por un tiempo.

Esto se recordó en la Edad Media cuando los países formaron alianzas entre sí para derrotar a un enemigo común antes de apuñalarse mutuamente. ¿Llegas a donde voy? Incluso hoy, tenemos eso en marcha. Se llama Estados Unidos, Rusia, China, India, etc. El juego de la política aún continúa.

Answer 2

“Desde entonces, Francia ha estado en guerra con el Islam literal. Fue, es, un trabajo duro: solo en la segunda semana de abril de 2016, tres soldados franceses murieron en combate en medio del Sahara. Los ejércitos francos entregaron Roma en 846 CE. Los islamistas desembarcaron por sorpresa varios ejércitos en varios lugares, y convergieron en Roma. Las afueras de la capital imperial fueron saqueadas, incluido el Vaticano, pero el formidable Muro de Aurelia, de 16 metros de alto y 19 kilómetros de largo, mantuvo a los invasores fuera del el núcleo más sagrado de la ciudad. El Muro de Aurelia es un hermoso ejemplo de MIC: se usó como un activo militar y estuvo involucrado en el combate durante 17 siglos. El Muro de Aurelia dio suficiente tiempo para que el franco Dux, Guy, nieto de Carlomagno, llegar y echar a los islamistas del Lacio “.

Francia desarrolló mejores armaduras y caballos y un ejército profesional que pagó por todo esto con dinero confiscado a las iglesias.

Esto es de la historia de Patrice Ayme en

Complejo industrial militar: un peligro necesario para la civilización

“El principio fascista permite que un animal social se comporte como si fuera un superorganismo, con una sola mente coordinada.

Ese principio se establece explícitamente en el Corán. También era el principio fundamental de la organización del ejército romano y, más tarde, bajo el imperio, de toda la sociedad romana: el oficial romano superior tenía derecho a la vida y la muerte sobre sus subordinados, y lo infligiría para alentar a los demás.

“¡Oh, tú que crees! Obedece a Alá, y obedece al mensajero y Obedece a los de ti que están en el poder. ”(Principio fascista del Corán, Sura 4; versículo 59).

El principal inconveniente de una sociedad fascista es que el progreso intelectual solo viene de contradecir lo que se sabía antes, por lo tanto, de contradecir a los superiores. Por lo tanto, una sociedad organizada en torno al principio fascista se estancará intelectualmente. Y, en particular, científicamente y, por lo tanto, tecnológicamente. Por lo tanto, ser gobernado por un MIC trae estupidez letal (y una sociedad muy desigual).

Así, los bárbaros se pondrán al día en la destreza militar tecnológica. Esto es exactamente lo que les sucedió a los romanos: bajo la República, comprando la mejor metalurgia militar de los galos (altamente divididos), los romanos dominaron la calidad de sus armas (Aníbal derrotó a los romanos muchas veces, pero, posiblemente, sus mejores tropas eran galo). Bajo el imperio, los salvajes, como los francos, tenían mejores armas que el ejército romano estándar (¡así que fueron cooptados en él!)

Sin embargo, en la época de Marco Aurelio, ese saco de viento, un fascista intelectual certificado con una capa de azúcar que aún cautiva a los ingenuos, los bárbaros se pusieron al día con la tecnología militar romana … En gran medida porque los emperadores romanos, esos fascistas profesionales, inventores pagados no inventar

Hoy en día podemos observar fenómenos similares: la corrupción estadounidense ha traído el reinado del F35, un arma obsoleta pero extremadamente costosa. Mientras tanto, los bárbaros, incluido Kim de Corea, se están poniendo al día tecnológicamente, en un espacio tórrido.

La civilización tiene que mantener un equilibrio entre el MIC y la innovación en todos los sentidos, para que la imaginación no se derrumbe y provoque un MIC más débil “.

El complejo militar industrial es un mal necesario para proteger la democracia. Pero la democracia tiene que vigilarlo para asegurarse de que la plutocracia esté restringida y el gobierno no esté totalmente capturado. Esta es una tarea difícil.

Answer 3

Algunas de las razones por las cuales los primeros ejércitos del Imperio lucharon se mencionaron hasta cierto punto en algunas de las respuestas a continuación. Las legiones romanas de los días de gloria de la República tardía y el Imperio temprano estaban formadas por soldados profesionales como un ejército permanente, apoyado económicamente por el estado romano, que era una máquina de gobierno muy beaurocrática y sistemática. Tradujo los impuestos y las conquistas en los recursos económicos necesarios para reunir y mantener dicho ejército. También se aseguró de que el proceso de reclutamiento mantuviera una corriente continua de nuevas personas que ingresaban al ejército, al principio de los ciudadanos romanos y a medida que pasaba el tiempo cada vez más de los combatientes extranjeros, los foederati, que comenzaron a componer cada vez más Ejército romano después de la batalla de Adrianople.
Las tácticas de batalla de los últimos soldados del Imperio Romano eran bastante diferentes de las de los ejércitos de César, Augusto o Trajano. En el siglo IV, la influencia de los foederati de origen germánico (varias tribus góticas y vándalas, entre otros), iraníes, armenios y sarmatos, entre muchos otros, significaba que el ejército romano tenía mucha caballería, parte de la cual una caballería muy pesada compuesta de clibinarios. y catafracturas, combinadas con infantería donde la distinción entre la legión y los auxiliares se rompió por completo. Había más y más lanzas, hachas y arqueros. Además, las tácticas romanas se vieron sacudidas por la movilidad y la eficiencia de los ejércitos de arqueros a caballo, en sus peleas con los persas, hunos, ávaros y otros. Entonces, al final del Imperio Romano, también había un número bastante decente de arqueros a caballo.

El fracaso del Imperio Romano se debe a la inestabilidad política que condujo al declive económico. Por lo tanto, el nivel de profesionalismo y entrenamiento de los ejércitos romanos posteriores es más bajo que en el Imperio anterior, una de las razones es el alto desgaste de la fuerza de combate debido a numerosos conflictos internos. Con el paso del tiempo, las fuerzas romanas se descentralizaron al igual que la economía romana. con cada vez más importancia puesta sobre los magnates locales. Esto también condujo a un empleo de tácticas más localizado.

Después de la caída del Imperio, la fragmentación de la estructura de poder se acentuó aún más y la capacidad económica de mantener ejércitos permanentes disminuyó aún más. La mayor parte de la población se vio obligada a una economía de subsistencia, con la excepción de un grupo bastante pequeño de personas que formaban el séquito o los housecarls de los magnates locales. Estos fueron en la gran mayoría de los casos montados y en Europa occidental no había academia militar para enseñarles un método de lucha centralizado. Todavía había conceptos comunes que seguían siendo empleados, como muros de escudos de infantería, etc., pero el acceso de los soldados a la información era bastante limitado. El resultado fue una pérdida de las tácticas y conocimientos previos y el desarrollo en un combate más crudo basado en meale. Hay momentos en la Edad Media cuando la gente usaba un poco de conocimiento táctico como en el caso de Carlomagno y algunos de sus antepasados ​​y sucesores. Y la Edad Media es algo que solo se encuentra en Europa occidental, en Oriente los bizantinos se adaptaron, pero fueron una continuación de las mismas tácticas de batalla. El problema era que la adaptación los alejó de las tácticas de la legión debido a la gran cantidad de arqueros y caballería en los ejércitos que enfrentaban.

Answer 4

Las tácticas romanas se conservaron en la historia y la literatura, por lo que las personas educadas en la Edad Media todavía las conocían.

Algunas de estas tácticas aún resultaron útiles, por lo que no, no fueron completamente abandonadas.

Era costumbre en muchas familias nobles y reales que un hijo fuera ampliamente educado, mientras que los otros fueron criados como luchadores. Este fue el caso de los cuatro hijos de Enrique IV. Los tres mayores fueron criados como guerreros y pasaron gran parte de su adolescencia luchando en las guerras de su padre. El más joven, Humphrey de Gloucester, fue criado como un erudito.

Cuando el hermano mayor, Henry de Monmouth, sucedió al trono como Enrique V, emprendió la guerra en Francia y asedió varias ciudades, como Harfleur. Humphrey de Gloucester presentó ideas de la historia romana sobre el uso de motores de asedio. Esas tácticas ganaron asedios y batallas para Henry V.

Answer 5

Las tácticas romanas se basaban en una práctica y entrenamiento intensivos, tanto a nivel individual como a nivel de unidad. De hecho, el entrenamiento y la práctica fueron tan extensos que las legiones romanas eran un ejército permanente permanente que en ocasiones era tan temido por los emperadores romanos como temidos por los bárbaros.

A medida que el imperio romano occidental se disolvió y desapareció de su incapacidad para pagar a sus legiones y a sus funcionarios, la memoria institucional del entrenamiento de las legiones también se desvaneció.

Las tácticas romanas fueron efectivas siempre que los soldados involucrados estuvieran bien entrenados. Si los soldados estaban menos entrenados, las cosas comenzaron a desmoronarse. Igual que su reloj: su reloj hace un gran trabajo al indicarle la hora del día, pero si una sola parte de su reloj no funciona, no obtendrá la hora del día. En ese caso, el tipo que puede decir la hora a las dos horas más cercanas desde la posición del sol sobre el horizonte, ese tipo tiene una ventaja sobre ti.

Notaré que la Edad Media produjo, entre otros, los piqueros suizos y los Landsknechts, que eran infantería terriblemente efectiva, disciplinada y tácticamente flexible que podía resistir y realmente derrotó a la caballería blindada. Especialmente temidos tanto por su efectividad como por su crueldad fueron los Almogavars, quizás la infantería ligera más efectiva del mundo. Y, por supuesto, los normandos se destacan como el único grupo de soldados en la historia que conquistó Inglaterra y que en realidad ganó una Cruzada (la Primera Cruzada). En mi opinión, no era necesario y, por lo tanto, no había razones para volver al engorroso y súper costoso sistema de legión. Especialmente cuando la excelente infantería española que surgió a finales de la Edad Media de la experiencia de la Reconquista y que dominó los campos de batalla europeos durante varias generaciones, esa infantería bien entrenada, bien equipada y bien dirigida mostró que no había necesidad de mirar atrás a la época romana y simpesar indiscriminadamente todo lo que hay.

Diría que los sucesores más obvios de las legiones romanas fueron los jenízaros del imperio otomano que fueron entrenados en las artes militares desde la infancia, y se convirtieron en una fuerza de combate disciplinada y formidable armada con la última tecnología de armas. Eventualmente, esta fuerza profesional de élite se volvió tan temida por los sultanes otomanos como los ejércitos romanos eran temidos por el emperador romano. E igual de agotador en los recursos del imperio otomano. La historia se repite.

Answer 6

Los militares tienen: estrategia, tácticas y operaciones.

Los romanos tenían uniformes, se movían lentamente con escudos muy grandes y armas pesadas.

Su estrategia era: rodear y matar a todos.

Los ataques de los bárbaros fueron inútiles porque sus grandes escudos se combinarían en una pared, luego moverían un escudo un poco y apuñalarían al bárbaro, mientras que los escudos bárbaros eran pequeños, para desviar el golpe de una espada. .

Los romanos eran bastante bajos: 1,5 m en promedio, mientras que los bárbaros del norte tenían generalmente más de 2 m de altura.

Entonces, ¿cómo pudieron los romanos conquistar las tribus germánicas del norte: gran número de romanos, tecnología superior y sorpresa? Una vez que las tribus germánicas se dieron cuenta de lo que estaban haciendo los romanos, llegaron con sus armas y destruyeron todo.

La historia no es tan simple como lo digo aquí. Los francos destruyeron Roma alrededor del 300 a. C. Los francos eran una tribu germánica y dieron origen a la Francia moderna. De ahí su nombre. Eventualmente se romanizó y es por eso que el francés es tan similar al latín, al menos, de todos los idiomas latinizados, es el único que tiene registros escritos que demuestran que se convirtió lentamente al francés.

Los romanos no pudieron defenderse después del año 300 AC porque las tribus germánicas eran todas guerreras. Solían decir lo contrario, pero es obvio que estaban mintiendo. Eran tantos que los romanos no podían deshacerse de ellos. La primera tribu en entrar al imperio romano fueron los vándalos.

El primero o el segundo, porque el emperador romano les pidió a los godos que mataran a los vándalos:

Una vez que las tribus germánicas estuvieron dentro del imperio romano, destruyeron todo y lo desgarraron. La edad media nació cuando los soldados romanos decidieron no defender a los ciudadanos romanos.

EJÉRCITOS, GUERRA Y SOCIEDAD EN EL OESTE, ca.300-ca.600:

Básicamente, los generales romanos solían convertirse en emperadores. Una forma de hacer esto era duplicar el salario de las tropas. Una vez que las tropas se acostumbraron al dinero, para pagar a las tropas, tuvieron que conquistar nuevas tierras. Vender a todos esos esclavos fue suficiente para pagar los salarios.

Los generales romanos ya no estaban interesados ​​en proteger el imperio romano. Dijeron una cosa, pero en la práctica los emperadores solían matar a los generales exitosos, porque temían a esos generales. Imagina que eres un general exitoso, ¿te moverás rápidamente para salvar a los romanos? ¿O esperarás para salvar a unos pocos romanos para que no te consideren un buen general?

Pero finalmente el enemigo estaba dentro del imperio romano, se hicieron amigos del emperador, Federati, y por eso, ¿cuál era el incentivo del general romano para ir a la guerra, si en algún momento esos extraños podían volverse contra ellos o los ¿emperador?

Finalmente, algunos líderes germánicos se casaron con la hija del emperador para ser legalmente el emperador romano.

(Ese está en español, lo siento, no pude encontrarlo en inglés).

Ataulf se casó con Galla Placidia, la hija del emperador romano Teodosio. A los godos se les otorgó Hispania (España) por el emperador romano si expulsaron a los vándalos, por lo que básicamente ya eran Federati de los romanos.

Answer 7

Creo que es más probable que se hayan perdido en lugar de abandonados. E incluso si no se perdieran, serían inútiles.

El ejército romano estaba formado por soldados profesionales. La masa de legionarios blindados fue la fuerza principal que fue apoyada por las fuerzas auxiliares y la caballería ligera.

Los ejércitos medievales estaban compuestos principalmente de campesinos reclutados, básicamente sin entrenamiento y casi sin armas. La fuerza principal eran los caballeros blindados, pero no había muchos de ellos.

Si quieres usar la estrategia militar de otra persona, entonces la estructura de los ejércitos debe ser similar. Como era drásticamente diferente, las tácticas romanas serían inútiles.