Es difícil tener una respuesta corta a esta pregunta.
Comencemos desde el final 🙂
El final de la Primera Guerra Mundial y específicamente el tratado de paz firmado en Neuilly-sur-Seine en 1919 se considera “La segunda catástrofe nacional”, ya que resultó en la expulsión forzada y la limpieza étnica en muchas áreas anteriormente consideradas búlgaras o posiblemente búlgaras. Dos de mis abuelos fueron parte de esta ola de refugiados. En los años siguientes se estableció el régimen un tanto autoritario pero progresivo en muchos sentidos del Partido Agrícola, pero esa es una historia separada.
Antes de la catástrofe hubo una gran rebelión de soldados que casi se apoderó de Sofía y convirtió al Partido Agrícola de repente en una alternativa atractiva. Los soldados se rebelaron porque estaban hambrientos, sin ropa y descalzos, y sus familias sufrían sin el poder masculino que era esencial para la Bulgaria altamente agrícola. Habían estado en las trincheras durante tres guerras consecutivas, desde 1912.
- ¿Pasaron los soldados de la Segunda Guerra Mundial los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial?
- Digamos que de repente te pusieron a cargo de cualquier poder central durante la Primera Guerra Mundial, ¿cómo asegurarías la victoria de tu nación?
- ¿La derrota del Imperio Austrohúngaro tuvo lugar ‘durante la’ Primera Guerra Mundial o ‘después de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Los alemanes cometieron crímenes de guerra en la Primera Guerra Mundial?
- Sin Gavrilo Princip y The Black Hand Organization, ¿habría habido WW1 y, en consecuencia, WW2?
Hablando de la guerra real, por supuesto, se habla mucho sobre los notables éxitos militares (no dejes que los serbios te convenzan de lo contrario: P) que, sin embargo, se sienten algo irrelevantes dadas las consecuencias mencionadas anteriormente. Todavía bastante impresionante, considerando que Bulgaria salió de dos guerras bastante difíciles antes de que comenzara la Primera Guerra Mundial (La Primera Catástrofe Nacional).
En lo que respecta al período previo a la guerra, no soy un muy buen ejemplo, porque me ha enseñado un estadounidense altamente educado y de pensamiento alternativo, y eso es lo que me quedó grabado. Pero, básicamente, Franz Ferdinand tuvo muy poco que ver con el comienzo de la guerra, ya que fue una chispa accidental que encendió algunos barriles de pólvora muy sobrecargados en toda Europa. Si lo miras de manera imparcial, fue un conflicto sobre los recursos entre las potencias coloniales y las que no tenían colonias. Para Bulgaria, firmar con las Potencias Centrales fue inevitable debido a las secuelas de las dos Guerras de los Balcanes antes de eso, especialmente la segunda. Si las Guerras de los Balcanes tuvieron algo que aportar, fueron los sorprendentes éxitos del ejército búlgaro contra Turquía en la Primera Guerra de los Balcanes lo que hizo que algunas personas en Occidente pensaran que la Primera Guerra Mundial todavía podría librarse rápidamente.
Hay mucho más, pero creo que es un buen resumen ejecutivo.
Para mí, la conclusión (que generalmente no se enseña en Bulgaria) es que no importa qué tan bien lo hagas en el campo de batalla, la agresión nunca paga.