¿Fue realmente inevitable la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Con la Primera Guerra Mundial, algún tipo de choque era inevitable. La Segunda Guerra Mundial podría haberse evitado.

La Primera Guerra Mundial no sucedió en el vacío. Hubo una acumulación y una serie de eventos que convirtieron las condiciones en un polvorín esperando una chispa. Así que tenemos que mirar hacia atrás varias décadas atrás en lo que fue esa acumulación.

Hasta 1871, no había Alemania unificada. El área que abarca el norte, centro y este de Europa estaba compuesta por aproximadamente 30 entidades germánicas: reinos, principados, grandes ducados, estados libres, etc. de los cuales Prusia era la más grande. Como resultado de la victoria de Prusia en la Guerra Franco-Prusiana de 1870, el Rey Wilhelm logró consolidar todas estas entidades germánicas en el 1er Imperio alemán, del cual Wilhelm era Kaiser (y también permaneció como Rey de Prusia).

También en este momento, el Imperio Británico gobernaba más del 25% de la población mundial y era la superpotencia global. Con un imperio alemán unificado, de repente esto creó una nación que era la nación más laboriosa, productiva, educada y culta de la Tierra. Esta fue una amenaza directa al dominio de los británicos, que no estaban tan interesados ​​en renunciar a ese dominio. Con Alemania ahora en el escenario mundial como un importante competidor económico para los británicos, un choque entre los dos era inevitable (eventualmente).

Los años que rodearon el cambio de siglo a 1900 vieron un cambio tremendo, especialmente en tecnología, incluida la guerra. Desarrollaron todo tipo de material de guerra capaz de matar a una escala nunca antes vista (pero que aún no había experimentado). Hubo progreso, mucho optimismo y la gente confiaba en la tecnología, pensando que los haría invulnerables.

Luego, en 1906, los británicos lanzaron el Dreadnought HMS. Este fue un diseño completamente nuevo y una maravilla tecnológica para el día. Al instante, todas las armadas de la Tierra quedaron obsoletas … Incluyendo la propia armada de Gran Bretaña. Esto provocó una carrera armamentista mundial cuando otras armadas de todo el mundo se apresuraron a igualarla. Esto causó muchos golpes en el pecho cuando las naciones trataron de esforzarse en el escenario global.

Para 1914, Europa era un lío de tratados, alianzas, acuerdos, etc., muy complicados, confusos y retorcidos entre los distintos países. Algunos de estos tratados eran públicos, otros eran secretos. Entonces, cuando un nacional serbio asesinó al archiduque Fernando de Austria, Alemania no tuvo más remedio que apoyar a Austria porque estaban obligados por el tratado a hacerlo. Como Rusia tenía un tratado con Serbia, tuvieron que apoyar a los serbios. Francia estaba postulando hacia Alemania. Y con Alemania sintiéndose atrapada entre Francia y Rusia, Guillermo II se sintió presionado a actuar primero, para que los franceses y los rusos no lo dejaran caer. Entonces Alemania invadió Bélgica y la Primera Guerra Mundial se puso en marcha.

En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, fue completamente evitable. Francia y Gran Bretaña habían humillado completamente a Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Entraron en Alemania y tomaron literalmente todo, y dejaron a los alemanes parados allí sin nada. La gente se moría de hambre. La inflación fue horrenda. Era la oportunidad perfecta para que un hombre joven y carismático se levantara y tomara el poder haciendo promesas de grandeza y utopía. Si los Aliados no hubieran sido tan duros con Alemania después de la Primera Guerra Mundial, las condiciones no habrían existido para que Hitler se levantara y tomara el poder como lo hizo.

Answer 2

Si y no. Me gustaría darle una respuesta más clara, pero no creo que haya una disponible. Así que intentaré explicar por qué es complicado. Lo importante a considerar es lo que significa ser el líder de una de las Grandes Potencias, o incluso de las naciones menores que fueron críticas para los eventos.

Primero, ¿los terroristas serbios / luchadores por la libertad / patriotas / anarquistas, como quieran llamarlos, tenían que asesinar al heredero aparente del imperio austrohúngaro? Ellos sintieron que lo hicieron.

¿Serbia necesitaba rechazar algunas de las demandas de Austria-Hungría para preservar su soberanía? Los responsables sintieron que sí.

¿Necesitaba Austria-Hungría ir a la guerra con Serbia, claro que el gobierno serbio fue de alguna manera cómplice en el ataque? Los responsables sintieron que sí.

¿Necesitaba el Imperio ruso defender a su aliado ortodoxo, Serbia, en su propia gran hegemonía en la Europa ortodoxa oriental? ¿O al menos honrar un tratado que consideró importante para sus propios intereses? El zar, y los otros a cargo, sintieron que sí.

¿El imperio alemán y el Kaiser Wilhelm II necesitaban honrar su tratado de defensa mutua con Austria-Hungría para preservar sus intereses? Ellos sintieron que lo hicieron.

¿Necesitaba Francia honrar su tratado de defensa mutua con Rusia para protegerse contra Alemania? Sus líderes sintieron que sí.

¿Necesitaba Alemania invadir Bélgica para atacar a Francia temprano, para sobrevivir a una guerra contra dos superpotencias en dos frentes? Sus líderes, e incluso planificadores de décadas anteriores, sintieron que sí.

¿Necesitaba el Imperio Británico cumplir con su obligación del tratado con Bélgica cuando Alemania invadió? Su parlamento y tal vez incluso su monarca sintieron que sí.

Y finalmente, ¿los medios de comunicación de masas disponibles para estas naciones en ese momento necesitaban avivar las llamas del furor nacionalista, lo que alentó al público a presionar aún más a sus líderes a tomar esas decisiones para apoyar su modelo comercial y simplemente vender más periódicos? Sus dueños y editores sintieron que sí.

¿Se equivocaron todos al tomar estas decisiones sabiendo que podría conducir a una guerra tan masiva que probablemente devastaría la mayor parte de Europa y una buena parte del resto del mundo? No puedo decir. Pensé que alguna vez fue un “sí” fácil, pero ahora no lo sé.

Cuanto más envejezco, más me doy cuenta de lo complicada que es la política exterior. Desea ser respetado en el mundo, pero no importa cuán poderosa sea su nación, todavía tiene que trabajar con gran parte del resto del mundo. Puede que no sea justo o incluso remotamente equilibrado, pero incluso las naciones más poderosas no pueden abandonar a sus aliados sin consecuencias. Durante la Guerra Fría, ambas (¿o debería decir, ‘las tres’?) Superpotencias tenían paraguas nucleares, asegurando un ataque nuclear en represalia si alguna nación aliada fuera atacada con armas nucleares. Supuestamente, todo esto nos impidió tener una Tercera Guerra Mundial.

Pero también llevaron a decisiones de apoyar a gobiernos o movimientos comunistas o capitalistas / de libre mercado (o simplemente anticomunistas) en gran parte del resto del mundo, lo que arrastró a cada una de las superpotencias a guerras de poder prácticamente imposibles de ganar. Las guerras en Corea, Vietnam y Afganistán son buenos ejemplos de esto.

Y también me preocupa el día de hoy.

La xenofobia y los resentimientos de la pérdida de ingresos debido a una economía mundial que sentimos hoy en día son muy parecidos a lo que sentían las personas hace poco más de cien años. De hecho, estamos a solo unos meses del centenario del fin de esa guerra, y es sorprendente los paralelos que existen entre los dos tiempos: gobiernos inestables entre aliados, resentimientos étnicos y nacionalistas, y una economía cambiante que creó mucho de nuevos perdedores, pero relativamente pocos ganadores. Además, existe una especie de reacción conservadora contra el rápido crecimiento y el cambio de las últimas cinco décadas, no es difícil de encontrar en Europa en 1914, o prácticamente en todo el mundo en 2018.

Answer 3

Voy a ir contra la corriente aquí y decir que no, que no fue inevitable. Lejos de lo que ahora está de moda afirmar, la Alemania imperial fue la razón principal de la Primera Guerra Mundial.

En 1885, Alemania estaba en una posición muy ventajosa. Económicamente, era una potencia, no tenía enemigos reales aparte de Francia, y cualquier disputa con Rusia aún era reparable. Su ejército era el mejor del mundo, y el futuro parecía brillante para esta nueva nación.

Se necesita una habilidad seria de nivel súper saiyajin para tomar un país con tantas ventajas inherentes y luego tirarlo al inodoro de manera tan completa y repetida. Resulta que el Kaiser Wilhelm II poseía esas mismas habilidades.

Primero, Rusia estaba enajenada a favor de Austria Hungría, un estado sin propósito de existencia o perspectivas. En 1891, Francia firmó un acuerdo con Rusia, dando lugar a una situación en la que Alemania se enfrentaba a la posibilidad de una guerra de dos frentes. Todo para Austria Hungría. Inútil, bueno para nada, Austria Hungría.

En segundo lugar, el idiota Kaiser decidió que ahora tiene un caso severo de envidia del Imperio, o envidia de Dreadnought, o ambas. Ya en 1900, Gran Bretaña consideraba la alianza franco-rusa como la mayor amenaza para su seguridad. Como consecuencia, había una posibilidad muy real de una alianza británica con Alemania. Pero no. Willy decidió lo contrario. Ahora quería una flota. Una flota para rivalizar con la Royal Navy. En lugar de aliarse con la nación más poderosa del mundo, un imperio sobre el cual el sol nunca se puso, eligió maniobrar de tal manera que este aliado potencial uniría fuerzas con los enemigos de Alemania. En 1904, Gran Bretaña firmó la Entente Cordiale con Francia, y la Entente anglo-rusa en 1907.

Para 1914, cuando Austria, Hungría y Rusia se estaban mirando sobre Serbia, Alemania declaró la guerra a Rusia y Francia. Inesperadamente. La gente a menudo olvida este hecho. Rusia nunca declaró la guerra a Austria o Alemania. Ni siquiera entraron en plena movilización. Como medida de precaución, movilizaron tropas en distritos militares cercanos a Austria Hungría, teniendo mucho cuidado de no movilizar tropas cerca de la frontera alemana.

Hasta la declaración de guerra alemana, la idea era que esto era como cualquier otra crisis y que se resolvería en una conferencia. Gran Bretaña se ofreció a organizarlo, y Alemania rechazó su propuesta. Rusia ofreció mediar entre Austria, Hungría y Serbia, Alemania les pidió que lo rellenaran. Alemania era un matón, una manivela y un belicista.

Una vez que Alemania declaró la guerra a Rusia y Francia, todavía no fue la gota que colmó el vaso para Gran Bretaña. Todavía pensaban que podían sentarse y negociar la paz. Si Alemania hubiera decidido resolver esta crisis en ese mismo momento, a pesar de declarar la guerra, aún podrían haberlo hecho. Pero luego invadieron Bélgica por una razón considerada completamente vil y despreciable por los estándares morales de la época. Esto fue cuando Gran Bretaña decidió que ya había tenido suficiente. Este fue el punto de no retorno. Era impensable que Alemania de 1885 eventualmente se convirtiera en la Alemania de 1914. Pero lo hizo.

Alemania tuvo múltiples oportunidades para no aislarse diplomáticamente. En cada punto del camino, decidieron antagonizar con el resto de Europa en lugar de comprometerse con ellos. Y para 1914, se había maniobrado en un rincón del que no podía salir, y luego decidió activamente prenderle fuego al mundo. La Primera Guerra Mundial no fue inevitable, era muy evitable si Alemania hubiera elegido a sus enemigos con más cuidado. Si Alemania no hubiera sido tan destructiva, habría sido un conflicto localizado en los Balcanes que se habría resuelto con Austria Hungría retrocediendo o Rusia renunciando a los Balcanes. Ninguna de estas situaciones fue desventajosa para Alemania.

De hecho, si Austria se hubiera derrumbado, podría haber dividido los restos con Rusia e Italia formando una nueva Alianza de Europa Oriental y Central para rivalizar con la Entente Cordiale. Pero eligieron ser encadenados al cadáver austríaco y no tenían a nadie más que culpar.

Answer 4

No. No hay guerra inevitable.

Pero Europa era un semillero de estados militaristas.

Australia-Hungría, el Imperio de los Habsburgo, había sido conocido durante mucho tiempo como el niño enfermo en Europa, y había estado disminuyendo constantemente. Lo mismo es cierto del Imperio Otomano. Y los estados con fortunas en declive se vuelven un poco delicados.

Tenías tensiones étnicas que todavía están presentes hoy. El Imperio Otomano usó la Primera Guerra Mundial como un momento conveniente para deshacerse de la minoría armenia. Fue el “Primer Holocausto”, y de 1914 a 1923, aproximadamente 1,5 millones de civiles, hombres, mujeres y niños armenios fueron asesinados sistemáticamente. Sin embargo, casi nadie hoy ha oído hablar de eso.

Hubo una carrera armamentista en curso, entre el Imperio alemán recientemente constituido (1871) y Gran Bretaña, con el Kaiser Wilhelm II tratando de construir una Armada para que coincida con la Armada Real de Gran Bretaña, que durante la mayor parte de 200 años había gobernado las olas. y, como resultado, había existido un período de paz de casi 100 años, sin grandes guerras. (Pax Britannia).

En 1897, el gran ministro alemán Otto von Bismarck, al examinar los desarrollos en Europa, comentó: “La próxima gran guerra europea vendrá como resultado de algo muy tonto en los Balcanes”. Y por supuesto que sí.

¿Tan inevitable? No. ¿Muy probable? Si. Bismarck lo vio.

Answer 5

Si. Los alemanes fueron quitando gradualmente más del comercio de Gran Bretaña y presionando sus propios reclamos imperiales a expensas de Gran Bretaña y Frances. Ciertamente, alguna forma de conflicto militar era inevitable, pero no creo que nadie en ninguno de los lados haya imaginado la masacre estancada y masiva de la guerra de trincheras.

Lo más probable es un choque naval (la ruta preferida de los británicos) donde los alemanes “advenedizos” recibirían una nariz ensangrentada y “les enseñarían su lugar”. El hecho de que Alemania usara submarinos que hacían vulnerables a los acorazados hizo que los británicos se sintieran aún más molestos por esta forma de guerra “poco caballeresca”. El uso de gas venenoso y ametralladoras en masa influyó en los esfuerzos de propaganda británica contra los alemanes (y obligó a la monarquía británica a cambiar su nombre de “Sajonia-Coburgo y Gotha” (sp?) Al más británico “Windsor”
Gran Bretaña estaba muy acostumbrada a reprimir las rebeliones coloniales y desconfiaba del creciente poder naval de Alemania. Se solicitó alguna forma de respuesta aparte de meros enfrentamientos económicos y diplomáticos y una “guerra rápida y corta” que resultó en una derrota alemana y la superioridad británica fue vista como inevitable

Answer 6

No. Durante mucho tiempo, hubo una fuerte narrativa de que, a lo largo de los años, las naciones europeas habían hecho tantos tratados de asistencia mutua entre sí que crearon un dispositivo mecánico de creación de guerra, y una vez que se invocó el primer tratado, los engranajes y las palancas de todos los tratados cayeron en su lugar y comenzaron a desencadenar una guerra que consumió a toda Europa. Más recientemente, los historiadores han devuelto la responsabilidad a las personas que gobernaron Europa en 1914, no a los funcionarios que crearon los tratados mucho antes.

En toda Europa, en el verano de 1914, los líderes políticos y militares estaban tomando decisiones que no tenían que tomar. El emperador austrohúngaro no tuvo que ir a la guerra con Serbia para vengar el asesinato de su sobrino por lo que hoy llamaríamos terrorista. Había otras vías de represalia. El zar de Rusia no tuvo que ir a la guerra con Austro-Hungría como el autoproclamado protector de los eslavos. Pero incluso con esas decisiones, la guerra debería haber sido un asunto regional en los Balcanes.

Al otro lado de Europa, el kaiser alemán no tuvo que aprovechar la guerra de los Balcanes como pretexto para ir a la guerra y tratar de tomar vastas tierras en Rusia y Francia. Y una vez que los alemanes tomaron esa decisión, ciertamente no tuvieron que invadir la neutral Bélgica y luego ir a Francia desde allí. Lo hicieron porque los franceses habían fortificado bien su frontera con Alemania. (Estos son algunos de los principales factores que marcaron a Alemania como el agresor principal en la guerra).

Los historiadores han encontrado en archivos en inglés registros que muestran cuánto fue la guerra una cuestión de elecciones conscientes y no inevitables. Bélgica era neutral porque los británicos a fines del siglo XIX garantizaban su neutralidad. Varias negociaciones de último minuto entre británicos y alemanes no lograron disuadir a Alemania de la guerra. Pero cuando los alemanes entraron en Bélgica, Gran Bretaña no declaró inmediatamente la guerra. En cambio, los británicos esperaron para ver si Bélgica se resistió. Bélgica peleó heroicamente por una nación con poco ejército, y esta resistencia impidió que Alemania se extendiera sobre Francia antes de que los franceses pudieran responder. Cuando Gran Bretaña vio que Bélgica hablaba en serio acerca de ser neutral, Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania.

Answer 7

Los europeos han tenido una historia de amor con la realeza durante 2.000 años. Parecen incapaces de cruzar la responsabilidad individual y condenar a los que lo han hecho.
El Kaiser de Alemania, el zar de Rusia, el emperador de Austro-Hungría, el rey de Inglaterra, y todos sus diversos súbditos, estaban todos dispuestos a seguirse por el acantilado.
Ha habido una guerra continua en Europa durante 2.000 años. Los Reales, en el siglo pasado, habían trasladado las guerras del territorio local a las colonias.
Considere: ¿Cuántos veteranos de Crimea, la Guerra Civil de los EE. UU., Las Guerras Zulu, las Guerras Boer todavía estaban vivos? Estamos hablando del equivalente de Corea, Vietnam, las Guerras del Golfo.
La única diferencia, durante la Primera Guerra Mundial, fue la actualización técnica en la ciencia de matar.

Answer 8

Sí, debido a la multitud de tratados y alianzas que estaban vigentes en ese momento.