La URSS se ha ido: ¿también se han ido las ambiciones expansionistas rusas?

Answer 1

¿Las ambiciones expansionistas rusas se han ido también?

Ernest W. Adams en su respuesta a: “ ¿Tiene algún sentido financiero que Estados Unidos permanezca en la OTAN? “- afirma (cita): ” La URSS se ha ido; Rusia y las ambiciones expansionistas rusas no lo son ”. Honestamente, no entiendo lo que significa esta declaración. Obviamente, no estoy solo quien está confundido por esta declaración, porque recibí la notificación: la pregunta fue marcada como necesitada de mejora . ¿Podría ser que los poderosos EE. UU. Mantengan todas esas instalaciones militares en todo el mundo y continúen apoyando a la OTAN obsoleta y anacrónica con el único propósito de contener las vagas ambiciones expansionistas de ciertos expansionistas rusos serpenteantes no identificados?

¿O tal vez (hipotéticamente, solo hipotéticamente) es el expansionismo de la OTAN lo que en realidad alienta Estados Unidos con la esperanza de que haya llegado el momento de cumplir con las centenarias esperanzas angloamericanas de tomar el control sobre el corazón de Europa por fin?

Editar

הנבואה ניתנה לשוטים

[La profecía dada a los tontos], dice Talmud.

No voy a hacer el ridículo y dar un pronóstico sobre el futuro, pero actualmente la Federación de Rusia no muestra signos de ambiciones expansionistas. Por el contrario: la disolución pacífica y sin sangre de la URSS y el Pacto de Varsovia demuestra lo contrario. Desafortunadamente, no podemos hacer tal declaración con respecto a los Estados Unidos.

Uno debe pretender ser sordo y ciego para no darse cuenta de que hoy solo dos formaciones realmente persiguen e intentan activamente implementar la agenda expansionista. Es la OTAN y el Califato Islámico (DA’EŠ). Con el respaldo activo de Estados Unidos, quién habría dudado.

Answer 2

No. Como se puede ver en una reciente anexión de Crimea, una breve guerra victoriosa con Georgia, acciones de mantenimiento de la paz en Moldavia y Pridnestrovie.

Sin embargo, no creo que estos sean tanto los objetivos expansionistas, ya que son un intento de restablecer las esferas de influencia. La aventura siria no es más que un intento de proyectar y mostrar poder, y asegurar la única base militar extranjera que tiene Rusia. (Sin contar los de Asia Central)

El intento ruso de establecer un Estado de la Unión con Bielorrusia (tuvo éxito) y Kazajstán (fracasó) fue nuevamente un intento de restablecer las esferas de influencia. Eso es algo normal para cualquier aspirante a superpotencia. No estoy de acuerdo con los métodos, pero se espera tal ambición .

A medida que Rusia pierde influencia en el mundo (como en Cuba, por ejemplo), estamos obligados a ver un ritmo acelerado de crecimiento de las ambiciones rusas en los países que se acercan. El clima irán más allá de eso: es difícil de estimar en este momento.

Aquí hay un mapa interactivo realmente genial con el que puedes jugar, que muestra las esferas de influencia rusas: Influencia rusa

Hersh Bortman: gracias por el A2A

Answer 3

Gracias por a2a.

¿Por ” ambiciones expansionistas rusas ” se refería a las ambiciones expansionistas de “pueblos multiétnicos de la Federación de Rusia”? Si es así, entonces sus ambiciones son imposibles de predecir. A veces están presentes, a veces, no, a veces, ambos.

Si se habla de rusos rusos, entonces fueron retirados de la clase dominante en 1917 y nunca regresaron. Entonces, nadie debería preocuparse por eso.

Answer 4

El expansionismo es el corazón de la mentalidad política del estado ruso. No, lejos de cada ruso hay un expansionista. Pero casi todos los gobernantes rusos fueron / son expansionistas.

El condado de Moscú mencionado por primera vez en el siglo XII tenía muy pocos recursos (suelo fértil, acceso a las rutas comerciales principales, etc.) y la única forma de sobrevivir era la expansión del territorio (léase robo a mano armada y conquista de vecinos (más débiles)). Esta ideología hizo posible “unir las tierras rusas”. Probablemente fue bueno en los siglos XV – XVII, pero más tarde se convirtió en una idea fija: Expansión por expansión: cuanto más largas sean las fronteras, más enemigos vencerán. Si y cuando no hay enemigos, deberían ser creados.

Answer 5

Obviamente no, como Zhirinovsky pidió “soldados rusos para lavar sus botas en el océano Índico” y el tema de enviar tanques rusos a Varsovia y Berlín fue extrañamente popular en la televisión rusa en 2015. Como dice un viejo dicho ruso, hay una fracción de una broma en cada broma (es decir, la otra parte es seria). Rusia está gastando una gran parte del presupuesto federal en el ejército, desarrollando nuevas habilidades que serían inútiles sin planes de expansión.

Entonces, aunque la pregunta parece mal definida a primera vista, Rusia proporciona evidencia más que suficiente para responderla en forma positiva.

Answer 6

Creo que las “Aventuras” de Putin en Georgia, Moldavia, Ucrania y otros esfuerzos pendientes del “Edificio del Imperio Ruso” responden completamente la pregunta. Si Putin logra que se le declare el equivalente moderno de un zar de Rusia, por supuesto, de una manera completamente democrática, tales esfuerzos se intensificarán bruscamente.