¿Qué se enseña de manera más favorable en las clases de historia rusas: el zar o los comunistas?

Answer 1

Está en mal estado hoy. Anteriormente, eso es antes de 1991, el zarismo era todo mal y el comunismo todo bien. A partir de ahora, los escritores de libros de texto no han decidido completamente las interpretaciones. Preferirían moverse por inercia, pero ya no pueden culpar a los zares de todo (especialmente porque muchos zares y su familia han sido canonizados por la Iglesia Ortodoxa). Surgen muchos documentos, anteriormente clasificados o “cerrados”, que muestran que muchos zares trabajaron por la prosperidad y el poder de la nación, por lo que ya no puede ser convincente si dice que estaban robando a la gente.

Y decir que los comunistas hicieron todo bien no funcionaría ahora porque la gente ya no querría mentiras sobre cuán amable y modesto fue Lenin, o porque los alemanes no pagaron la Revolución y los ayudaron a debilitar el Frente Oriental y a enviar más tropas a Occidente, o que había una justificación para saquear iglesias y enviar oro a América para comprar tractores (la Rusia zarista había tenido sus propias máquinas que los bolcheviques destruyeron o simplemente no pudieron manejar adecuadamente porque libraron al país de ingenieros), o que Gulag era una llamada de la época, o que arrancar Crimea de Rusia y presentarlo a Ucrania era cualquier cosa menos el soborno político de Jruschov.

Aquellos que imparten clases de historia aún no han encontrado el equilibrio, y para hacerlo, necesitan un análisis detallado de cientos de eventos, con sus entradas y salidas para Rusia. Entonces habría buenas y malas decisiones y acciones de los zares. Habría, por extraño que parezca, algunas buenas acciones de los comunistas, porque incluso los peores de ellos hicieron algunas cosas, que justifican su lugar y honor en la historia.