¿Votarías hoy por Thomas Jefferson si supieras que está a favor de la educación pública gratuita y ‘The Death Tax’? Eran sus ideas.

“Sigues usando esa palabra. No creo que signifique lo que crees que significa”. (Princesa prometida). ¿En qué parte de la carta de Jefferson a Adams que usted cita hay alguna referencia a un “Impuesto de muerte”?

Jefferson estaba preocupado por el concepto de vinculación o cobro de honorarios, “un interés en la tierra vinculada de manera inalienable al concesionario”. Creía que contribuía a una “pseudoaristocracia”, una clase de personas cuyo único atributo favorable era su riqueza, vinculada arriba en sus extensas tierras. Propuso legislación para poner fin a la práctica y reemplazarla con la entrega de tierras al fallecimiento del propietario de la tierra a sus descendientes. La tierra, en general pero no exclusivamente, permaneció en la familia; pero generalmente se dividía en paquetes más pequeños. Esto no es nada como un “Impuesto de Muerte” por el cual el gobierno toma una parte de su patrimonio después de su muerte.

En cuanto a la educación pública gratuita, sí, Jefferson la apoyó: “Si una nación espera ser ignorante y libre, espera lo que nunca fue y nunca será”. Pero notará que el modelo de Jefferson difiere significativamente de lo que tenemos hoy.

Después de lo que se consideraría la escuela primaria de hoy, donde se enseñarían los conceptos básicos de “lectura, escritura y aritmética común”, habría una selección competitiva de estudiantes que recibirían “un mayor grado de educación” en lo que hoy se consideraría alto colegio. Después de la escuela secundaria, habría otra selección competitiva para elegir aquellos aptos para la universidad “donde se deberían enseñar todas las ciencias útiles”.

Si un estudiante no se aplicó a sí mismo, no avanzaron y se resignaron a la vida que pudieron obtener con la educación que se les dio. ¿Te parece bien?

Y las “ciencias útiles” enseñadas en la universidad incluirían naturalmente la teología (“la reina de las ciencias”), la moral y la filosofía política. Jefferson, como lo hizo al diseñar UVA, se aseguraría de que a ninguna denominación única se le diera una cátedra en teología, sino que la instrucción permaneciera sin denominación. Que los Fundadores consideraron que la educación moral era esencial está respaldada por los objetivos de la Ordenanza del Noroeste de 1787, promulgada mientras la Convención Constitucional estaba en sesión: “Art. 3. La religión, la moral y el conocimiento, que son necesarios para el buen gobierno y la felicidad de la humanidad, las escuelas y los medios de educación serán siempre alentados. ”Las escuelas públicas enseñarían religión, moralidad y conocimiento.

Entonces sí, si el sistema de educación pública se mantuvo fiel al modelo de Jefferson, y la terminación de la vinculación y la primogenitura seguían siendo los únicos objetivos del gobierno con respecto a la propiedad que tenía en mi patrimonio, ciertamente votaría por él.

No votaría por Jefferson en absoluto. Estaría completamente en el mar en el mundo moderno, incapaz de ejercer un buen juicio. Era, para bien o para mal, un hombre del siglo XVIII.

Estoy de acuerdo con la opinión de Jefferson de que la educación cívica es necesaria para sostener el gobierno republicano, pero eso es lo más lejos que puede llegar.

Dado que Jefferson nunca (que yo sepa, pero estoy bastante seguro de que estoy en lo cierto) abogó por los impuestos a la herencia, no creo que ese problema tenga mucha importancia. La abolición de la vinculación era una buena idea en ese momento, y es una buena idea ahora que permanece abolida. Pero la vinculación es un tema aparte de los impuestos al patrimonio.

Entail evita que los herederos vendan o dividan un patrimonio. Eso es bastante diferente del gobierno que grava un patrimonio.

Favoreció la idea radical de que todos los ciudadanos varones que pudieran aprobar una prueba de alfabetización deberían tener el voto.

Jefferson argumentó que el gobierno debería financiar tres años de educación gratuita para todos los niños ciudadanos. Suficiente para darles a todos alfabetización básica.

Jefferson organizó un proceso sistemático para la demarcación de los límites y la administración de los territorios al oeste de los estados existentes. (los que con el tiempo se convirtieron en nuevos estados). Había reconocido que simplemente extender los límites norte y sur de los estados existentes hacia el oeste ya no funcionaría. Aprendió las técnicas de cartografía y luego fue a marcar y mapear los límites de Virginia y Alabama.

El presidente Kennedy dijo en una cena de estado para honrar a los ganadores del Premio Nobel de Estados Unidos “La Casa Blanca no ha visto semejante asamblea de talentos desde que Thomas Jefferson cenó solo”

Recomiendo votar por Jefferson

No. Thomas Jefferson tenía buenas ideas y era una persona brillante, pero también tendría que verse atrapado por 200 años de historia y cambio cultural. Jefferson estaría abrumado al saber que Estados Unidos peleó una Guerra Civil. ¿Cuánto más si supiera el estado en que nos encontramos ahora?

El hecho es que ningún presidente que murió hace más de 25 años podría tomar las riendas de los Estados Unidos hoy y esperar tener éxito en la implementación de una agenda. El mundo ha cambiado demasiado.

¿Votarías hoy por Thomas Jefferson si supieras que está a favor de la educación pública gratuita y “El Impuesto a la Muerte”? Eran sus ideas.

No si no hubiera aprendido nada de 200 años de experiencia y los resultados de la implementación de esas ideas. Basaría mi voto en su pensamiento ahora, no en su pensamiento en las primeras décadas del siglo XIX.

Si solo estuviera considerando la educación pública gratuita, sin duda votaría por él.

Si estuviese considerando los impuestos a la herencia, votaría doblemente por él (caramba, preferiría que me pagaran impuestos después de morir).

Pero si estuviera considerando sus ideas, incluso por entonces anticuadas, sobre economía, o sus ideas sobre una nobleza terrateniente, no lo haría.

Estoy bastante seguro de que lo que Jefferson tenía en mente era el k libre hasta el 12. Tenemos eso.

La educación universitaria se ha convertido en una especie de albatros para los estudiantes que no pueden pagar sus préstamos universitarios. Quizás eligieron el mayor equivocado. No importa, la tendencia y los hechos de la falta de pago significa que debemos revisar nuestro pensamiento al respecto.

Las personas que se oponen al impuesto a la muerte quieren interrumpir la prosperidad que puede transmitirse de generación en familia. Me pregunto si eso no debería aplicarse también a organizaciones de izquierda como las fundaciones Annenberg y Ford. Eso requeriría generaciones sucesivas para demostrar su valía en lugar de participar en fantasías socialistas.

No estoy particularmente casado con la idea por evidencia de sucesivas generaciones que pierden fortunas.

Ninguna de estas ideas garantizaría o impediría mi voto por él.

Si.

Lo que importa es cuánto impuesto pago en total.

Tal como está ahora, si agrego todos los impuestos, ingresos federales, ingresos estatales, impuestos sobre las ventas, impuestos sobre la nómina e impuestos sobre la propiedad, pago más del 50% de mis ingresos en impuestos.

¡Trabajo para un gobierno!

No creo que Thomas Jefferson lo acepte.

Diablos, votaré incluso por Jesucristo, a pesar de no ser cristiano, porque cuando Jesús dijo ‘dale al César lo que es suyo’, ni Jesús ni César pensaron que sería tan alto como el 50%.

Así que sí, yo también votaría por César.